Memahami Static Routing

Setelah kita membahas Stacking dan VSX, sekarang ayo kita mundur sedikit ke konsep dasar yang justru menjadi pondasi dari semua pembahasan routing kita, yaitu Static Routing!!!

Apa itu Routing? Mengapa kita butuh Static Routing?

Pada artikel Inter-VLAN Routing, kita sudah belajar bahwa perangkat Layer 3 (Router atau Switch Layer 3) dibutuhkan agar VLAN 10 bisa berkomunikasi dengan VLAN 20. Tapi itu baru cerita untuk jaringan yang masih berada dalam satu perangkat yang sama.

Bagaimana kalau VLAN 10 milik kita perlu menjangkau jaringan 172.16.0.0/24 yang berada jauh di kantor cabang, melewati beberapa router lain? Switch atau router tidak akan tahu ke mana harus mengirim paket tersebut, kecuali kita memberitahunya secara eksplisit.

Routing adalah proses menentukan jalur yang harus dilalui paket data untuk mencapai jaringan tujuan yang berbeda. Dan Static Routing adalah cara paling dasar untuk melakukannya, yaitu dengan memasukkan rute secara manual ke dalam tabel routing perangkat, satu per satu oleh administrator.

Kapan Static Routing Digunakan?

• Jaringan berskala kecil, dengan jumlah subnet dan jalur yang masih bisa dihitung dengan tangan.
• Jalur backup, sebagai cadangan apabila routing protokol dinamis seperti OSPF sedang bermasalah.
• Koneksi titik-ke-titik yang sederhana dan jarang berubah, misalnya menuju jaringan management terpisah.
• Default Route, jalur “kalau tidak tahu harus ke mana, kirim saja ke sini” — akan kita bahas di bagian berikutnya.

Kelebihan dan Kekurangan Static Routing

Kelebihan:

• Tidak membebani CPU perangkat, karena tidak ada proses pertukaran informasi routing yang terus-menerus seperti pada routing dinamis.
• Lebih aman, karena rute tidak bisa diubah oleh perangkat lain melalui pertukaran informasi routing.
• Mudah dipahami dan diprediksi, karena jalurnya sudah pasti sesuai yang kita ketik.

Kekurangan:

• Tidak bisa menyesuaikan diri secara otomatis. Jika jalur utama putus, static route tidak akan mencari jalur lain kecuali kita sudah menyiapkan rute cadangan sebelumnya.
• Merepotkan pada jaringan besar, karena setiap ada penambahan subnet baru, kita harus mengetikkan rute secara manual di setiap perangkat yang dilewati.

Konsep Penting: Administrative Distance

Setiap jenis rute (static, connected, OSPF, BGP, dan lainnya) memiliki nilai kepercayaan yang disebut Administrative Distance (AD). Semakin kecil nilainya, semakin dipercaya rute tersebut.

Static Route memiliki AD yang sangat kecil (1), artinya sangat dipercaya — bahkan lebih dipercaya dibanding rute dari routing protokol dinamis seperti OSPF. Inilah sebabnya static route sering dimanfaatkan sebagai jalur cadangan (floating static route) dengan cara menaikkan nilai AD-nya secara manual, sehingga hanya akan dipakai apabila rute dari OSPF benar-benar hilang.

Default Route: Jalur Penyelamat Terakhir

Ada satu jenis static route yang paling sering kita jumpai, yaitu Default Route, ditulis sebagai 0.0.0.0/0. Rute ini berfungsi sebagai jalur penyelamat terakhir, dipakai apabila tujuan paket tidak cocok dengan rute spesifik mana pun di dalam tabel routing.

Get Syaugie’s stories in your inbox

Join Medium for free to get updates from this writer.

Remember me for faster sign in

Default Route inilah yang biasa dipakai sebagai jalur menuju internet, karena mustahil sebuah router menyimpan rute spesifik untuk seluruh jaringan yang ada di internet satu per satu.

Contoh Konfigurasi Static Routing pada Aruba OS-CX

Skenario: SW-CORE memiliki jaringan lokal VLAN 10 (192.168.10.0/24), dan perlu menjangkau jaringan kantor cabang 172.16.0.0/24 yang bisa dicapai melalui router dengan IP 192.168.100.2.

switch> enable
switch# configure terminal

! Format umum: ip route <network tujuan> <next-hop>
switch(config)# ip route 172.16.0.0/24 192.168.100.2

Jika ingin menjadikan rute ini sebagai jalur cadangan (floating static route) yang baru dipakai kalau rute OSPF hilang, kita bisa menaikkan Administrative Distance-nya:

switch(config)# ip route 172.16.0.0/24 192.168.100.2 130

Dan untuk membuat Default Route menuju internet melalui gateway ISP:

switch(config)# ip route 0.0.0.0/0 192.168.1.1

Catatan: kita juga bisa mengarahkan static route ke sebuah interface, bukan hanya ke IP next-hop, terutama untuk koneksi point-to-point. Namun mengarahkan ke IP next-hop tetap menjadi cara yang paling umum dan direkomendasikan, karena lebih jelas menunjukkan ke mana sebenarnya paket akan diteruskan.

Verifikasi

switch# show ip route
switch# show ip route static

Pada hasil show ip route, perhatikan kode di depan setiap baris rute. Kode S menandakan rute tersebut berasal dari Static Route, sedangkan C menandakan rute Connected (jaringan yang terhubung langsung ke interface switch).

Masalah yang Sering Terjadi

Rute sudah dimasukkan, tapi tidak muncul di show ip route Biasanya karena next-hop yang dituju tidak pernah bisa dijangkau (unreachable) oleh switch itu sendiri. Static route hanya akan aktif dan masuk ke tabel routing apabila IP next-hop-nya benar-benar bisa dicapai.

Ping berhasil satu arah saja Static route bersifat satu arah. Jika kita menambahkan rute di SW-CORE menuju jaringan cabang, jangan lupa perangkat di sisi jaringan cabang juga harus punya rute baliknya menuju jaringan kita. Ini adalah kesalahan paling umum saat baru belajar static routing.

Rute yang diinginkan tidak dipakai, malah rute lain yang terpasang Cek nilai Administrative Distance masing-masing rute. Rute dengan AD lebih kecil akan selalu dimenangkan, meskipun kita baru saja menambahkan rute lain yang menurut kita seharusnya lebih diprioritaskan.

Studi Kasus: Menghubungkan Dua Site dengan Static Route

Supaya lebih terasa nyata, mari kita bedah satu skenario umum: menghubungkan dua site yang masing-masing punya VLAN 10 dan VLAN 20 sendiri-sendiri, memakai Static Routing murni.

Topologi:

• SW-SITE1 memiliki VLAN 10 (192.168.10.0/24) dan VLAN 20 (192.168.20.0/24), terhubung ke SW-ACCESS-SITE1 tempat PC-PC berada.
• SW-SITE2 memiliki VLAN 10 (193.168.10.0/24) dan VLAN 20 (193.168.20.0/24), terhubung ke SW-ACCESS-SITE2.
• SW-SITE1 dan SW-SITE2 dihubungkan langsung melalui port 1/1/1, memakai subnet point-to-point kecil 10.10.10.0/30.

Konfigurasi di SW-SITE1:

interface 1/1/1
    description TO-SW-SITE2
    no shutdown
    ip address 10.10.10.1/30
interface vlan 10
    ip address 192.168.10.1/24
interface vlan 20
    ip address 192.168.20.1/24
ip route 193.168.10.0/24 10.10.10.2
ip route 193.168.20.0/24 10.10.10.2

Dan kebalikannya di SW-SITE2 (mengarah balik ke 10.10.10.1, menuju subnet milik SITE1).

Perhatikan bahwa port 1/1/1 di sini tidak memakai no routing maupun vlan trunk — ia langsung diberi IP Address begitu saja. Artinya port ini murni menjadi jalur routed point-to-point antara dua switch, sama sekali tidak membawa VLAN apa pun. VLAN 10 dan VLAN 20 tetap "tinggal" secara lokal di masing-masing site, dan hanya perlu di-routing-kan agar bisa saling menjangkau lewat jalur 10.10.10.0/30 ini.

Sub-Interface: Kapan Perlu, Kapan Tidak?

Ini pertanyaan yang sempat ditanyakan setelah kita mencoba topologi di atas: apa sebenarnya kegunaan Sub-Interface, dan kenapa pada kasus dua site di atas kita tidak memakainya sama sekali?

Sub-Interface adalah pembagian sebuah interface fisik menjadi beberapa interface virtual, di mana setiap sub-interface diberi tag VLAN dan IP Address-nya masing-masing melalui satu kabel fisik yang sama. Konsep ini sebenarnya sudah pernah kita singgung di artikel Inter-VLAN Routing, tepatnya pada metode Router-on-a-Stick (ROAS) — satu port router dipecah menjadi banyak sub-interface, masing-masing mewakili satu VLAN.

Jadi, Sub-Interface dibutuhkan hanya jika satu kabel fisik yang sama harus membawa banyak VLAN sekaligus menuju satu perangkat routing, misalnya:

• Sebuah router dengan port terbatas, dihubungkan ke switch melalui satu kabel trunk, dan perlu menjadi gateway untuk banyak VLAN sekaligus di balik trunk tersebut.
• Dua site yang VLAN-nya sengaja diperpanjang (stretched) melewati WAN, sehingga VLAN 10 dan VLAN 20 di kedua site dianggap satu jaringan Layer 2 yang sama, dan baru di-routing di ujung sana lewat sub-interface per VLAN.

Nah, pada topologi kita di atas, situasinya berbeda total. VLAN 10 di SW-SITE1 (192.168.10.0/24) dan VLAN 10 di SW-SITE2 (193.168.10.0/24) sebenarnya adalah dua jaringan yang berbeda, bukan satu VLAN yang dibentangkan lintas site — kebetulan saja penomoran VLAN-nya sama-sama "10", tapi subnet IP-nya berbeda. Karena masing-masing site sudah punya gateway-nya sendiri secara lokal (SVI interface vlan 10 dan interface vlan 20 di switch masing-masing), maka:

• Inter-VLAN Routing antara VLAN 10 dan 20 sudah selesai secara lokal di masing-masing site.
• Yang dibutuhkan hanyalah menyambungkan dua jaringan yang sudah punya gateway sendiri-sendiri ini — dan itu murni pekerjaan Layer 3 biasa, cukup dengan static route melalui satu jalur IP point-to-point.

Dengan kata lain: Sub-Interface menjawab masalah “satu kabel, banyak VLAN, satu gateway”. Sedangkan kasus dua site ini masalahnya adalah “dua gateway yang sudah ada, tinggal disambungkan” — dan itu tugasnya static route, bukan sub-interface. Memaksakan sub-interface di sini justru menambah kerumitan yang tidak diperlukan, karena antara SW-SITE1 dan SW-SITE2 memang tidak ada VLAN apa pun yang perlu dibawa menyeberang — keduanya cukup bicara lewat IP Address routed biasa.

Cara mudah mengingat aturan pakainya: kalau di seberang kabel ada satu perangkat yang butuh jadi gateway untuk banyak VLAN sekaligus, pakai Sub-Interface. Kalau di kedua ujung kabel gateway-nya sudah masing-masing berdiri sendiri dan tinggal saling menjangkau, cukup pakai IP Address biasa + Static Route seperti topologi dua site di atas.

Kesimpulan

Static Routing adalah cara paling dasar untuk mengarahkan paket data menuju jaringan tujuan yang berbeda, dengan cara memasukkan rute secara manual ke dalam tabel routing. Cocok digunakan pada jaringan kecil, sebagai jalur cadangan, atau sebagai Default Route menuju internet. Meskipun sederhana dan tidak membebani perangkat, static routing tidak bisa menyesuaikan diri secara otomatis apabila jalur utamanya putus, sehingga tetap ada baiknya dipahami kapan sebaiknya beralih ke routing protokol dinamis seperti OSPF, yang akan kita bahas pada artikel berikutnya. Dan seperti yang kita bahas di studi kasus, jangan sampai tertukar antara kebutuhan Sub-Interface (satu kabel, banyak VLAN, satu gateway) dengan kebutuhan Static Route (menyambungkan dua gateway yang sudah berdiri sendiri) — memilih yang salah hanya akan membuat konfigurasi jadi rumit tanpa manfaat tambahan.