Perdemos todos
Más que un espacio para que los candidatos expusieran propuestas y contestaran los cuestionamientos de los moderadores, el debate presidencial del domingo pasado se convirtió una carrera por el desprestigio de cada uno de los contrincantes. El mensaje que enviaron a la población mexicana es que de entre los aspirantes a dirigir este país, debemos escoger entre el que sea menos corrupto e ineficiente, la menor cantidad de esas dos características es lo que lo vuelve la mejor opción.
En realidad no hubo un discurso con la coherencia suficiente para convencer, la retórica estuvo marcada por las acusaciones, los ataques y por la ausencia de ideas e ideología. Mientras que el guión marcado para este primer encuentro, que establecía como temas centrales la seguridad, la corrupción y la democracia fue pobre, muy pobre. Porque las argumentaciones sólidas sobre cómo abordarían (los candidatos, en caso de llegar a la presidencia) cada uno de estos temas que según son los que más preocupan a los mexicanos, se quedaron lejos en una esfera bajo la tierra.
En cambio, lo que quedó evidente es que a los aspirantes lo que les preocupa es llegar, es estar ahí, aplastarse en la silla presidencial y tener el poder. Por ello la estrategia fue golpear al que lidera las encuestas, para tumbarle algunos puntos y hacerlo alcanzable. El periódico Reforma registró, durante las dos horas que duró el debate, 29 propuestas y 88 ataques, de los cuales 50 fueron para el candidato de MORENA.
Get Daniel Anguiano Orozco’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
“No fueron capaces de preocuparse significativamente por lo que preocupa a los verdaderos mexicanos, a los de la calle, el taller, la oficina, el camión urbano y el campo. No se pusieron de acuerdo en nada y nada debatieron”, escribió el editorialista de EL NORTE, Felipe Díaz Garza en su columna del lunes. Me pregunto si es esa la realidad de la política mexicana, una política vacía de ideas e ideología y en cambio llena de voracidad.
Me pregunto si acaso al que asociamos con la izquierda representa lo que la izquierda representa, y de paso me pregunto qué es la izquierda y qué es la derecha. Me pregunto si existe el material intelectual para distinguir entre cada uno de ellos. Me pregunto muchas cosas, porque sigo con muchas dudas.
Dicen que ganó Anaya, creo que como desde hace mucho tiempo, volvemos a perder todos porque nos queda claro que el peligro para México no está en un personaje, sino en su clase política.
