PILIHAN…
Awal January 2024 karena sebuah video yang viral tentang pendeta Tiberias yang dengan bercanda mengarahkan sebuah pilihan politik makanya saya tertarik membeli buku “Righteous Mind : Why Good People are divide by Politic and religion” oleh Jonathan Haidt karena info dari podcast. Disaat yang sama saya sedang bingung memilih pilihan politik dalam konstetasi Pilpres 2024.
Di buku ini, Haidt memanfaatkan kekayaan literatur psikologi, neurologi, sejarah evolusi, dan studi antropologi untuk membangun suatu teori tentang karakteristik psikologi moral manusia.
Buku ini sangat relevan dan kontekstual, terutama untuk membantu refleksi saat kontestasi politik dan mungkin dalam karir dan hubungan.
Menurut Haidt, moralitas ada bukan hanya berkat faktor bawaan (innate) dalam diri manusia maupun semata berkat sosialisasi dari lingkungan masyarakat, melainkan perpaduan antara keduanya. Suatu sikap moral (penilaian baik dan buruk) selalu melibatkan dua hal, yaitu perasaan (gut feelings) atau intuisi atau hasrat (passion) di satu sisi dan penalaran moral (moral reasoning) di sisi lain
Ada tiga cara pandang terhadap kaitan antara perasaan atau intuisi moral dan penalaran moral. Pertama, dicontohkan Plato, penalaran mesti menjadi tuan bagi perasaan. Kedua, dicontohkan Jefferson, penalaran dan perasaan memiliki peran yang setara. Ketiga, dicontohkan Hume, penalaran merupakan budak perasaan. Menurut Haidt, pendapat Hume merupakan posisi yang benar.
Prinsip utamanya adalah “intuitions come first, strategic reasoning come second”. Penilaian moral baik dan buruk muncul secara otomatis mengikuti intuisi dan perasaan. Penalaran moral muncul belakangan dan cenderung digunakan semata untuk memberi pembenaran atas kesimpulan baik atau buruk yang sebenarnya telah dibentuk.
Dalam pilpres 2024 kali ini saya sejujurnya bingung dan sangat berat memberikan suara sebab tidak ada satupun Pasangan yang mewakili harapan cita-cita pribadi. Sebab dalam seperti yang dikemukakan Haidt diatas bahwa memilih itu dengan emosi dan kemudian hati membenarkan pilihan.
Get kevinnitoys’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
bagi saya pribadi 3 paslon memberi kesan sebagai berikut :
01. Kesan politik identitas dan tema perubahan yang diusung sama sekali tidak menjadi daya menarik. Dan tedensi jabatan gubernur, dipakai sebagai batu loncatan (apalagi hanya dalam periode singkat) hanya akan dipakai terus-menerus
02. Sulit buat saya menerima orang yang diberikan banyak “jalan mulus” karena hukum membaca namanya preseden. Sesuatu yang terjadi akan besar terulang di masa depan. Dulu saya sangat percaya pada Jokowi memberikan harapan bahwa ada calon yang berasal dari kalangan “kita” hingga tidak lulus satu mata kuliah karna berdebat dengan dosen di kelas.
03. dalam 10 tahun pemerintahan terakhir capek rasanya melihat Presiden yang tidak dihargai oleh partainya. Beberapa waktu lalu saya menonton Ahok is Back di youtube tetapi tidak memberikan jaminan juga.
Seperti bagian awal penjelasan Haidt bahwa memilih karena perasaan jelas dibenarkan namun alangkah baiknya setiap perasaan dibenarkan dengan alasan logisnya. Dan secara program dari ketiga Paslon saya belum menemukan alasan logis yang mampu mampu menjadi penyeimbang.
Sekian.
NB : Soal hubungan secara intuisi saya selalu punya pilihan perasaan pada Cewek putih, rambut panjang dan betis simetris (kaca mataan nilai plus) dan kemudian alasan logis mengikuti pembenarannya. :)
