A técnica suplantará a humanidade?
Se a tecnologia passar a fazer por nós aquilo que antes definia nossa capacidade intelectual, o que exatamente continuará significando ser humano?
A tecnologia, pura e simples, tem potencial suficiente para erradicar qualquer traço humano inerente.
Em tempo de inteligência artificial, certos questionamentos sobre o futuro começam a ser delineados por todo o mundo. Aqui estão meus dois centavos.
Sou um entusiasta declarado do avanço tecnológico e, sobretudo, um amante fervoroso da técnica e do alto desempenho. Eu comumente me emociono (de verdade) ao ver avanços tecnológicos concretos que outrora não passavam de devaneios de ficção científica. Me emociona, sinceramente, ver o esforço humano alcançar lugares inimagináveis. Vez ou outra me pego pensando sobre como é inacreditável que existam satélites em órbita, ou que, recentemente, fomos capazes de enviar astronautas para a Lua.
Sempre fui fascinado pelo progresso. Fui uma criança que cresceu assistindo a documentários no Discovery Channel sobre obras faraônicas e curiosidades científicas. Ficava encantado em saber quantos desafios foram superados para que pontes, túneis e prédios fossem erguidos.
E agora, pensando bem, acho que o que mais me cativava não era o resultado em si. Pouco importa, na verdade, o que foi construído ou realizado. Interesso-me muito mais sobre “quem” e sobre o “por quê”.
“Humanos fizeram isso”, eu penso e me fascino: “Somos capazes de proezas inacreditáveis”.
Mesmo um simples artista, em posse de seu instrumento musical, fazendo sua apresentação, já me comove, porque automaticamente eu imagino quanto tempo e dedicação ele empenhou para conseguir realizar tal feito. Gosto de contemplar quem são os melhores do mundo e o quão difícil é chegar lá.
Eu gosto de imaginar e sonhar até onde podemos ir. E em 2050? 2060? 2100? Estarei vivo para ver essas coisas? Quantos recordes vamos quebrar? E o que mais a ciência vai descobrir?
A humanidade sempre pareceu soberana e capaz de avanços cada vez mais impressionantes. Para mim, sempre foi motivo de orgulho e fascínio.
Recentemente, porém, com o advento das inteligências artificiais, sinto que nossa própria criação é mais impressionante ou fascinante do que nós.
Como devemos nos relacionar com a tecnologia, se ela ameaçar tomar nosso lugar? Porque, no passado, todos os avanços tecnológicos eram, em essência, “atalhos”, que facilitavam nossa vida e abriam novas possibilidades, mas nunca suplantavam, substituíam ou aboliam nossa necessidade.
Get Maycon Stuartt’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Com as IAs, porém, é diferente. Elas são capazes de coisas que, em essência, julgávamos impossíveis. Um computador capaz de criatividade é assustador. Em determinadas tarefas que antes considerávamos exclusivamente humanas, uma inteligência artificial já é capaz de superar, com folga, a maioria de nós. O que nos resta, então?
O que é essa humanidade que tememos perder?
Conheço os testes e exercícios mentais que envolvem esse tipo de problema, mas nenhum deles parece ter uma resposta clara, capaz de me tranquilizar; pelo contrário. O teste de Turing, por exemplo, já foi para as cucuias há muito tempo. Hoje, diante de uma ficção suficientemente bem produzida, é cada vez mais difícil distinguir o que foi feito por um ser humano daquilo que foi produzido por uma máquina. E tudo com um ou dois cliques. Textos, imagens e vídeos… tudo pode ser produzido autonomamente, ao custo de alguns litros de água e de uma infraestrutura de servidores que, na média, sequer sabemos como funciona de verdade.
Mesmo este texto, se fosse submetido a uma inteligência artificial, seria melhor redigido. O que resta a nós, seres humanos? Ou como se diz hoje em dia: sobra algo para o beta?
Não tenho uma resposta a essa pergunta, mas sou otimista. Acho que em algum momento vamos encontrar o caminho certo. Gosto de imaginar que um dia vamos conseguir equilibrar o desenvolvimento desenfreado da técnica com a necessidade da manutenção da nossa espécie. Infelizmente, por mais otimista que eu seja, nada hoje aponta para isso. Há quem veja as inteligências artificiais como inofensivas, mas eu não sou exatamente partidário desse pensamento. Tenho algumas ressalvas.
De fato, enquanto for possível simplesmente puxar tudo da tomada, estamos seguros. É difícil imaginar um futuro absolutamente cyberpunk, com direito a rebelião de robôs, nos moldes de Exterminador do Futuro ou Matrix. O que me preocupa não é a possibilidade de os carros autônomos resolverem atropelar as pessoas. Minha esperança é que essa hipótese fique restrita à ficção.
Quando vejo o avanço da IA, o que mais me deixa apreensivo é imaginar que somos inúteis diante dela. Em vez de aumentar a inteligência média da humanidade, sinto que estamos ficando dependentes dessa ferramenta e cada vez mais atrofiados intelectualmente — e esse pode ser um caminho sem volta.
A coisa mais impressionante que a humanidade criou talvez seja justamente aquilo que ameaça tornar a humanidade menos impressionante.
O combo formado por celulares, redes sociais e inteligência artificial tem um efeito ainda desconhecido sobre a educação das crianças. O celular colocou a informação permanentemente ao alcance das mãos. As redes sociais transformaram a atenção em mercadoria. E agora a inteligência artificial começa a transformar o próprio pensamento em serviço terceirizado. Talvez seja cedo demais para saber o resultado dessa combinação.
Eu, nascido em 1996, sou uma pessoa adaptada ao analógico e digital. Fiz trabalhos na escola ainda consultando livros, enciclopédias e dicionários. Eu vi as redes sociais nascerem (mas ainda sei o que é um disco de vinil e uma vitrola). Nunca precisamos das redes sociais para sermos alguém. Não havia uma economia de atenção ao redor dos celulares. Ele era uma ferramenta.
Mas, com o passar do tempo, agora já adulto, observo as crianças e vejo como elas se relacionam com esses três elementos. Muitas vezes, não me parece uma relação saudável. Elas não entendem o celular apenas como uma ferramenta — indispensável nos dias de hoje, eu sei, e impossível argumentar contra isso — , mas como uma extensão de si mesmas. O avatar digital se mistura à própria identidade, a realidade se confunde com sua representação nas redes e a busca por aceitação passa a depender de uma estrutura impessoal e abstrata, desenhada para capturar sua atenção.
E agora, com a inteligência artificial, surge algo que me preocupa ainda mais: até mesmo o pensamento pode ser terceirizado. Pessoas que não escrevem um e-mail sem antes consultar o ChatGPT. Trabalhos que não são mais escritos, mas solicitados. Ideias que não são desenvolvidas, mas geradas. Talvez pareça exagero. Para mim, é insano.
E, veja bem, não sou contra o uso e a implementação da tecnologia, como já disse no começo desse ensaio. Meu ponto é quando a IA faz tudo por você, substituindo a sua necessidade intrínseca. Quando designamos nosso próprio pensamento para a máquina, estamos abrindo mão de valências fundamentais para o desenvolvimento do intelecto. E se a IA for utilizada como um guru capaz de responder a todas as nossas dúvidas (não pensando conosco, mas por nós), nada nos restará.
Que sentido haverá no progresso da técnica, quando a própria técnica progride a si mesma? Essa é minha maior dúvida e também meu maior medo.
Ainda assim, como eu disse antes, sou otimista. Talvez a solução não esteja em impedir o avanço da técnica, mas em não permitir que ela nos convença de que já não precisamos desenvolver aquilo que nos trouxe até aqui. Continuo fascinado pelo progresso. Continuo querendo saber o que seremos capazes de fazer em 2050, 2060 ou 2100. Só espero que, quando chegarmos lá, ainda exista alguém olhando para aquilo tudo e pensando: “Humanos fizeram isso.”
