Member-only story
Cloudready vs. Antix
Sony Vaio Netbook に軽量リナックスのAntixを入れた話は以前書いた。
最近GoogleがChrome OSをChromebook以外に入れられるようにしたChrome OS Flexというのを発表したことがちょっと話題になったけど、あれの前身であるCloudreadyというOSがあって、RedditのNetbook板でNetbookで結構使えるというコメントを見かけたので試してみた。
もともとCloudreadyの対応端末を見ると２GB RAMでAtomなNetbookはアウトオブ眼中的な雰囲気があったんで、候補にも入れていなかったんだけども、Antixもそれなりに使えるとはいえTwitterは動かないし、やはりデスクトップ環境がXCEということでどうしても使い勝手が良くない。（とはいえJupyter notebookが簡単に入ったという利点はあるのだが）
ということで再度Netbookをテキストマシンとして再生すべくやってみた。
CloudreadyはWindowsマシンがある場合はWindows対応のUSBインストーラーメーカーを使うのを推奨されていたのでWindows 11でこれをダウンロードしてUSBインストーラーを作成した。
軽量なOSのハズなのですぐ終わるかと思ったらこれがまたすごい時間がかかって、ISOダウンロードして手持ちのアプリで焼いたほうが良かったような気がしている。まあそれはそれとして。
他のLinuxも最近はほとんどそうなのだけどUSBインストーラーから起動するとLive版として普通に使用できるようになる。Cloudreadyは基本的にはChromeOSなのでGoogleアカウントがあれば他のChromeOS端末の設定がほぼセットアップ不要で使える。これはChromebookもそうなんだけどとてもいい（そりゃあ、代わりにGoogleにすべてを握られているという批判はあるだろうけど）
ChromeOSはChromeが基本だけどCloudreadyはChromiumブラウザが代わりに入っている。まあ基本は一緒。で、Chromiumの反応がAntixよりも若干だけど速い感じがある。Twitterも遅いは遅いけどAntix上で使うよりは少しだけ実用になる速度。このあたりはGoogleがChromeに最適化して作ったOSというのがきいているのかもしれない。
そしてこれも最近のLinux でもよくある仕様だけれども、Live版で起動してそのままそこからHDDにインストールできる。大多数のLinuxディストロとは違ってCloudreadyは既存パーティションを全部ぶっ潰してCloudreadyだけをクリーンインストールしちゃうので他の環境と併存できないのがちょっと残念である。
で、気づいたのだけど。気のせいかもしれないけど何故かHDDにインストールしたものよりLive版のほうがレスポンスが良い気がする。
Vaio netbookのUSBは2.0なのでいくら鈍足の2.5インチ5400rpmHDDとはいえ、USBから読み込むより遅いってことはないと思うのだけど・・・・・・・・・この辺は余裕があればSSDに換装して検証してみようかな、という感じ。
あとはAntixと比較して起動は遅い。起動してしまえばUXがモダンなぶん使用感はこっちのほうがいい。
前述の通りでAntix環境は消えてしまったのでしばらくこっちで使ってみる。Antix環境のPythonとJupyter入れてたのでそっちの用途で使えないのが残念ではあるけども
