- Creatio ex Nihilo
as orang islam, ak amaze bgt sama cara pikirnya Al-Kindi.
Bermula dari pemikiran Aristoteles yang mau gamau harus kita pahami dari sudut pandangnya yang bukan penganut agama tapi orang rasionalis. Ak rispek sm banh aris sih. dia tuh menolak Creatio ex Nihilo (pandangan klo dunia diciptakan dari ketiadaan). Kalo ak jadi dia pasti bakal mikir gitu sih. Kenapa? soalnya pengetahuan tentang Tuhan di lingkungannya dia bertingkah buruk seperti manusia, uknoOooww mitologi yunani (no offense pls ak rakjat endonesa yang menjunjung tinggi toleransi). Aristoteles nie menganggap Tuhan tuh harusnya sempurna dan tidak berubah-ubah. sekali lagi, rizpek dede bang.
enih argumen nolak cretio ex nihilo ato Materi Tidak Muncul dari Ketiadaan: Dalam buku Fisikanya, Aristoteles berpendapat materi dasar alam semesta adalah substratum yang abadi yang dinamain sama si aris nie Penggerak Utama (Unmoved Mover). Materi tidak bisa muncul dari ketiadaan, sehingga ia(unmoved mover) harus selalu ada. Unmoved mover ini muncul di dalam alam semesta yang tidak bergerak (alam sudah kekal abadi tanpa awal mula, sementara unmoved mover hanya menggerakkan).
Terus ada lagi statement soal Siklus Alam yang mana si aris bilang meskipun ada perubahan atau bencana, dy mikirnya enih bagian dari siklus yang terus berulang tanpa awal yang mutlak (senangkapku dy coba bilang alam semesta itu infinity loop yang ga punya garis start. soalnya dia ga setuju statement creatio ex nihilo) . makesense? iya (kalo ak bayangin diri ak sebagai dy. Kenapa? balik lagi ke pernyataan agamanya. Bisa dibilang dy agnostik sih. ngl, aku selalu respect sama orang agnostik tapi kasian juga. Kita kita yang punya agama mah bisa senderan ke kitab suci, lah dia? entitas Tuhan aja dia cari sendiri. As orang punya agama, pasti yang jelas Tuhan, aturan main, sama buku panduan (kitab suci) ofc ak bisa bilang mitologi Yunani itu salah. Tapi belum tentu aku bisa bilang gitu kalo aku hidup di zamannya aris. but im sure aku bakal tetep rispek sm dy. terusssss si aris ada benernya dalam memandang unmoved mover meskipun ga 100 persen (klo ditinjau dari segi agamaku dgn pengetahuanku yh).
Setelah itu blarrr ada Al-Kindi. Orank muslim a?
Al-Kindi was like “Na’am, i was teh muslim ie”
The way dia ngebantah teori orang cerdas kala itu keren sih. dia setuju sama Creatio ex nihilo apalagi dihubungkan sama agama yang ak anut juga, makin makin gwa. HEDOP CREATIO EX NIHILO!
Potensial Tak Terhingga (Potential Infinite): Ini adalah satu-satunya bentuk tak terhingga yang diterima Aristoteles. Ini merujuk pada proses yang tidak pernah berakhir. Maksudnya kita gaakan pernah mencapai ujungnya. Maka asumsikan itu tak berujung.
Itu udah yang paling ditolerir sm aris. yang di tolak sama Al-Kindi itu bagian si aris bilang “alam itu emang udah default ada dari dulu banget tanpa awal” sprti yang ak jelasin di siklus alam tadi.
cmon, gausa al kindi ato ibn sina dah. emang make sense gais? tb tb aja gitu ada? Ak sbg manusia abad 20 an yang biasa biaasa aja dalam konteks otak menyatakan ak tida setuju sama aris. but i get it. dia bisa bilang gt mungkinnn krn ga punya pedoman cuy. daari keliatannya di teori potential infinite dia memilih buat menganggap potensi kekal yang di luar batas kemampuannya. artinya bisa iya bisa engga. kerennya diaa engga menutup kemungkinan apapun krn emang gapunya pedoman.
di sini si kindi angkat bicara. al kindi menganggapnya mustahil secara rasional dan matematis, terutama jika diterapkan pada benda-benda fisik aka alam semesta.
Dalam karyanya On First Philosophy (Filsafat Pertama), Al-Kindi menggunakan prinsip-prinsip matematika untuk membuktikan ketidakmungkinan ketakterhinggaan aktual: (I KNOWWW aris pasti bakal bilang ‘FITNAH DARI MANA ITU WOY, KAN AKU BILANGNYA POTENSIAL’. nah justru itu gais, potential itu ada karena fifty-fifty. kita beratkan bagian sebelah untuk mencapai konklusi nyata.
kalo katanya sherlock holmes “when you’ve eliminated all which is impossiblle, then whatever remains, however, improbable, must be the truth” (ini di the sign of fpur. baca gais, seru pol btw)
nah maybe thats why al kindi memaparkan ini,
Aksioma Keterbatasan: Jika dua benda fisik terbatas disatukan, jumlahnya tetap terbatas. ex: 2+2+2+2+… kalo kata Aristoteles ini jadi tak terhingga, tapi kan pada dasarnya ini berasal dari angka yang jelas. untuk mengetahui ketakterhinggaan itu kita cuman perlu tau penambahannya berapa kali, inilah yang bikin aristoteles ngajak kata potential dalam teori infinitynya. krn kalo kita bilang, itu terbatas, si aris nanyain. batasnya berapa min? OEY KENA SKAKMAT KITA. waktu itu bisa berasal dari 2 menit +2 menit+2 menit+…, begitu juga dan gerak alam bisa bergeser sekian.. um.. inc? IDK BRO I JUST TRYIN TO WRITE WHAT I ADORE. poinnya adalah, kita gatau itu sampai mana kecuali kita ada di ujungnya.
“makanya aku bilang potential infinite kucay” -aris
Get noelle’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
“ett sebentar kisanak. aku dapet bocoran dari aturan maen di agamaku bray, ada yang namanya kiamat. aku ngasi tw klo kmu ga perlu invite ‘potential’ ke dalam teorimu. krn ini bakal ada ujungnya. ini ga kekal.” -al kindi
di sini sepahamku aris lagi bahas elemen elemen yang kekal. seperti waktu, gerak alam semesta, dan unmoved mover (aku merasa unmoved mover ini hampir penggambaran tentang Tuhan tapi ternyata bukan. krn bagi aristoteles kalau unmoved mover ini gaada, ya dunia cuman berhenti karena kehilangan alasan untuk bergerak. tapi waktu dan alam semesta tetap bergerak.)
sorry kalo terlalu meromantisasi, tapi caranya aristoteles mendefinisikan keterkaitan antara unmoved mover dengan hal hal yang bergerak utamanya manusia tuh indah bgt. kalian cari sendiri deh. terus bayangin GMN KALO ARISTOTELES MENEMUKAN TUHAN. i mean, gmn klo dia punya agama untuk dipegang, dan mampu memberikan jawabn yang dia mau?
selain itu al kindi juga bilang,
Mustahilnya Dua Benda Tak Terhingga: Al-Kindi menegaskan tidak mungkin ada dua besaran homogen yang tak terhingga dan yang satu lebih kecil dari yang lain. (??) wait ak pun bingung emang ada yang bilang infiniti kecil dan infiniti besar?
ak barusan tanya ai dan baca beberapa sumber. jadi katakanlah sprt teori aris masalalu infinity, dan masa depan infinity. kalo kita kurangi 1 jam dari masalalu apa yang terjadi?
a. infinity masa lalu jadi lebih kecil daripada infinity masa depan
b. tetap infinity
kalo yang a jelas ga masuk akal. kalo yang b makesense secara matematika. tapi kalo kita liat direalitas deh. 24 jam di masa lalu dan 24 jam di masa depan. kalo kita ambil 1 jam di masa lalu, ya itu harus lebih kecil daripada di masa depan dong. ini tujuan al kindi buat bilang waktu punya awal.
“Kalian bilang Aktual Tak Terhingga itu mustahil karena merusak logika matematika. Tapi di sisi lain, kalian bilang waktu masa lalu itu tidak ada awalnya (tak terhingga). Karena masa lalu itu sudah selesai terjadi, maka dia sudah mewujud nyata di dunia. Saat kita kurangi 1 jam, matematika kalian rusak (karena bagian jadi sama dengan keseluruhan). Maka, untuk menyelamatkan logika, kita harus sepakat bahwa waktu masa lalu itu tidak tak terhingga, alias punya titik awal (terbatas)!” gitu katanya ngab kindi masyaAllah!
nah ini membuatnya mengekalim segala sesuatu yang memiliki kuantitas pasti memiliki batas (benda, ruang, gerak [ini juga termasuk umoved mover ya], dan waktu) mutlak harus terbatas dan memiliki ujung.
Bagi Al-Kindi Finitas Alam Semesta justru Bukti Penciptaan (Creatio ex Nihilo)
- Al-Kindi berpendapat bahwa karena alam semesta terbatas dalam ruang, waktu, dan gerak, maka alam tidak mungkin abadi (qadim).
- Sesuatu yang terbatas harus memiliki awal. Oleh karena itu, alam semesta diciptakan dari tiada (creatio ex nihilo) dan memiliki pencipta.
- Konsep ini digunakan untuk membedakan antara Pencipta (Tuhan) yang mutlak, tak terbatas, dan esensial, dengan makhluk yang terbatas dan bergantung (kyk kita)
- Bagi Al-Kindi, hanya Tuhan (Al-Wahid al-Haqq/Yang Maha Esa dan Benar) yang mutlak dan tidak terbatas, bukan dalam arti tak terhingga secara kuantitas (seperti ukuran fisik), tetapi tidak terbatas dalam arti tidak memiliki bagian, tidak memiliki bentuk, dan tidak memiliki substansi material.
- Tuhan adalah “Satu” yang sejati, sedangkan segala sesuatu selain-Nya adalah “banyak” dan terbatas.
Dari sini aku mikir.. sekecil apa kita makhluk finity bagi-Nya? Merasa kecil, bukannya lebih cocok buat jadi alasan kita menyembah ya? bukannya karna takut neraka atau ingin surga?
ak mw lanjutin nulis enih di lain halaman, klo mutwritten by nOoelle
