Catatan Warga (4)
Apa arti kebakaran baru-baru ini di kawasan Amazon, yang sekitar 60%-nya terletak di Brasil, bagi target-target Paris Agreement? Membaca sekilas-sekilas berita di media massa, saya dibayangi pertanyaan itu, yang timbul-tenggelam mengiringi energi dan pikiran yang tercurah ke dalam penyelenggaraan Jakarta International Literary Festival 2019 di Taman Ismail Marzuki, 13–16 dan 20–24 Agustus 2019 lalu, yang cita-citanya menggalang solidaritas Selatan-Selatan dalam globalisasi sastra dan perbukuan hari ini (mungkin akan jadi catatan lain, mungkin).
Tahun ini jumlah kebakaran di kawasan hutan hujan tropis terbesar sedunia tersebut mencapai 80.000, melonjak lebih daripada 80% dibanding tahun lalu — menurut INPE, lembaga penelitian ruang angkasa milik Brasil. Salah satu pemicu paling mencolok lonjakan ini, menurut saya, tak lain dan tak bukan naiknya Jair Bolsonaro sebagai presiden.
Sebelum dia jadi presiden, jumlah kebakaran hutan di Brasil cenderung menurun beberapa tahun belakangan — bahkan hingga 70% antara tahun 2005–2014. “Queimada”, mekanisme bakar lahan untuk penyediaan areal ternak sudah selalu dilakukan — faktor manusia lazimnya adalah penyebab kebakaran hutan di kawasan Amazon, yang sukar terbakar secara natural saking basahnya. Tapi tahun ini skalanya berbeda. Begitu Jair terpilih, kebijakannya langsung terbukti anti-lingkungan hidup. Dia mengurangi anggaran badan lingkungan sebesar 24% dan mendukung pembukaan lebih luas kawasan Amazon demi pertambangan, lahan ternak, dan agrobisnis (Brasil eksportir daging sapi terbesar di dunia dan produsen kedelai terbesar kedua di dunia). Ditengarai pula pemerintahan Jair secara proaktif berusaha menghambat proyek-proyek konservasi hutan. Berbagai mekanisme yang berperan dalam keberhasilan Brasil sebelumnya untuk menjaga hutan, yang meliputi penegakan hukum, pendanaan internasional, tekanan aktivisme, dan peternakan yang lebih efisien, ambyar sudah.
Perdebatan tentang dampak kebakaran Amazon sejak awal hingga kini masih panas walaupun Jair sudah menyatakan larangan pembakaran lebih lanjut selama 60 hari sejak 29 Agustus lalu (diiringi drama cekcok jarak jauh antara Jair Bolsonaro dan Emmanuel Macron — yang buat saya agak-agak terlihat mengidap sindrom white savior). Apa yang dipertaruhkan Amazon dalam kebakaran ini memang besar sebagai areal penyimpan seperempat karbon sedunia. Hilangnya tutupan hutan artinya sama dengan emisi karbon dalam jumlah besar. Di tengah laju perubahan iklim, persis saat dunia membutuhkan lebih banyak pohon untuk ditanam, kita kehilangan porsi besar hutan Amazon.
Sebagian pihak sudah memperingatkan terjadinya dieback scenario. Dalam skenario ini, jika ambang kritis dilewati, diperkirakan sebesar 20–25% deforestasi Amazon, ekosistem kawasan hutan yang membentang sepanjang sembilan negara itu akan berbalik arah tanpa dapat dicegah lagi menjadi ekosistem non-hutan — mungkin sabana. Imbasnya akan besar bagi kehidupan masyarakat kesembilan negara tersebut. Dengan luasnya kawasan yang terimbas, iklim, siklus air, dan kehidupan keanekaragaman hayati akan berubah pula.
*
Menurut sebagian ahli, deforestasi sesungguhnya mewakili persentase yang tak terlalu besar dalam faktor-faktor pendorong perubahan iklim secara global. Hari ini pun terlalu dini untuk menghitung seberapa besar dampak kebakaran Amazon terhadap perubahan iklim — khususnya target-target Paris Agreement. Yang lebih mendasar dalam perubahan iklim diyakini tetaplah penggunaan energi fosil. Namun, di sisi lain, terkait kenaikan suhu global imbasnya lebih jelas. Hasil kajian Global Forest Watch tahun lalu menyatakan bahwa, dengan tingkat laju deforestasi tahun 2018, target 2°C tidak akan tercapai. World Meteorological Organization merilis pernyataan senada, tepatnya bahwa pada abad ini tampaknya tak terhindarkan kenaikan suhu sebesar 3°C. Dapat diperkirakan bahwa kebakaran Amazon 2019 akan menguatkan angka-angka yang tidak menyenangkan ini.
Indonesia bagaimana? Tahun ini kita masih mengalami deforestasi kedua tercepat sedunia. Persis di bawah Brasil. Sepanjang 2005–2015 kita kehilangan hutan sebanyak 7% (1,4 juta hektare), meski lajunya menurun dari tahun-ke tahun, terutama 2014–2017. Jokowi dikabarkan sudah meminta tindakan tegas, yaitu pencopotan jenderal militer dan polisi yang tidak sanggup mengatasi kebakaran hutan di daerahnya. Tapi wacana menambah hutan di tingkat nasional sepertinya tidak ada.
Di titik ini, saya harap Komunike Cikini terus digulirkan oleh pihak-pihak pemrakarsanya, apa pun itu nanti mekanisme pendanaan yang akan dipakai. Entah itu transfer fiskal ekologis seperti yang diusulkan Sonny Mumbunan dan timnya, ataupun mekanisme lain yang mungkin juga sedang digodok oleh lembaga-lembaga yang berwenang. Yang pasti, saya sungguh berharap hutan Indonesia menjadi pembicaraan yang lebih ramai dan produktif dalam berbagai aspek hidup banyak orang.
Sebetulnya kita tidak punya banyak pilihan soal isu perubahan iklim ini. Tapi mungkin memang sudah takdir manusia untuk sibuk dengan apa yang di depan mata, seperti terbongkarnya tipu-tipu Livi Zheng atau hoaks Tri Susanti yang berbuntut panjang.
Get Ninus Andarnuswari’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Sumber:
https://www.bbc.com/news/science-environment-49484530
https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49507405
https://www.buzzfeednews.com/article/nicolenguyen/gold-mining-amazon-rainforest
https://www.carbonbrief.org/media-reaction-amazon-fir
https://lens.monash.edu/@medicine-health/2019/08/26/1
https://www.theguardian.com/world/2019/aug/27/jair-bolsonaro-demands-emmanuel-
https://www.vox.com/2019/8/27/20833275/amazon-rainforest-fire-wildfire-dieback
