El mensaje de Milei
Populismo, Malvinas, Antártida y soberanía
*Texto em português após a imagem
A las 21:00 de ayer, 3 de septiembre, el presidente Javier Milei habló en cadena nacional a la Argentina sobre las intenciones británicas de explotar los recursos naturales en las aguas adyacentes a las islas Malvinas a través del proyecto petrolífero Sea Lion. Fue una declaración bien cimentada desde el punto de vista legal, coherente con el histórico reclamo soberano y territorial que el Estado argentino mantiene sobre las islas del Atlántico Sur, y en conformidad con la trayectoria diplomática recorrida por el país a lo largo de estos 203 años, tanto en diálogos bilaterales como en foros internacionales como la ONU y la OEA.
Milei reafirmó los derechos soberanos argentinos sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y sus espacios marítimos correspondientes. Recordó la Resolución 2065 de la Asamblea General de la ONU, que reconoció a las islas como un territorio en disputa entre Argentina y el Reino Unido e insta a las partes a solucionar la cuestión por medios pacíficos. El presidente también invocó la legislación interna para justificar la posible aplicación de sanciones a empresas que eventualmente participen de forma ilegal en la iniciativa británica, y abordó la importancia de los tres archipiélagos para la defensa de los intereses argentinos sobre la región reivindicada en el continente antártico, la cual se superpone al reclamo británico.
El mandatario anunció además que enviará al Congreso de la Nación el Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, que propone la creación de “un Consejo de Seguridad Nacional para definir la política de seguridad nacional”, la cual deberá ser aplicada de “forma transversal”. Según Milei, esto es fundamental para el plan de recuperación de las islas del Atlántico Sur por la vía diplomática. El proyecto de ley será complementado por un régimen de protección de infraestructuras críticas y un marco de protección aeroespacial y marítima.
Asimismo, el presidente afirmó que los ministerios de Defensa, Economía y Cancillería, así como los organismos de Seguridad Nacional e Inteligencia del Estado, actuarán en conjunto y de manera coordinada para preservar la soberanía, la integridad territorial y la seguridad de Argentina. Informó también que, mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), otorgará los fondos necesarios para la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y para la mejora de las capacidades nacionales de telecomunicaciones, con el objetivo de crear un polo logístico que permita a la Argentina fortalecer y ampliar su proyección geopolítica sobre el Atlántico Sur y la Antártida.
Al finalizar su pronunciamiento, Milei hizo un llamamiento a toda la sociedad argentina para que los individuos y las organizaciones políticas y sociales dejen de lado sus diferencias y se unan en favor de la defensa de la soberanía nacional. Su intención parece ser revivir la “segunda plaza” de 1982, cuando la población acudió a la Plaza de Mayo a festejar la recuperación de las islas aquel 2 de abril.
Sin embargo, aunque todo parezca admirable y pueda transmitir la imagen de una postura firme por parte del gobierno argentino — buscando acciones prácticas para coordinar una ofensiva diplomática en defensa de los intereses nacionales -, es necesario recordar que gran parte de lo propuesto ya está previsto en el ordenamiento jurídico del país, si bien no se aplica debidamente.
Un segundo punto, no menos importante, es que desde el principio de su mandato Javier Milei ha promovido el desfinanciamiento de las universidades públicas, los centros de investigación, el CONICET y el Instituto Antártico Argentino, todos ellos elementos esenciales para que Argentina mantenga y expanda su presencia en la Antártida. Esto ha estimulado una importante fuga de cerebros que sigue en aumento.
El establecimiento, permanencia y continuidad de la presencia de cualquier país en el continente austral se basa y se justifica, desde 1961, en las actividades y capacidades científicas desarrolladas en la región. La ciencia es la clave y el medio para que la Argentina siga siendo un actor relevante en el escenario polar sur y para la defensa de sus intereses en toda la zona que abarca el océano Antártico y la porción sur del Atlántico.
Get Raphael Fernandes Vieira’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Nuevamente, la Cuestión Malvinas es utilizada como instrumento para desviar la atención de los problemas internos argentinos, en un intento de forzar una unión nacional frente a una amenaza externa. Dicha amenaza es real y verdaderamente debe ser enfrentada en todos los foros diplomáticos pertinentes. No obstante, no puede servir como excusa para entregar otra parte del territorio y de la soberanía nacionales a otra potencia extranjera. Las señales de un posible cambio en la posición de Estados Unidos respecto al estatus de Malvinas no son casualidad y, en caso de confirmarse, esto no será gratuito. Detrás de la demagogia y del tono populista del discurso nacionalista, puede esconderse la entrega de la patria.
A mensagem de Milei
Populismo, Malvinas, Antártida e soberania
Às 21h de ontem, 3 de setembro, o presidente Javier Milei falou à Argentina em rede nacional sobre as intenções britânicas de explorar os recursos naturais nas águas adjacentes às ilhas Malvinas por meio do projeto petrolífero Sea Lion. Foi uma declaração bem fundamentada do ponto de vista legal, coerente com a histórica reivindicação soberana e territorial que o Estado argentino mantém sobre as ilhas do Atlântico Sul e em conformidade com a trajetória diplomática trilhada pelo país ao longo desses 203 anos, seja em diálogos bilaterais ou em fóruns internacionais, como a ONU e a OEA.
Milei reafirmou os direitos soberanos argentinos sobre as Malvinas, Geórgias do Sul e Sandwich do Sul e seus espaços marítimos correspondentes; recordou a Resolução 2065 da Assembleia Geral da ONU, que reconheceu as ilhas como território em disputa entre Argentina e Reino Unido e insta as partes a solucionar a questão por meios pacíficos. O presidente também invocou a legislação interna para justificar a possível aplicação de sanções a empresas que eventualmente participem de forma ilegal da iniciativa britânica e abordou a importância dos três arquipélagos para a defesa dos interesses argentinos sobre a região reivindicada no continente antártico, a qual se sobrepõe ao pleito britânico.
O presidente anunciou ainda que enviará ao Congresso da Nação o Projeto de Lei de Defesa da Soberania Nacional, que propõe a criação de “um Conselho de Segurança Nacional para definir a política de segurança nacional”, a qual deverá ser aplicada de “forma transversal”. De acordo com Milei, isso é fundamental para o plano de recuperação das ilhas do Atlântico Sul pela via diplomática. O projeto de lei será complementado por um regime de proteção de infraestruturas críticas e um marco de proteção aeroespacial e marítima.
Além disso, o presidente afirmou que os ministérios da Defesa, Relações Exteriores e Economia, bem como os organismos de Segurança Nacional e Inteligência de Estado, atuarão em conjunto e de maneira coordenada para preservar a soberania, a integridade territorial e a segurança da Argentina. Informou também que, por meio de um Decreto de Necessidade e Urgência (DNU), concederá as verbas necessárias para a construção de uma Base Naval Integrada na Terra do Fogo e para a melhoria das capacidades nacionais de telecomunicações, com o objetivo de criar um polo logístico que permita à Argentina fortalecer e ampliar a sua projeção geopolítica sobre o Atlântico Sul e a Antártida.
Ao encerrar o seu pronunciamento, Milei fez um apelo a toda a sociedade argentina para que os indivíduos e as organizações políticas e sociais deixem de lado suas diferenças e se unam em prol da defesa da soberania argentina. Sua intenção é revivir a “segunda praça” de 1982, quando populares foram à Praça de Maio celebrar a recuperação das ilhas naquele 2 de abril.
Contudo, ainda que tudo isso pareça louvável e possa transmitir a imagem de uma postura firme do governo argentino — que busca ações práticas para coordenar uma ofensiva diplomática em defesa da soberania e dos interesses nacionais — , é preciso lembrar que boa parte do que foi proposto já está prevista no ordenamento jurídico do país, embora não seja devidamente aplicada.
Um segundo ponto, não menos importante, é que, desde o início de seu mandato, Javier Milei tem promovido o desfinanciamento das universidades públicas, dos centros de pesquisa, do Conselho Nacional de Pesquisas Científicas e Técnicas (CONICET) e do Instituto Antártico Argentino, todos elementos essenciais para que a Argentina mantenha e expanda a sua presença na Antártida. Isso tem estimulado uma intensa fuga de cérebros que continua crescendo.
O estabelecimento, a permanência e a continuidade da presença de qualquer país no continente austral fundam-se e justificam-se, desde 1961, nas suas atividades e capacidades científicas desenvolvidas na região. A ciência é a chave e o meio para que a Argentina siga como um ator relevante no cenário polar sul e para a defesa de seus interesses em toda a zona que abarca o oceano Antártico e a porção sul do Atlântico.
Uma vez mais, a Questão Malvinas é utilizada como instrumento para desviar o foco dos problemas internos argentinos, numa tentativa de forçar uma união nacional contra uma ameaça externa. Tal ameaça é real e realmente precisa ser enfrentada em todos os fóruns diplomáticos pertinentes. Não pode servir como desculpa, entretanto, para entregar outra parcela do território e da soberania nacionais a outra potência estrangeira. Os sinais de uma possível mudança na posição dos Estados Unidos quanto ao status das Malvinas não são por acaso e, caso isso se confirme, não será de graça. Por trás da demagogia e do tom populista do discurso nacionalista, pode estar a entrega da pátria.
