Tantangan Seorang Demokrat
Menghadapi Suara yang Ingin Membungkam Suara-suara yang Berbeda
Kita hidup di ruang demokrasi. Negara kita adalah negara demokratis. Maka dari itu tiap individu memiliki hak-hak asasi yang sama. Salah satunya adalah untuk menyuarakan dan menyampaikan pendapat di muka umum. Dalam ruang ini kritik terbuka adalah sah. Bahkan hingga kritik yang dilontarkan kepada pemimpin tertinggi.
Dengan suasana semacam itu, pemahaman yang benar adalah membiarkan tiap-tiap orang berbicara sesukanya. Siapapun bebas berkata apapun. Satu-satunya batas bagi kebebasan orang itu adalah kebebasan orang lain. Sehingga selama dia tidak melanggar kebebasan siapapun, atau mencoba untuk melanggarnya, sejatinya dia bebas menyampaikan pandangan apa saja.
Inilah yang kadang kurang dipahami oleh beberapa pihak. Pihak-pihak ini merasa mesti meredam pendapat dan pandangan orang lain karena mereka merasa bahwa pandangan dan pendapat merekalah yang benar. Mereka juga merasa bahwa kebenaran pandangan dan pendapat mereka itu sudah final.
Get Ahmad D. Rajiv’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Menyampaikan kesalahan pandangan dan pendapat orang lain bukanlah kesalahan di dalam ruang demokrasi. Namun mencoba untuk membungkam kesalahan itulah yang salah. Seorang yang demokratis tidak keberatan jika ada pernyataan yang menyalahkan pandangan dan pendapatnya. Namun jika kebebasannya untuk menyuarakan itu hendak diredam dan dibungkam, maka saat itulah dia akan melawan. Selain itu juga, seorang yang demokratis itu bisa saja menganggap pandangan dan pendapat seseorang yang lain salah. Namun dia tidak akan menyuruh orang itu untuk diam, apalagi sampai membungkamnya. Sebagaimana yang perkataan Voltaire:
Saya tidak setuju dengan apa yang Anda katakan, tapi saya akan membela sampai mati hak Anda untuk mengatakan itu.
Selain mencoba untuk meredam suara-suara lain yang bagi mereka salah di hadapan suara mereka sendiri yang mereka anggap sebagai kebenaran satu-satunya, pihak-pihak itu juga turut ingin meredam kalangan yang mencoba untuk membela hak suara kaum yang mereka anggap salah itu. Bagi mereka, jika kamu membela hak seseorang untuk bersuara, maka kamu sependapat dan sepandangan dengannya. Pemahaman seperti ini sangat picik dan sangat mengancam tatanan masyarakat yang demokratis.
Namun memang, butuh kesabaran dan kesadaran tersendiri dalam menghadapi pihak-pihak semacam itu. Persoalan ini kerapkali menjadi dilema bagi kalangan demokrat; di satu sisi mereka mesti menghargai kebebasan seseorang dalam menyampaikan suaranya, namun di sisi lain suara itu begitu bising. Bahkan hingga kebisingan tersebut terasa mulai mengancam. Sebab kebisingan itu berteriak-teriak untuk meredam suara-suara yang lain. Termasuk suara mereka.
Prinsip demokrasi mereka akan diuji di sini. Apakah mereka akan tetap berpegang teguh pada prinsip demokrasi dan membiarkan kebisingan itu terus menerus berteriak, ataukah mereka akan menjadi pihak yang sama dengan pihak yang melontarkan kebisingan tersebut dengan mencoba untuk membungkam kebisingan itu.
Pada titik inilah kalangan demokrat terbagi menjadi dua kubu. Kubu yang pertama bersikeras bahwa salah satu konsekuensi logis dari demokrasi adalah memberi ruang bagi siapapun, termasuk pihak-pihak yang tidak demokratis. Kubu kedua ingin sesuatu yang lebih praktis, siapapun yang tidak demokratis mesti menyingkir dari ruang demokrasi. Jika diperdebatkan terus menerus, perbedaan pandangan ini akan menciptakan paradoks.
Menyingkirkan elemen-elemen perusak demokrasi dari ruang demokrasi agar demokrasi dapat tumbuh sehat memang penting, namun yang lebih penting dari itu adalah memastikan prinsip-prinsip demokrasi itu tetap hidup. Apalah gunanya ruang demokrasi yang ada jika kalangan demokrat sendiri tidak demokratis?
