Au nom du père
La collégienne à l’origine de l’engrenage qui a provoqué l’attentat contre le professeur Samuel Paty, et sa mère, ont témoigné le 26 novembre 2024 à la cour d’assises spécialement composée de Paris. Leur objectif commun : admettre leurs erreurs afin de sauver le père, sur le banc des accusés.
Elle s’avance dans la salle d’audience. Une petite jupe courte sombre façon Britney Spears, des socquettes blanches. De dos, on aperçoit ses cheveux longs noirs attachés en queue de cheval. Tous les regards dans les rangs du public, venu nombreux, se figent vers les écrans de retransmission pour découvrir son visage. Elle avait 13 ans et demi à l’époque des faits. Elle en a aujourd’hui quatre de plus, mais le visage métissé de cette ancienne collégienne, aujourd’hui lycéenne de terminale est enfantin. Les mains jointes, elle baisse les yeux et d’une voix fluette, raconte son mensonge, qui a causé un déferlement de haine envers son professeur d’histoire géographie, jusqu’à provoquer son assassinat.
Sa sœur jumelle est sérieuse, appliquée, mais elle, se dit “perturbatrice” : elle cumule des retards, adopte un comportement insolent, s’absente souvent depuis plus d’un an. Et quand tombe le couperet, une nouvelle exclusion dès le début de l’année scolaire 2020, elle met en place sa stratégie du mensonge : « ma mère était furieuse et sur le coup de la panique et du stress, pour ne pas décevoir mes parents, j’ai menti ». Elle rapporte alors à son père avoir assisté à un cours sur la liberté d’expression durant lequel son professeur montre des caricatures du prophète Mahomet nu. D’autres versions démentent sa participation à ce cours, elle persiste…Même lorsqu’elle découvre le 16 octobre 2020, le premier soir des vacances scolaires, en regardant BFM TV que son enseignant a été décapité.
Son père, Brahim Chnina, accusé d’avoir amplifié les rumeurs mensongères conduisant à la décapitation du professeur, est embarqué par la police. Puis, arrive son tour. “Je n’arrivais pas à sortir de mon mensonge. J’aurais dû dire que tout cela était faux.” Ce n’est qu’au bout de 30 heures de garde à vue, qu’elle avoue. Le président essaie de comprendre : à aucun moment vous avez pensé que vos déclarations et les vidéos diffusées sur les réseaux sociaux pouvaient entraîner des violences sur votre professeur ? » « Non, répond-t-elle timidement, je voulais surtout me couvrir. J’ai manipulé mon père de jour en jour et j’en ai rajouté. J’ai profité de sa naïveté et de sa gentillesse.” Ce mensonge, elle le répètera plusieurs fois : lors d’une plainte à la police contre l’enseignant, auprès du militant islamiste Abdelakim Sifrioui qui a enrôlé son père dans un déferlement de haine sur les réseaux sociaux, auprès d’autres élèves, de la CPE, de la principale et même quelques minutes avant l’attentat, auprès d’un collégien de quatrième qui la contacte par téléphone en mettant le terroriste Abdoullakh Anzorov en haut-parleur, afin qu’elle confirme sa version mensongère…
Depuis un peu plus de quatre ans, le père est en détention. Il est atteint de multiples pathologies. Cheveux gris, barbe grise, il écoute, la tête baissée, avachi sur sa chaise derrière un box vitré, sa fille qui tente de réparer ses erreurs. “Aujourd’hui, si une personne doit être condamnée, ce ne sont pas les personnes dans le box, mais moi. Sans mon mensonge, ils ne seraient pas ici ». En décembre 2023, elle a été jugée par un tribunal pour mineurs à 18 mois de prison avec sursis pour dénonciation calomnieuse. Il s’agissait alors pour ses avocats de ne pas la tenir responsable des vidéos virulentes lancées par son père sur les réseaux sociaux. Aujourd’hui, il s’agit de dédouaner le père. Elle fond en larmes en s’excusant pour la première fois auprès de la famille de Samuel Paty :
Get Sylvie Aghabachian’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
« Je suis désolée d’avoir détruit votre vie. Je m’excuse aussi auprès des professeurs pour le mensonge qui nous ramène ici ». Mais quelques instants plus tard, elle perd cette fragilité apparente pour répondre avec aplomb aux questions qui contredisent ses précédentes déclarations lors du tribunal pour mineurs. « Mon père voulait des sanctions administratives ». Et quand le président lui demande : « Vous vous en voulez, mais en voulez-vous aux adultes qui n’ont pas réussi à comprendre votre mensonge ? », elle hoche la tête : « Je ne peux en vouloir qu’à moi-même ». On lui rappelle qu’elle n’avait alors que 13 ans.
Se pose alors la question de la responsabilité des parents. Le père ne vivait pas dans le foyer familial mais il était considéré comme un “papa poule”. La mère, qui a eu 7 enfants, était en adoration envers cette fille jumelle, la benjamine, si bien qu’au collège, elle s’était construit une réputation parmi le personnel. “J’ai élevé la voix mais en aucun cas, je n’ai manqué de respect”, dit la mère. Quand sa petite dernière était en retenue ou parfois exclue de l’établissement , elle lui cachait en imitant sa signature. “Ma fille a eu un mauvais comportement mais c’est la seule parmi mes enfants où il y a eu un loupé.” Âgée de 51 ans, elle se présente à la barre avec autant d’élégance que sa fille. Retenues, retards, insolences, comportement inadapté en classe : « comment l’expliquez-vous ? Vous ne vous rendiez pas compte ? » lui demande t-on. « Elle me mentait, nous avons eu tort, répond-t-elle les poings fermés et le visage figé. J’étais dans une surprotection, je lui donnais raison. C’est dur de le dire mais on s’est fait manipuler par notre fille. Je suis allée voir les délégués de classe et ses amis qui ne l’ont pas contredit. Nous avons continué à la croire. Je suis désolée, je n’ai pas agi en mère responsable. »
Dans l’exercice de l’autorité parentale figure le devoir d’éducation. Les parents doivent veiller à l’éducation scolaire, intellectuelle, morale, ... Si bien que l’un des avocats des parties civiles lui demande : « N’est-ce pas une obligation de regarder le carnet de correspondance ? Vous avez signé le règlement intérieur du collège ? Les profs vous ont-ils alerté ? Les questions s’enchaînent, du fond de la salle d’audience, un léger « oui » tombe à chaque fois dans l’abîme de la parentalité démissionnaire. Aujourd’hui, sa “princesse” ne vit pas avec elle, elle est suivie par un psychologue : « elle a obtenu son brevet et elle me donne satisfaction », raconte-t-elle. « N’avez-vous pas le sentiment que c’est votre soutien qui a conforté votre fille dans son mensonge ? », lui demande un avocat des parties civiles. « Avec du recul, oui. »
