Avant la monnaie, restaurer localement la confiance
Cet article fait suite à mes premières réflexions sur la création d’un monde meilleur grâce aux enseignements de Satoshi Nakamoto : https://medium.com/@satoshifollower/un-monde-meilleur-gr%C3%A2ce-aux-enseignements-de-satoshi-nakamoto-5fe619ba1d47
Dans le présent article, je vais vous expliquer comment ma proposition a évloué et met désormais l’accent sur la restauration de la confiance entre les individus à une échelle locale comme préalable à l’outil monétaire ainsi que ma conviction qu’il ne faut pas une monnaie, mais plein de monnaies crées par le “peuple” pour le peuple et interconnectées entre elles.
Entre temps, grand fan des idées et de la vulgarisation des concepts monétaires d’Anice Lajnef, j’ai étudié sa proposition de solution que vous pouvez retrouver ici :
Sa proposition m’a amené de nombreuses réflexions et notamment la question de savoir s’il fallait une monnaie ou plusieurs monnaies. Une monnaie aussi bien imaginée soit-elle, constitue un point de défaillance unique et est, à mon sens, une solution plus fragile. Il faudrait plutôt créer des outils qui aident les gens à créer des monnaies de manière décentralisée.
Get Satoshifollower’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Mais pour que les gens utilisent ces outils, il y a un préalable qui est de les aider à réapprendre à se faire confiance (Et je pense aussi avoir entendu cela plusieurs fois dans la bouche d’Anice Lajnef ).
Pour ce faire, je propose de créer une plateforme décentralisée qui invite les gens à exprimer ce dont ils ont besoin et de laisser les autres leur donner. Cela paraît peut-être utopique, mais je pense que ça peut marcher. L’idée serait de créer une sorte de crédit social anonymisé. Les personnes qui donnent pourraient ainsi voir leur “crédit social” augmenter et être rassuré que, le jour où ils en auront besoin, les autres seront là pour eux. Ce crédit social pourrait limiter le besoin de thésaurisation qui vise, pour une partie d’entre nous (et notamment en prévision de la retraite), à nous prémunir des aléas futures de notre vie. Et même si cette plateforme n’atteint pas son objectif ultime, elle aura le mérite de donner de la reconnaissance aux dons réalisés tous les jours par des gens qui n’attendent rien en échange… Et ce serait déjà beaucoup.
Quelques observations supplémentaires :
J’ai vu que Sam Altman (rien que ça !) propose un réseau d’identité et financier d’utilité publique qui ressemble fort à ma première idée d’identité et de monnaie unique avec salaire universel. Mais, même s’il y a déjà presque 1,5 millions d’abonnés, j’ai le sentiment que sa proposition n’est pas suffisamment décentralisée pour éviter l’effet big brother.
Je me suis aussi replongé dans cette conférence de Bernard Lietaer sur l’importance de la diversité et l’interconnexion dans les écosystèmes durables (dont la monnaie) : https://www.youtube.com/watch?v=M4ThwS1Xln0
Enfin, j’ai été ravi de voir que l’économiste Assen Slim suggérait à Anice Lajnef, les DAO et les cryptomonnaies comme solution potentielle aux problèmes de la monnaie : https://www.youtube.com/watch?v=42_8SNpq4JE
Merci pour votre attention et vos retours.
