No Hot-Fix
Warum Snake Colding den Vibe hat
Du hast guten Code. Du bist Snake Coder. Du bist happy. Nehmen wir eine meiner Applikationen: White Noise.
Dir gefällt alles bis auf eine Kleinigkeit. Du suchst nach ihr im Code. Du findest die Kleinigkeit. Der Name einer Textur ist Gras. Zu sehen sind jedoch ein schwarzes Loch und ein inaktiver Button. Das stammte noch von einem alten Prompt. Du machst den Fix. Du änderst den Namen von Gras in Schwarzes Loch und löschst das Button-Icon. Du aktualisierst die Applikation. Der KI, die den Code generiert hat, sagst du nichts. Es ist ja ein Hot-Fix.
Denken wir an einen Lehrer oder eine Lehrerin. Bleiben wir bei der Lehrerin. Sie sieht in einer Kurzgeschichte, die eigentlich sehr gut geschrieben ist, einige Kommafehler und korrigiert sie, bevor sie die Kurzgeschichte über einen Datenprojektor zur Analyse im Klassenzimmer projiziert. Wird der so gelobte Schüler das nächste Mal die Kommata richtig setzen? Wir wissen es nicht. Bei einer KI wissen wir es: Sie wird weiterhin Gras machen.
Jetzt machst du einen Follow-up-Prompt und sprichst von was? Von Gras oder vom schwarzen Loch? Beides ist schlecht, denn danach promptest du weiter. Die Kernursache ist, dass du Ressourcen schonen willst. Wegen einer Namensänderung den ganzen Code neu generieren lassen? Code, der tot ist, noch einmal zum Thema machen? Du denkst an die Eisbären, deren Lebensraum durch jeden Prompt ein bisschen mehr schmilzt. Falsch gedacht, denn der Fehler holt dich ein.
Nach dem vierten Prompt bist du gaga. Das schwarze Loch ist nun da und bockt, denn in einem anderen Skript steht es auch. Dort wird über ein Linkset die andere Textur geladen. Das merkst du aber erst, wenn ein Fehler eintritt. Dieser leitet dich aber nicht zur Textur, sondern irgendwo anders hin, beispielsweise zum toten Button, sodass die Textur nur bei einem erneuten Tragen des Prims gerezzt wird. Das Eisbären-Sterben im Quadrat.
Denn es kommt schlimmer. Der neue Code geht nicht. Du gibst der KI den alten Code zur Analyse. Du sagst: „Schau dir den alten Code an, der funktioniert. Berichtige den neuen Code, der plötzlich nicht mehr von A nach B umschaltet. Beachte den Namenswechsel der Texturen und schau dir den toten Button Forward-1 an.“ Man sieht: Aus einer Kleinigkeit wurde mehr.
Wie mache ich also einen Hot-Fix? Du probierst ihn aus. Wenn er funktioniert, dann sagst du der KI: Ich brauche einen Hot-Fix der Art: „Tausche Gras gegen Schwarzes Loch und prüfe, ob Button Forward-1 nötig ist. Ich möchte den Button jedenfalls nicht auf dem Bildschirm sehen. Der stört optisch. Wenn nötig, dann ziehe ihn auf das Menü und erklär mir die Funktion.“ Gleichzeitig, also im selben Prompt, sagst du: „Bitte gib mir den kompletten Code für Cut & Paste.“ Dann siehst du, ob ihr euch versteht. Falls der Code dann ganz anders aussieht, nicht wundern. Schön, wenn er funktioniert.
Anschließend kannst du noch etwas für deine Zukunft tun. Sage der KI: Schreibe mir einen Intent-Prompt mit einer Signatur. Die KI wird nicht wissen, wovon du sprichst, denn sie hat die Beschreibung von Intent Coding und Signatur-Prompts im rez Magazine nicht gelesen. Also schicke sie auf eine Lernreise und gib ihr die relevanten Artikel. Dann baut die KI einen Verständnisraum auf — und darum geht es.
Get Reiner Schneeberger’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Natürlich geht es im Sinne des Snake Coding um dich. Du solltest die Artikel lesen oder sie dir in der Sprache, die du gewohnt bist, als Abstract zusammenstellen lassen, damit du weiter mit der KI wächst und dir den Intent-Prompt in einem Repository speicherst — in der Hoffnung, dass auch in ein paar Jahren die dort verwalteten Prompt-Inputs noch das machen, was Absicht war — womöglich aber dann nicht mehr Absicht ist.
Diesen Text hat die KI aus meinem Prompt generiert. Er ist über weite Strecken das, was einen gaga macht. Das war der Sinn. Eine KI weiß viel, und sie versteht komplizierte Sachen viel eher als einfache. Einen Intent-Prompt brauchst du nicht für Gras und auch nicht für Schwarzes Loch, es sei denn, du läufst bereits auf gaga. Der Sinn war, sich mit der Tatsache der praktischen Unmöglichkeit von reproduzierbarem Code, gewonnen aus Prompt Engineering, auseinanderzusetzen. Dann machst du es richtig: Gras oder Schwarzes Loch. Deine Entscheidung. Eine Entscheidung die Du teilst aber nicht fixed. Du lehrst die Maschine, durch die Vermeidung von Folgefehlern dein Projekt besser zu verstehen.
No-GaGa
Eigentlich ist das Ganze viel einfacher.
Werde zum Pilger.
Der S:t Olavsleden gilt als nördlichster Pilgerweg der Welt. Er folgt den Spuren des heiligen Olav von Selånger bei Sundsvall in Schweden bis zum Nidarosdom in Trondheim, Norwegen.
Der Vibe Coder nimmt die Bahn und gibt sich dem Vibe der Fahrt hin.
Der Pilger der alten Schule setzt auf perfekte Ausrüstung. Er hat sich vom Assembler nach C++ hochgearbeitet, geht und geht und geht — und schließlich hat er es geschafft: das Qualitätserlebnis.
Nun muss er nur noch dokumentieren.
Hat er alle Aufzeichnungen gemacht? Alle Stolpersteine notiert? Werden die, die nach ihm gehen, sein Handbuch lesen, seinen Weg verstehen — oder einfach hot-fixen?
Der Snake Coder setzt sich in den Zug.
Doch nicht sofort.
Zuerst zählt er die Waggons, die Passagiere und prüft, ob die Post mitgeführt wird. Dann erst kommt der Vibe. Er, sie, es muss den Vibe fühlen. Snake Coding braucht den Speed.
Speed is Money.
Money is Speed.
Doch da ist noch etwas anderes: der Weg, die Berge, die Gasthöfe, die an den Fenstern vorüberziehen.
„Wo sind wir eigentlich gerade? Haben wir den Åreskutan schon hinter uns?“
Er nutzt den Halt in Åre, um zu sehen, ob der erste Teil der Reise geglückt ist — oder ob die Reisenden schon alle Gaga oder eingeschlafen sind.
Dabei inspiziert er den Zug.
Ist genug Wasserdampf im Kessel? Gibt es noch Proviant? Sind die Verbindungen stabil? Tatsächlich: Die Toiletten sind verstopft. Das sind sie immer nach einer längeren Fahrt. Heute aber ist zusätzlich eine Bremsleitung angebrochen.
Der Snake Coder steigt aus.
Nicht aus Panik. Aus Methode.
Er schaut auf den Weg, schaut auf den Zug, schaut auf die Mitreisenden.
„Wir gehen von Åre nach Stiklestad zu Fuß.“
Die anderen sehen ihn an.
„Zu Fuß?“
„Ja. Zu Fuß. Wir sollten auf diesem Weg einmal über das Pilgern nachdenken. Dann verstehen wir vielleicht, dass Codieren eine Pilgerreise ist — nur eine, die sich heute schneller dreht als je zuvor.“
Denn der Weg ist nicht verschwunden, nur weil der Zug schneller geworden ist.
Und wer nie aussteigt, merkt oft nicht, dass er längst nicht mehr fährt, sondern nur noch geschoben wird.
HEUREKA — Ein Blick auf den Chatverlauf lohnt. Der Song dazu? Hier ist das Gebet zur Pilgerreise, die Parole. No-Gaga. Gaga.
