Vom Zauber der Vieldeutigkeit
Warum der Journalismus mehr Ambiguitätstoleranz braucht.
Es gibt diesen Moment, wenn Trauer in Freude umschlägt. Und es gibt diesen Moment, in dem Freude in Trauer umschlägt. Ich glaube, Trauer schlägt in Freude um, wenn wir etwas loslassen, Platz für neues Leben schaffen. Und ich glaube, Freude schlägt in Trauer um, wenn wir erkennen, dass das, was wir lieben, vergehen wird. Wenn das stimmt, und ich bin überzeugt, dass es stimmt, dann sind Trauer und Freude wie atmen. Sie bilden einen Kreis. Einen Kreis der Liebe.
Praia da Bordeira, 4. November 2023
In diesem kleinen Gedicht, das ich an einem Strand in Portugal geschrieben habe, steckt ein starker Kontrast. Ich mag es gerade deshalb sehr. Ebenso, wie ich journalistische Beiträge mag, die dem Leben die Uneindeutigkeit lassen.
Ich mag Beiträge, die auf das schillernde Dazwischen zielen. Auf die Liebe im Hass, die Schönheit in der Traurigkeit. Auf die Gleichzeitigkeit des Verschiedenen. Die radikale Grausamkeit und radikale Menschlichkeit, die in Kriegsgebieten oft koexistieren, mitunter gar in ein und demselben Menschen.
Ich mag Beiträge, die mich leise fragen: Weißt du das alles eigentlich wirklich so genau? Reportagen, die sich ins Ungewisse lehnen und das als Chance begreifen. Weil gerade dort viel neues Wissen steckt.
Ungewissheit entsteht durch Unvermögen, die Wechselwirkungen der Welt zu überblicken. In jeder Sekunde, mit jeder Handlung, mit jedem Gefühl und Gedanken wirken wir am Entstehen der Zukunft mit. Was wir tun, verändert Prozesse und Systeme und irgendwann alles. Doch es sind kleine, kaum wahrnehmbare Veränderungen. Impulse, die wir in eine Blackbox geben. Und bei jedem Schritt gibt es zig Paralleluniversen, in die die Welt abbiegen kann. Und wir sollten nie unsere eigene Anpassungsfähigkeit unterschätzen.
Wenn ich in einem Universum lebe, in dem alle Hot Dogs statt Finger haben, dann lerne ich Debussys „Claire De Lune“ eben mit den Zehen spielen. Heißt es im Film „Everything, Everywhere, All at once“. Ganz sicher, das wäre so.
Ich finde, wir Journalist*innen sollten öfter in solche Zwischenräume blicken. Sollten über das hinausblicken, was sofort kenntlich ist. Und wir sollten mithelfen, dafür in der Infosphäre mehr Platz zu schaffen.
“Ich weiß noch immer nichts. Aber ich ahne inzwischen ein paar Dinge.”
Die Infosphäre ist oft eine Bühne, auf der alle so tun, als hätten sie den Durchblick. Das ist in Vorstands-Meetings und politischen Debatten meist so. Und auch in Redaktionskonferenzen.
Man zimmert sich eine relativ stabile Weltsicht zusammen, und dann klammert man sich daran und fühlt sich vermeintlich sicher. Fängt an, anderen auf den Kopf zu schlagen, wenn sie die Welt anders sehen.
All das nur, weil es sich bedrohlich anfühlt, wenn man erkennt, dass man eigentlich keine Ahnung hat. Dass eigentlich niemand eine Ahnung hat.
Get Stefan Schultz’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
„Ich weiß noch immer nichts“, ließ einmal ein unbekanntes Genie auf seinen Grabstein gravieren, an dem ich als Teenager vorbeispazierte. „Aber ich ahne inzwischen ein paar Dinge.“ Der Mann wurde 91 Jahre alt.
Würden wir die Vieldeutigkeit umarmen, wäre all das unnötig. Selbst eine Ahnung zu haben, wäre unnötig. Wir könnten gemeinsam ahnungslos sein.
Und wir täten uns auch leichter, umzudenken. Dinge grundsätzlich zu hinterfragen. Alles ganz anders zu machen. Neues Politiksystem, neues Wirtschaftssystem — zack. Weil wir offener für all die Möglichkeiten wären, die in der Vieldeutigkeit stecken.
Ambiguität ist ein Zeichen, dass die Konstruktion unseres Weltbilds zu einfach ist. Dass wir uns anpassen sollten, mehr Komplexität und Kontraste erlauben können. Dass da draußen und drinnen viel mehr passiert als uns bewusst ist.
Vielleicht sind die Dinge gar nicht mehrdeutig, sondern wir sind zu beschränkt. Vielleicht ist das Universum klar geordnet, und unsere Beschränktheit kreiert die Ambiguität.
Vielleicht auch nicht.
So oder so können wir lernen, mit der Uneindeutigkeit zu leben. Laut der Ambiguitätsforscherin Aliki Nicolaides zunächst in Form von Toleranz.
Entwicklungsreise ins Ungewisse
In diesem Stadium dulden wir Ambiguität, wenn uns Konventionen zu starr und einengend werden. Aber wir hoffen noch, dass die Dinge am Ende wieder klar sein werden. Ambiguität ist ein Beifang von Entwicklung, den man ertragen muss.
Später, ein wenig flussabwärts, betreiben wir Ambiguitäts-Farming. Wir werfen uns jetzt aktiv ins Ungewisse, um charakterlich zu reifen und komplexer denken zu lernen. Glauben aber immer noch, wir könnten durch komplexeres Sortieren der Welt wieder Klarheit gewinnen. Mein Journalismusmodell steckt tief in diesem Stadium.
Noch später soll etwas wie Ambiguitätshingabe entstehen, wenn ich Nicolaides richtig verstehe. Man könnte wohl auch einfach Demut dazu sagen. Menschen in diesem Stadium geben demnach komplett die Hoffnung auf, Ambiguität je auflösen zu können. Ihr Leben wird zum möglichst grazilen Tanz mit der Realität. Der Aphorismus „Ich weiß, dass ich nichts weiß“ stammt aus diesem Raum.
Ansätze für mehr Ambiguität
- Finde ein Thema, das gemeinhin als eindeutig gilt, und recherchiere Aspekte, die diese Klarheit infrage stellen.
- Recherchiere über die Gleichzeitigkeit des Verschiedenen. Zum Beispiel über eine Hassliebe. Oder über einen Therapeuten, dessen Ehe voller Misstrauen und Verachtung ist.
- Beschreibe Übergangsmomente: Szenen, in denen sich etwas in etwas anderes verwandelt — Trauer in Freude, Chaos in Klarheit, Hoffnung in Resignation.
- Triff in einem Beitrag keine endgültige Aussage, sondern lass verschiedene Hypothesen nebeneinander stehen.
