În aceast articol voi încerca să analizez cine a câștigat cu adevărat în urma referendumului invalidat din această duminică, care sunt șansele ca Dorin Chirtoacă să revină la primărie și care a fost poziția forțelor politice în raport cu acest plebescit.
Din start țin să menționez că orașul are nevoie de un primar nou. Din mai multe motive. Dorin Chirtoacă a dezamăgit electoratul de dreapta nu doar prin felul cum a administrat orașul în ultimii ani, dar și prin faptul că a admis și a tolerat corupția în absolut totate ramurile și departamentele primăriei. Nu a făcut nimic ca să scape de incompetenții care-l înconjoară, ba chiar s-a lăsat atras în afaceri dubioase. Nu mai are rost să mai amintesc despre colegii de partid, rudele și prietenii lui care au făcut afaceri imobiliare, în transport public, publicitate, tonete de cafea și altele, atât timp cât Dorin a fost primar general. Despre oportuniștii și afaceriștii din PL aș putea scrie un articol separat.
Deci, cine a avut de câștigat din acest referendum eșuat?
Partidul Liberal? Nu. Pentru că Dorin Chirtoacă nu se întoarce la primărie. El continuă să fie suspendat din cauza dosarului penal deschis de „justiția” lui Plahotniuc. Același dosar prin care a fost șantajat Nistor Grozavu ca să o facă primar pe Silvia Radu.
Partidul Socialiștilor? Nu. Pentru că chiar dacă acest referendum era valid, urmau alegeri anticipate, iar Chișinăul mereu a fost „de dreapta”. Dacă analizăm datele de la alegerile prezidențiale de anul trecut, Maia Sandu a câștigat detașat (61.36%) la Chișinău față de Igor Dodon (38.64%). În capitală electoratul mereu a votat candidați pro-europeni. Rezultatul acestui referendum arată din nou că doar 20–30% din orășeni sunt alegătorii PSRM.
Ei au încercat în orb să câștige cumva de pe urma dezamăgirii chișinăuenilor în Chirtoacă. Au crezut că e suficient să obții referendumul și Chirtoacă va fi dat jos, iar la alegeri câștigă un candidat PSRM. Nu știu ce calcule se fac la partid, dar era de așteptat ca scenariul ăsta să nu meargă. Mai ale să partenerul lor, Plahotniuc, deja începuse lupta lui pentru „cucerirea” orașului.
Partidul Democrat? Sigur. Prin acest referendum eșuat ei au câștigat două lucruri:
- S-au asigurat că Silvia Radu rămâne primar interimar atât timp cât Chirtoacă va fi suspendat. Iar asta poate fi tocmai până la următoarele alegeri locale din 2019.
- Au dat o lovitură de imagine „partenerilor” lor din PSRM, cu care urmează să împartă puterea după alegerile parlamentare din anul viitor.
Și să nu credeți că PD-ul a obținut această victorie întâmplător sau neplanificat. Ei au făcut tot posibilul ca referendumul să nu fie mediatizat, mai mult, prin acel video trimis presei, care se dorea a fi compromițător, intuesc că a avut ca scop consolidarea electoratului de dreapta, dar și mușamalizarea interviului cu killerul Proca. Chiar și eliberarea lui Chirtoacă din arest a fost făcut pentru a-i da ocazia să participe la referendum.
E suficient să analizăm activitatea trollilor, postacilor și site-urilor de știri false ale PD-ului ca să vedem că au continuat să facă „glume” despre Năstase, Maia Sandu și Dodon. De PL nimic. Mai mult, au insistat în comentarii că Dodon vrea să preia primăria cu forța și că el trebuie oprit.
Dosarul penal pe baza căruia a fost suspendat primarul general se zvonește că a fost pregătit aproape un an. Chirtoacă spune că dosarul nu are o bază probatorie reală și că e doar un dosar fabricat la comandă. Și tind să-i dau dreptate. Dar asta încă odată dovedește că Plahotniuc a planificat preluarea puterii de la primărie cu mult timp înainte.
Încă un avantaj pentru Partidul Democrat e faptul că astfel, prin intermediul acestui referendum, au verificat apartenența politica a chișinăuienilor la moment. Astfel, ei au aflat exact, pe sectoare, unde stau alegătorii PSRM-ului și care e numărul lor. Asta pentru a ști în ce circumscripții vor câștiga socialiștii un loc de deputat și în care deputații de dreapta. O să le fie mai ușor să facă campanie știind exact unde trebuie să lovescă.
Care a fost poziția PAS/PPDA referitor la acest referendum?
Get Victor Agapii’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Ei au decis să boicoteze, motivând că Socialiștii sau alianța PSRM/PD încearcă astfel să preia Primăria și ei nu vor să participe la asta. Au vrut să se poziționeze în opoziție față de PSRM, să nu-i „ajute” să demită primarul, astfel consolidând poziția lor în raport cu propriului electorat. Și e logic, dar defapt această decizie a fost o greșeală din punct de vedere politic, după părerea mea.
În primul rând era o oportunitate bună de a lupta cu Plahotniuc și de a nu-i da voie să conducă și orașul. Anume cu acest mesaj trebuia să iasă în fața opiniei publice. Să menționeze că ei nu luptă cu Dorin Chirtoacă, ci cu Plahotniuc care la moment conduce Primăria. În al doilea, pentru partide ca PAS e absolut crucial să fie în vizorul opiniei publice. Astfel prin alegerile anticipate la care mergeau își făceau cunoscută agenda lor politică față de oraș și mai atrăgeau susținători.
Care puteau fi scenariile dacă PAS participa la referendum:
- Dacă referendumul trecea, cel mai probabil la alegerile anticipate câștiga un candidat din partea PAS/PPDA. Mai degrabă PAS, dar posibil mergeau pe o alianță.
- Dacă Chirtoacă era demis, Plahotniuc pierdea conducerea orașului și era impus să meargă la alegeri. Iar unicul care e mereu dezavantajat de alegeri e Plahotniuc. În capitală PD-ul e foarte slab, candidat forte nu au și nici nu reușeau să o promoveze pe Silvia Radu. Acum, pe de altă parte, ei vor avea timp suficient ca să-i creeze Silviei Radu o imagine bună până la alegerile din 2019.
What about Renato Usatîi?
Partidul Nostru nu putea să boicoteze referendumul. Și motivul numărul unu este că alegătorii anti-Chirtoacă sunt defapt electoratul pentru care luptă Partidul Nostru cu PSRM.
Cu alte cuvinte, dacă PN boicotau — pierdeau încrederea și susținerea alegătorilor de stânga din Chișinău. Dodon la sigur folosea acest boicot ca pretext să-l acuze pe Usatîi că sprijină PL-ul.
Fix așa a fost impus Usatîi să-l susțină pe Dodon și la alegerile prezidențiale, turul 2.
Și totuși, care sunt șansele lui Chirtoacă să se întoarcă în fotoliu de Primar General?
Eu cred că șansele sunt nule. Dosarul nu va fi inchis așa ușor. Defapt sunt două variante:
- Chirtoacă va fi condamnat. Acest scenariu poate avea loc doar în ajun de alegerile din 2019, atunci când despre anticipate nu mai poate merge vorba.
- Dosarul va fi tergiversat până în 2019 dacă Plahotniuc va deține puterea și după alegerile parlamentare din 2018.
Fotoliu de primar — subiect de negocieri între PD și PSRM?
Așa cum PD-ul a făcut cadou funcția de Președinte lui Dodon, fix așa ar putea Plahotniuc să ofere PSRM-ului Primăria în schimb la o ulterioară alianță post-parlamentare 2018. Totul depinde de rezultatele alegerilor din 2018.
Dar până la urmă, pe care scenariu nu am merge, oricum chișinăuenii vor fi cei care vor pierde. Pentru că la Primărie se va face în continare politică și nu ordine.
Referendumul a trecut, iar noi împreună am ales să stăm acasă și să lăsăm să decidă cei care se pricep bine la strategii și scheme. Asta a fost alegerea noastră. Electoratul de dreapta iarăși a fost manipulat de către Plahotniuc.
