反圖書館與稍後再讀
當紙本書架不得已必須前後雙層擺放時，書房的黑洞就日益擴大，找不到書或重複購買已經不再是讓人太過惱怒的日常。
電子書提供了一部份可能性，卻也造成更多問題。Kevin Kelly 就曾在《必然》中寫道：「我醒悟過來，如果提前購買一本電子書，它存放的位置與我沒有買它是一樣的（都在雲端），差別只有是否付款了。既然如此，為何不讓它維持未付款狀態呢？現在，除非是半分鐘內要讀到，我是不會買下一本電子書的。」
排除因版權到期、平台合作等問題造成的不可得，電子書促銷的誘因確實愈來愈低，關鍵就在過度囤積，太多未讀的電子書擺在雲端，也不會因物理書架的侷限而時常被提醒，倒不如在真正需要讀時、完全不看價格直接買下開始讀，少了亂買的浪費，那一點促銷價差根本不構成壓力。
積ん読（tsundoku）可能是支撐出版產業苦撐的要素之一，但對讀者來說，有時得認真思考一下。
反圖書館
Antilibrary
關於「擁有、卻未讀過的書」，最有趣的是 Eco。
納西姆．尼可拉斯．塔雷伯在《黑天鵝效應》中這樣介紹：
作家安伯托・艾可是屬於那種博學、有遠見，而風趣的少數學者。他擁有一座大型的個人圖書館（藏書三萬冊），並把來訪者分為兩類：一類是「哇！艾可博士教授先生，您這圖書館真是了不起！這些書您一定讀了不少吧？」另一類──非常少數──則知道私人圖書館不是作為自我吹噓之用，而是研究工具。讀過的書遠比沒讀過的沒價值。圖書館應該在你的財務能力、貸款利率，和當前緊俏的不動產市場的許可範圍內，盡量讓藏書包含你所不知之事物。年紀越長，你所累積的知識和藏書就越多，而書架上讓你感到害怕的沒有讀過的書，也會越多。事實上，你知道得越多，未讀之書的陣容也就越加龐大。我們不妨稱這些沒讀過的書為反圖書館（antilibrary）。
在《別想擺脫書》這本雜談紀錄中也有一篇〈所有我們沒讀過的書〉，艾可說「把我讀過的篇章再加上所有的節錄，我可以吹噓說讀了三分之一。可是不會再多了。然而我對於我沒讀過的部分有相當清楚的概念。」
這個「相當清楚的概念」或許就是重點了。
我不清楚艾可如何擺放與管理他的藏書（雖然看過一瞥而過的書架影片），更無法企及知識巨擘腦中的心智地圖，但所謂的「反圖書館」除了書籍皆已擁有、隨手可得之外，還得有「某種線索」讓擁有者知道，這些書大概是什麼內容、與什麼相關，才能在需要用時去抽出來攤開、閱讀其中的某幾頁。
大衛・溫伯格在《Everything Is Miscellangeous》解釋得很清楚，一堆書、照片與任何資料，若數量少到只擺放在一座書架上，你大致翻過、也記得所有內容，因此可以隨心所欲的取用，這是「第一類秩序」，你知曉原有物件、實體的大部分存在。
當書多到擺放成數百數千座書架的圖書館時，人們就必須替每本書建立一張對應的「卡片」，上面有基本資訊、分類、關鍵字、擺放位置等，也就是嚴謹的指引、「詮釋資料」，不管這些資料有沒有被數位化，都是在建立「第二類秩序」。
Get wastemobile’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
而「第三類」就是事物直接關聯、亂中自成的新秩序了，雖說主要來自於數位技術，但事實上我們腦中隨時迸發的「閃現」，甚或是艾可的心智地圖，應該也都是其中一部分。
這裡稍微限縮了一點「第三類秩序」，畢竟是從反圖書館開始，先不涉及從社群擴張出去、對世界現存任何自己尚不知道的事物的適用，僅關注已進入個人視野、大量蒐集、可能已遺忘，而無法輕易觸及的資料與知識。
目前會將讀 Kobo 電子書做的畫線註記，以純文字檔丟進 Obsidian，透過軟體內建的關鍵字比對功能，就可以在其他文檔下顯示「已連結」、「尚未連結」的關聯性，但這僅對已經主動標記的資料生效。
進一步嘗試將幾本未讀過、內容密度較高的電子書全文擺入 Obsidian，這時就稍微有一點「反圖書館」的味道了。因為並非自己腦中建立的概念地圖，而是根據書寫文檔內容找出還未看過的相關資料，進而去讀其中的一部份，也對正在撰寫的東西發揮助益。
這些置入的流程本身並不順暢，許多手工轉檔匯合處理的雜務，但從實驗角度來看還是蠻有啟發的。倘若我所購買的所有電子書，不管已讀或未讀，都以全文模式存在書寫工具可處理的範圍內，書寫過程就等同輔助調用我的畫線註記、私人圖書、以及「反圖書館」，不需要艾可那般的聰明才智，也能更加善用書籍了吧。
Readwise 是符合部分需求的服務，在 Amazon Kindle, Apple Books, Google Play Books, Instapaper, Pocket, Medium, Twitter, 與 PDFs 任一資料來源做的畫線註記，都可以透過官方提供的 Obsidian 外掛直接匯入，只可惜不符中文電子書通常的購置來源，也不支援全文使用（版權爭議）。
書籍領域要達成這理想可能很難，或許應該優先處理「稍後再讀」。
稍後再讀
Read It Later
從 InstaPaper、Pocket，到後來僅存於本地的 GoodLinks，儲存網路文章的「稍後再讀」一直在工具組內，卻始終沒有善用。
起初它真的是一個便利的小工具，遇到網路文章就存一下，有空時利用去除掉廣告與大多數不必要網頁元件的清爽介面讀一讀。當然，一部分是因為拖延，另一方面則是過於鬆散的儲存判斷，數量很快就失控，導致稍後再讀都變成了「永遠不讀」（Read It Never）。
儲存文章時會有添加標籤的機制，這是建立第二類秩序、詮釋資料的途徑，但時常會被忽略，久而久之就成了一堆除了標題、毫無線索的文章堆。
「在第一類及第二類秩序下，我們必須仔細思考要納入哪些詮釋資料，因為實體世界限制了我們能提供的詮釋資料數量：一本書的目錄卡所容納的資訊遠遠少於它本身的內容。在第三類秩序下，不但全書裡的每個字都可以當作詮釋資料，任何和該書相關的其他參考資源也都可以做為詮釋資料。」
對書籍做不到，但自行儲存的網頁文章庫可以嘗試：將乾淨的網頁文章儲存為純文字（markdown）全文，集中擺放到 Obsidian 裡。目前僅使用 Markdownload 簡單下載儲存。
也開始測試安裝 Wallabag，開源免費可自架，有 Kobo 與 Kindle 閱讀器的程式可安裝後同步，甚至也有 API 可用。
理想狀況當然是這樣：
結語
Epilogue
稍後再讀，等同於自存的網頁文章知識庫，先利用 Obsidian 的關鍵字比對機制獲得最初淺的「關聯性」，而且是伴隨著書寫（＝思考）的流程一併產生，算是不錯的起點。
