Member-only story
Membaca Tuhan Tanpa Tergesa Menghakimi
Ada orang yang membaca buku hanya untuk mencari kalimat yang menguatkan keyakinannya. Ada pula yang membaca hanya untuk mencari kesalahan penulisnya. Keduanya kehilangan sesuatu yang lebih penting: memahami cara berpikir.
Ketika saya membaca God Is Not Great karya Christopher Hitchens, tujuan saya bukan mencari pembenaran bahwa Tuhan ada atau tidak ada. Saya ingin memahami kerangka berpikir yang digunakan Hitchens.
Buku ini tidak lahir dari ruang hampa. Ia dibangun di atas fondasi naturalisme, sebuah pandangan bahwa realitas dipahami melalui alam, bukti empiris, dan penjelasan rasional. Dalam kerangka ini, keberadaan Tuhan menjadi persoalan yang sulit diterima karena tidak dapat diuji dengan metode yang digunakan sains.
Maka, jika seseorang menerima naturalisme sebagai titik awal, argumentasi Hitchens terasa kuat. Logikanya runtut. Kritiknya tajam.
Namun, persoalannya bukan di situ.
Teologi memulai permainan dengan aturan yang berbeda. Tuhan tidak dipahami sebagai objek material yang berada di dalam alam semesta, melainkan sebagai dasar dari keberadaan itu sendiri. Karena itu, meminta bukti empiris tentang Tuhan, menurut teologi, sama seperti meminta timbangan untuk mengukur keadilan. Bukan berarti keadilan tidak ada, tetapi alat yang digunakan memang tidak dirancang untuk…
