Foi essa a bronca que o Amir Haddad, um dos fundadores do Teatro Oficina e do Tá na Rua, deu num grupo de educadores em formação durante uma oficina de improvisação teatral. A bronca era porque ao invés da entrega completa, esse grupo de 50 pessoas dançou caretinha, fazendo charminho durante mais de meia hora, quando a única ordem era ser livre. Eu fazia parte desse grupo e depois dessa chamada, que foi mais um sermão, a gente mudou. Gradualmente, aquela dança contida foi dando lugar pra movimentos fora de ritmo, expressões de emoção, brincadeiras bobas de criança, gritos e gargalhadas.

Depois dessa eu parei de topar o argumento de que:

“Ah, Aline, carnaval é a festa da liberdade. A vida tá difícil demais pra ficar, proibindo, achando ruim o glitter do carnaval, blablabla.”

Que liberdade de carnaval é essa que a gente quer? Liberdade de usar glitter e dançar caretinha? Não, né, minha gente! A gente quer é a liberdade de poder usar a roupa que quiser sem ter que ficar ouvindo cantada ruim no bloco. Ou então, a liberdade de viver numa cidade sem poluição, com rios e mares limpinhos, sem esgoto e sem microplásticos, com água boa pra beber.

Então esse vídeo é pra você, ou pra aquela sua amiga que já sabe que glitter é praga em forma microplástico, mas mesmo assim vira e fala “ai amiga, mas eu já tenho um monte de glitter em casa, vamos usar só até acabar”.

Acabar? Só se for acabar com toda a água potável da cidade. E a coisa já não tá fácil pro carioca. Se pelo menos geosmina brilhasse, né, gente? (kkk)

Agora falando sério gente, tem coisa que é melhor não usar até acabar — e esse é bem o caso do glitter. O glitter é o tipo de plástico mais dispersível (existe essa palavra?) que há. Você sai de casa com 3 gramas de glitter no corpo. Meio grama já fica no elevador, outro meio grama no metrô e mais meio grama em cada amiga. No fim do bloco você que era a princesa do "Frozer" (anti-Damaris style) já virou a quarta-feira de cinzas em pessoa.

Bom, esses que você espalhou por aí, inevitavelmente vão parar na água, assim que chuva carregar tudo para o rio mais próximo através das galerias pluviais. Estimam-se que exista algo entre 15 e 51 trilhões de partículas de microplásticos nos oceanos.

“Ah mais Aline, eu faço a minha parte e quando eu chego em casa, antes do banho eu tiro todo o glitter com fita adesiva e boto na reciclagem.”

Fita adesiva essa que também é feita de um plástico vagabonds e nunca vai ser reciclada né, bebê? Na verdade colocar isso junto dos recicláveis só vai fazer atrapalhar o trabalho dos catadores.

Sejamos realistas, sendo muito otimista seu glitter vai pra um aterro sanitário. O que também é uma péssima opção! Porque chegando lá ele vai se misturar com outros pedacinhos de planeta abandonados para contaminar o solo e o lençol freático. Quando chove num aterro sanitário a água infiltra, se mistura na massa contaminada com metais pesados e vira um suquinho dos infernos também conhecido como chorume de aterro sanitário. Esse líquido escuro e denso é uma das coisas mais difíceis de despoluir. Muito menos nas estações mal projetadas do nosso divertido e subdesenvolvido país.

Bem, foliõexs, já deu para entender que a melhor coisa para você fazer com o glitter de plástico que você já tem em casa é guardá-lo a sete chaves, bem longe da água e do vento, de preferência dentro da cápsula do tempo que você deixará para seus netos e bisnetos, que se tudo correr bem e a gente conseguir fazer com que a fabricação dessas micropartículas de horror seja proibida, só existirão naquelas histórias que a gente conta quando acaba a luz.

Netinha: “Vovó, conta aquela da purpurina de plástico”?
Vó Alininha: “Rá! Essa é do meu tempo. Mas é assustadora. Só conto se você você prometer que vai conseguir dormir depois."
Netinha: "Eu sou corajosa vovó!"
Vó Alininha: "Era uma vez num carnaval de 2020…..”

Por isso eu tenho meditado. Aprendi essa meditação com a Dra. Carol Pressoto Simrat Kaur e compartilho com vocês. É uma meditação de alinhamento e conexão com a natureza. Acontece em 5 momentos, o que é bem legal para as avoadonas como eu! Tenho feito pela manhã, depois da yoga, (quase) todos os dias.

Primeira coisa é encontrar um lugar que te traga conexão com a natureza. Pode ser sentada na terra no meio da mata, mas também pode ser próximo a plantas, ou exposta aos raios do sol, diante de cristais. Você escolhe, dentro das suas vontades e possibilidades. Quando eu faço no mato me cubro com uma canga pra evitar alfinetadas de mosquito. Afinal é meditação e não acupuntura. Feche os olhos suavemente. Eu faço um mudra (gesto com as mãos) chamado Gyan Mudra que tem o poder de equilibrar o ego e elevar a energia para as qualidades da alma — bom isso né?!

Aqui tem mais sobre os mudras.

1o Passo — Adi Mantra — “ONG NAMO, GURU DEV NAMO”

Esse é um mantra do kundalini yoga que é entoado no início das práticas para nos proteger e conectar com a fonte cósmica de sabedoria. Uma das traduções possíveis é “Eu me curvo ao Cosmos. Eu me inclino para a Sabedoria Divina, para a intuição dentro de mim.” A natureza ao nosso redor é extensão do cosmos. É a matéria não corrompida pela mente e pelo ego. Conectar com essa essência, amplifica a voz da intuição, onde está guardada uma sabedoria ancestral. Inspire profundamente e na expiração entoe esse mantra. Faça isso três vezes. Se você não está acostumado com mantras, no começo a mente mala te diz mil coisas. Mas em seguida, sua intuição provavelmente vai dizer “Que delícia! Vamos de novo?”. Aqui tem o mantra entoado em música.

2o Passo — PRANAYAMA
O segundo passo é um momento de ativação da energia vital, inundando nossos pulmões de ar. Inspire o ar em 8 curtas puxadas pelo nariz. Como se você bombeasse ar para dentro em soquinhos. Expire sem esforço nenhum, esvaziando completamente os pulmões. Faça isso 10 vezes.

3o Passo — ENERGIA DA TERRA
Quando terminar o pranayama, inspire e expire. Agora você vai começar o alinhamento. A cada inspiração você “puxa” a energia da terra para dentro de você. Ela vem aos poucos subindo pelo tubo interno que liga seus chakras. Cumassim, Aline? Assim:

1. Na primeira inspiração você contrai o Mula Bandha, também conhecido como ânus! Expira relaxando e devolvendo a energia, criando um fluxo. Faça mais 3 assim.

2. Daí a energia vai subindo. Inspire contraindo o ânus e em seguida o seu diafragma (Uddiyana Banbha). Expira relaxando e devolvendo o ar para a terra. Faça mais 3 assim.

3. Suba mais um pouco: Inspire contraindo o ânus, em seguida o seu diafragma e agora mentalize seu coração expandindo. Faça 3 dessa.

4. Na próxima você levará a energia até a garganta — comece pelo ânus, depois diafragma, expanda o coração e agora sua garganta — O Bandha da garganta você ativa fazendo um pequeno movimento de inclinação com a cabeça para frente, colocando o queixo para dentro. Faça mais 3 assim.

5. Está quase acabando. Nas próximas 3 inspirações, você levará o olhar para entre as sobrancelhas — com os olhos fechados mesmo. Nesse momento queremos inundar nossa consciência com a energia da terra. Expire.

6o Passo — ESCUTA A NATUREZA, MANA!
Quando eu chego no sexto passo, sinto a minha audição amplificada. Fico ali em paz, escutado sons inéditos da natureza, pássaros que eu nunca percebi ou um tucano cantando lá longe. Também escuto o som da minha respiração e a vibração do trabalho incessante do meu organismo. Ali fico por mais uns 5 -10 minutos, ou quanto tempo quiser.

Eu finalizo agradecendo com aquele sincero Namastê e se ninguém tiver olhando eu abraço uma árvore. Brincadeira! Eu abraço árvore até na 25 de março às seis da tarde. Tô nem aí.

A Dra. Carol me disse que quando estamos desconectados, nossa mente é muito competente em nos dizer que somos assim. Ela procura aquele lugar seguro da resignação e se apega aos padrões negativos que aprendeu ao longo da vida. Afff….Então esse é também um bom momento para você lembrar à sua mente tagarela e insegura quem você verdadeiramente é. Simples, amorosa, inteligente e principalmente corajosa para ser plena. Dica: escreve num papelzinho as suas qualidades! Ninguém precisa ver ;-)

Essa meditação dura uns 15 minutos. Você pode fazê-la em quanto tempo quiser. Se você não tem tempo, é melhor fazê-la curtinha (em 8–10 minutos), do que não fazer! Estou tentando fazer todos os dias e tem sido muito importante para me curar da desconexão. “Se Deus quiser, um dia eu quero ser índio”, e aí vai ser tudo mais fácil! Enquanto isso OMMMM ;-)

Diante da quantidade de fatos soltos e notícias falsas senti a necessidade de escrever um texto sobre as perspectivas ambientais para os próximos anos de acordo com as propostas dos presidenciáveis do segundo turno, Jair Bolsonaro e Fernando Haddad. Uma espécie de lanterna realista sobre os dois lados que nos ajude a entender melhor o que está em jogo e tomar nossas decisões.

Quem sou eu e em quem votei no primeiro turno:

Sou engenheira sanitarista e ambiental, há quinze anos estudo e acompanho as políticas públicas de sustentabilidade do Brasil e do mundo e há dez anos atuo profissionalmente na área ambiental, já tendo trabalhado para os setores público, privado e também junto à sociedade civil. Há pouco mais de um ano crio conteúdos sobre a questão ambiental no Instagram, onde algumas pessoas que me acompanham pediram que eu analisasse as propostas ambientais dos candidatos do segundo turno.

Acho importante dizer que não faço parte de nenhum grupo político específico. No primeiro turno votei em Ciro, já como voto útil, pois minha primeira opção era Marina Silva. Profissionalmente busco orientar minha prática à coerência do conhecimento técnico sobre o que é necessário fazer para alcançarmos o artigo 225 da nossa Constituição de 1988:

“Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao poder público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações.” (Eu recomendo a leitura de seus 7 parágrafos na íntegra! Não dá nem uma página inteira e vale a pena!)

Uma regra que adotei ao escrever: somente citar informações previamente checadas, para que você não tenha que se preocupar com o fantasma das Fake News. Ao longo do texto você encontrará links interessantíssimos de estudos e artigos publicados em veículos de grande circulação.

Priorizei a leitura dos planos de governo, onde teoricamente estão registradas as propostas, mas logo de cara me deparei com a superficialidade do plano de Jair e com o excesso teórico do plano de Haddad. Por isso também considerei declarações que os candidatos fizeram durante as campanhas e também seus histórico de atuações.

Vamos lá!

O Plano Ambiental de Jair

Em seu plano de governo Bolsonaro faz quatro menções ao termo “ambiente”, das quais somente duas se referem à questão ambiental.

Vamos começar pela polêmica central de suas propostas, Extinção do Ministério do Meio Ambiente (MMA):

Parafraseando o documento do Plano de Governo de Jair, “o primeiro passo é sair da situação atual onde instituições relacionadas ao setor estão espalhadas e loteadas em vários ministérios, reunindo-as em uma só pasta.” Essa pasta única que ele pretende reunir é chamada de “nova estrutura federal agropecuária”.

O candidato já reiterou diversas vezes que irá acabar com o MMA e subordinar a agenda ambiental ao ministério da agricultura. O nome cotado para assumir seu comando é Nabhan Garcia, Presidente da União Democrática Ruralista e amigo do candidato.

Porque afinal isso é um problema?

Motivo 1 - Dar o poder de licenciamento ambiental para o poluidor/degradador é um contra-senso. A atividade agropecuária é a principal responsável pelo desmatamento ilegal da Amazônia e do Cerrado. Hoje no Brasil a fiscalização contra esse desmatamento é feita pelo Ibama e pela Polícia Ambiental, por terra e também via satélites e drones. Na opinião de Nabhan Garcia, o controle ambiental realizado por meio de fiscalizações do Ibama é um “Indústria de multas”. As multas do IBAMA se dão por inconformidades legais do tipo: desmatamento, não preservação de matas ciliares e nascentes, desrespeito à regras da reserva legal, uso indevido de agrotóxicos proibidos e ausência de licença ambiental. O licenciamento e as multas são os instrumentos que temos para controlar as infrações e nítidamente não são suficientes, haja vista que todo ano a fronteira do desmatamento avança sobre terras protegidas. Você pode conhecer em detalhes as finanças ambientais do governo nesse estudo da WWF . Subordinar a fiscalização ambiental ao Ministério de Agricultura poderá acabar com o pouco de eficiência que temos em corrigir as práticas ilícitas do agronegócio e de outros segmentos impactantes. Os funcionários do IBAMA, MMA e ICMBIO escreveram um manifesto sobre isso.

Motivo 2 - Expansão desenfreada da fronteira da soja: Colocar meio ambiente sob guarda-chuva do agronegócio significa confiar a eles o poder de decidir sobre o avanço da fronteira da soja e da pecuária nos remanescentes de cerrado e sobre a Amazônia. Essa realidade eu conheço de perto. Há dois anos visito uma comunidade localizada na fronteira da soja no Maranhão. Cada vez que pegamos a estrada, vemos menos mata e mais campos abertos de soja. É o que eles chamam de “passar o correntão”. A comunidade tradicional de quebradeiras de coco babaçu com quem trabalho já não encontra mais as palmeiras nos arredores e é obrigada a caminhar por mais de uma hora para coletar os cocos. A manufatura do azeite desse coco é a única fonte de renda dessa comunidade quilombola (que trabalha mais de dez horas por dia, diga-se de passagem!). O extrativismo preserva tanto a cultura dessas comunidades, quanto a biodiversidade do bioma Cerrado, que hoje já computa aproximadamente 50% de suas áreas desmatadas.

Motivo 3 - E as pautas ambientais urbanas? A agenda ambiental brasileira não se limita à questões vinculadas ao meio rural. Como ficariam as questões vinculadas ao meio urbano e à indústria por exemplo? Não há sequer menções à essas pautas no plano de Jair Bolsonaro. Será que um ministro cujo único foco é o agronegócio será capaz de endereçá-las? A agenda do saneamento básico por exemplo, que impacta metade da população, gera agravos de saúde e polui rios dos cinco biomas brasileiros, como fica? E a poluição marinha, reciclagem e outras pautas urgentes ligadas ao "lixo"? Se alguém puder pergunta-lo sobre isso eu agradeço!

Motivo 4 - Licenciamento ambiental fragilizado: a segunda (e última) menção sobre a questão ambiental do plano de governo de Jair está em seu capítulo sobre Energia e diz o seguinte: “As Pequenas Centrais Hidrelétricas têm enfrentado barreiras quase intransponíveis no licenciamento ambiental. Há casos que superam os dez anos. Faremos com que o licenciamento seja avaliado em um prazo máximo de três meses.” Acredito ser possível, aumentar a agilidade de um processo de licenciamento, aumentando a eficiência dos trâmites burocráticos e análises. A questão é como isso seria feito, no cenário de redução do orçamento e quadro técnico administrativo decorrente da extinção do ministério. Já do ponto de vista técnico, não é possível realizar um Estudo de Impacto Ambiental para uma hidrelétrica sem analisar a natureza do rio, seus fluxos sazonais, margens e entornos nas diferentes estações do ano. Nem o projeto executivo de engenharia pode desconsiderar essas características. Ou seja, a não ser que se retire a obrigatoriedade de elaboração de Estudo de Impacto Ambiental para construção de barragens, não será possível realizar um licenciamento dessa complexidade em três meses. A fragilidade do licenciamento se aplicaria a todos os empreendimentos do país, incluindo infraestrutura viária, portos, óleo e gás, indústria, etc.

Como ficam nossos parques e reservas no Plano de Jair?

Assim como eu, imagino que muitos de vocês busquem refúgios na natureza para recarregar as baterias. Mas esse é de longe o motivo menos importante para termos reservas. Não me entendam mal! É que sem os "serviços ambientais" que essas áreas preservadas nos prestam, nós já estaríamos descansando sete palmos abaixo da terra.

Quando nós, sociedade, governo e comunidade científica decidimos que uma área tem alta relevância para a conservação da natureza e do patrimônio natural, essa área se torna uma reserva dentro das modalidades previstas no Sistema Nacional de Unidades de Conservação. O mesmo vale para preservação dos modos de vida tradicionais e direitos de comunidades Indígenas e Quilombolas.

Bem, não há menções sobre esse assunto no Plano de Governo de Bolsonaro. Por isso tive que recorrer ao histórico de seus atos e discursos públicos.

Em janeiro de 2012, foi flagrado por fiscais do Ibama enquanto pescava na Ilha da Samambaia, em Angra dos Reis, dentro da Estação Ecológica de Tamoios (ESEC TAMOIOS). Mesmo se dizendo a par da proibição, afirmou achar um “absurdo” a pesca não ser liberada ali e tentou obter um “salvo-conduto” do juiz que faria dele o único a poder pescar dentro da reserva.

Em 2014, Bolsonaro passou a integrar a Frente Parlamentar em Defesa das Populações Atingidas por Áreas Protegidas. Alegando representar centenas de “pessoas humildes” que precisavam pescar, tentou liberar a pesca amadora na ESEC. No entanto, o presidente da Colônia dos Pescadores Z18 de Parati, negou o apoio, dizendo entender a importância da preservação.

As áreas protegidas são fundamentais para preservação da biodiversidade e juntamente com as regras de defeso (período de reprodução e desova) contribuem para a manutenção do "estoque pesqueiro". Recomendo o documentário Mission Blue de Sylvia Earle. Uma aula sobre o assunto.

Ainda no tema Áreas Protegidas, Bolsonaro ataca constantemente as demarcacões de Terras Indígenas. Como em discurso na Hebraica, Rio de Janeiro, 2017 “Onde tem uma terra indígena, tem uma riqueza embaixo dela. Temos que mudar isso daí”.

Com a fiscalização fragilizada do Ibama, a tarefa de ocupar ilegalmente ou reduzir áreas protegidas seria simplificada. Não podemos esquecer que o Brasil é o país que mais mata ativistas ambientais. A UDR (União Democrática Ruralista), foi criada após a ditatura militar para combater os movimentos campesinos de reforma agrária e coleciona um histórico de conflitos sangrentos no campo. Nesse vídeo, ao lado de Nabhan Garcia, Bolsonaro se mostra avesso ao diálogo: “Aqui nós temos posição: quem defende o Agronegócio não recebe ninguém do MST”.

O Plano de Fernando Haddad

Mas vamos falar de coisa boa, vamos falar do plano ambiental de Haddad. Calma! Estou sendo irônica. Vou explicar:

Se você quer um bálsamo para recuperar a fé no amanhã, leia o capítulo ambiental do plano de governo de Haddad. O Título é “TRANSIÇÃO ECOLÓGICA PARA A NOVA SOCIEDADE DO SÉCULO XXI”, começa na página 47 e vai até a 59. Haddad cita o termo “ambiental” dezenas de vezes ao longo de todo o documento e não deixa nenhuma pauta ambiental de fora. Desde o consumo consciente até a diversificação da matriz energética, passando por investimentos e agroecologia, saneamento e inovação verde esse plano é um tratado para a construção de um Brasil verde e moderno.

O plano é belíssimo, porque se acopla perfeitamente aos nossos ideais e aos avanços que já fizemos até hoje com relação às leis ambientais brasileiras. Eu nunca tive problema em mirar na utopia. Aprendi com um mestre que as leis e os tratados têm “espírito”, pois espelham as lições aprendidas do passado e traduzem a forma como queremos mudar o presente para garantir o futuro.

Corta para 2018.

Aciono a tecla do pragmatismo e da memória recente para fazer uma análise pé no chão, afinal como ensina o sagrado livro dos memes "expectativa é igual paçoca: do nada esfarela tudo"

O governo PT licenciou Belo Monte a fórceps e flexibilizou o Código Florestal em uma dinâmica política que nem sempre andou junto das propostas dos planos de governo.

Em 2012, na ocasião dos debates sobre as mudanças no Código Florestal brasileiro, 12 entidades ambientalistas se reuniram para exigir que a presidente Dilma retomasse as promessas de campanha e os compromissos com a sustentabilidade. Naquele tempo nós vivíamos o início da crise econômica e política que vivemos hoje. O governo começava a ceder em sua agenda ambiental para agradar o os interesses da Câmara e aprovar os grandes projetos de infraestrutura. À despeito nossa luta, o Brasil aprovou um novo código florestal mais a contento da bancada ruralista.

Em continuidade ao governo de Dilma, o Plano de Haddad também promete a retomada dos projetos de infraestrutura (rodovias, ferrovias, hidrovias), mas não menciona as hidrelétricas previstas no Plano Nacional de Energia. Ao invés disso, o plano foca em diversificação da matriz com implantação de parques de energia solar e eólica.

Até pouco tempo atrás (2015–16) o Brasil seguia, de vento em popa, os estudos de inventário para construir mais de 20 barragens de fio d’água de geração de energia na Amazônia. Não fica claro se o PT deixaria essa ideia de lado nos próximos anos. Caso isso acontecesse, teríamos uma chance de reavaliar a defasada visão de que rios servem pra gerar energia e receber esgoto.

De qualquer forma, comparando as propostas dos candidatos, o Plano de Haddad é muito menos impactante que o de Bolsonaro. Veja só: Bolsonaro já indicou ser favorável às usinas de grandes reservatórios na Amazônia. Para se ter uma ideia, a desastrosa Belo Monte que já nos rendeu impactos significativos é uma usina do tipo fio d'água. As hidrelétricas de grandes reservatórios, alagam imensas áreas de floresta e alteram completamente os ecossistemas fluviais.

O que eu acho que aconteceria ao meio ambiente caso Haddad seja eleito? Certamente não seria fácil aprovar todas as propostas de seu plano em cenário de forte oposição e crise econômica. No entanto, só a manutenção da estrutura independente de gestão e fiscalização ambiental, traria maiores chances de ao menos conter as taxas de desmatamento aos níveis alcançados desde 2008 no Brasil (veja o gráfico abaixo).

Gráfico publicado em 2017 no Nexo. Link para matéria.

Para fechar

O desenvolvimento científico já avançou o suficiente para reconhecermos que o maior valor dos biomas brasileiros são seus recursos biológicos — desde o potencial econômico de seu manejo sustentável ao equilíbrio climático local, regional e global. A floresta em pé beneficia até mesmo o agronegócio, uma vez que o desmatamento altera o clima em escala regional, desregulando o regime de chuvas do qual a produtividade é dependente.

O candidato Jair Bolsonaro já indicou que irá retirar o Brasil do acordo climático de Paris, mas mesmo que não o fizesse, o desmatamento em consequência de sua “política ambiental” por si só já gerariam imenso impacto nos compromissos globais. O Brasil é o 7º maior emissor de gases de efeito estufa do mundo, totalizando 2,44% das emissões globais, geradas principalmente pelo desmatamento da Amazônia.

Você poderá me dizer: “E se depois a gente reflorestar, Aline?”. Eu adoraria te dizer que isso seria possível, mas a perda de biodiversidade é irremediável. Veja nesse artigo os desafios financeiros, políticos e técnicos do maior projeto de reflorestamento que já existiu na Amazônia. Não será possível.

Eu gostaria de não soar sensacionalista nesse artigo, mas o Cerrado, que é o bioma mais ocupado pela monocultura e pela pecuária extensiva até hoje tem uma lição a nos ensinar. Segundo números da pesquisa de Bernardo Strassburg, diretor do Instituto Internacional para a Sustentabilidade, publicada na “Nature Ecology & Evolution”, mesmo que o desmatamento parasse hoje, perderíamos 657 espécies de plantas em função dos 46% do bioma que já foram desmatados. Até hoje, foram documentadas extinções de 139 espécies de plantas em todo o mundo — nossa perda é 4,7 vezes maiores do que o que já foi registrado desde 1500. É importante dizer que não existirá projeto de reflorestamento bem sucedido sem a diversidade de espécies necessárias para o equilíbrio e resiliência dos sistemas. Por isso a extinção de espécies tem consequências irreversíveis.

Se eu sou contra o agronegócio? Não. É inegável o potencial produtor do Brasil. O que não faz sentido para mim é que nós, como sociedade, tenhamos que arcar com as “externalidades” sociais e ambientais de uma parcela dessa cadeia que se recusa a melhorar suas técnicas para produzir de forma mais eficiente e menos impactante.

Só para dar um exemplo, o cultivo agroflorestal, produz 80 toneladas por hectare por ano, enquanto uma monocultura irrigada com pivô (sistema de alta tecnologia) com rotação de culturas atinge 15 toneladas de soja, milho e feijão em um hectare por ano (leia mais aqui). Esse tipo de cultivo gera mais empregos, combate a fome no campo, contribui para a alimentação saudável da população, protege solos e água e de quebra ainda sequestra carbono.

A extinção das nossas leis ambientais da noite para o dia levará o país a ultrapassar os limites suportados pelos ecossistemas. Não precisaremos de satélite para computar o desmatamento. As máquinas estão prontas.

Eu estou acostumada a escutar que a questão ambiental não é prioridade nesse momento. Até compreendo que as pessoas não percebam as doses homeopáticas diárias de saúde que a floresta, a água e o ar nos proporcionam. Parece piegas, mas quem mora em São Paulo sabe bem que combater o estresse hídrico não é perfumaria.

Como educadora ambiental, eu respeito o tempo das pessoas para dar os passos em direção à uma vida mais sustentável. Mas estamos vivendo um momento que eu não planejei. Estamos à beira de um retrocesso irreversível e não demorará para percebermos fisicamente os efeitos da nossa omissão nesse ano.

Ps: Esse texto sozinho não é nada. Se você quiser republicar, por favor, leve os links junto.

Aline Matulja é Engenheira Ambiental pela UFSC e mestre em Saúde Pública pela USP. Há dez anos atua no empoderamento ambiental de comunidades em todo o Brasil. Atualmente coordena o projeto Banheiros Mudam Vidas, iniciativa de construção de banheiros secos e através da Roda Ambiental implanta a estratégia Lixo Zero em empresas. No instagram (@alinematulja) descomplica compostagem, reciclagem, consumo consciente, poluição e outros assuntos que podem nos salvar de um precoce apocalipse.