O que dizias do espaço para cousas feitas 20 ou trinta anos antes do nascimento dum. Penso que é um fator. Também penso que essa obsolescência trabalha mais nos filmes ou nos videojogos do que nos livros. Leo Lionni ou Roald Dahl são contemporáneos e incluso anteriores a Asimov e gozam duma extraordinária saúde. O primeiro livro de Harry Potter saiu do prelo há 25 anos e os seus leitores renovam-se continuamente. É um fator mas não é o fator. Por que? Pois porque estão reeditados continuamente e adatados a como o público alvo desses livros imagina um livro do que gosta.

Porém, também penso que seguramente seja na adolescencia, faixa etária na que Asimov resultaria atrativo para a maioria, na que mais importante é estar na moda e actualizado no consumo cultural.

Há um fator que costumamos esquecer porque não gostamos do que comporta. Que a liberdade que temos para ler não é tal, ou não é tanta. Esquecemos muitas vezes a importância do fator editorial. E penso que o de Asimov vai por aí. Por que não funcionârom as sagas de Tolkien ou George R. R. Martin tendo os seriados um sucesso que daria para tirarem delas (leste isto do Xabier? https://rolan.gal/as-metarreferencias-culturais-como-estou-volvendo-a-ler-grazas-a-consumir-series-de-television/ ). Pois porque as mais das edições são pouco profissionais, as traduções feitas mais por entusiastas do que por profissionais e não têm um grande grupo editorial metendo-no-lo até no caldo.

E já para rematar. Perguntava eu ontem se não seria um produto geracional nosso. Vou ainda mais alo. Não será Asimov um produto da Guerra Fria? A própria biografia, os temas…

Vai sem ordem, nem revissao nem nada. Como se for no twitter mas evitando um fio enorme. Abraço