Chronique lue aux «Beaux parleurs» (RTS1) le 27 novembre 2022.

Je ne me serais peut-être pas mêlé de cette affaire si un journal dit de référence en Suisse romande ne m’avait pas cette semaine encore rappelé à mes racines en me qualifiant d’écrivain valaisan.

De fait, ayant ma commune d’origine et de résidence en Valais, ayant fait mes écoles en Valais, et écrit la plupart de mes livres en Valais, je suis bien écrivain valaisan même si mes romans sont publiés en France. Je suis donc censé faire partie des heureux bénéficiaires du programme d’aide récemment élaboré par les services culturels de mon canton.

Comme on le sait, lesdits services ont eu la dure tâche de dépenser un million de francs en cette veille de fête dans le but, donc, de soutenir la culture.

Ils ont donc décidé de diviser le magot en deux parts égales. Un demi-million a été consacré à payer aux citoyens des entrées de cinéma gratuites. Cela aurait paraît-il, créé des cohues, mais je ne peux juger de l’opportunité de cette mesure, le spectacle n’étant pas mon rayon. Je laisse les directeurs des salles de concert et des théâtres locaux démêler s’il s’agit ou non d’une aide directe à la concurrence déjà peu loyale que leur font chaque vendredi et samedi soir les superproductions hollywoodiennes et les navets démagogiques de facture française.

L’autre demi-million a été consacré à soutenir la littérature valaisanne. Je n’ai pas eu la confirmation qu’on a effectivement inclus mes œuvres dans ce programme, j’imagine que oui, car le contraire serait clairement une discrimination au sens des faits que j’ai énumérés tout à l’heure.

Or ledit programme consiste à subventionner à 100 % l’achat, c’est-à-dire à offrir en cadeau, des livres des auteurs valaisans, ce dans un certain nombre de librairies sélectionnées selon des principes dont l’équité commerciale serait en voie d’être contestée par voie d’avocats.

On le voit: une véritable ambiance de recueillement poétique, idéale pour traverser ces semaines de l’Avent.

Mais ce n’est pas, personnellement, ce qui me tracasse. Je ne sais pas si, au moment où elles ont décidé de jouer au père Noël littéraire, les autorités culturelles valaisannes ont demandé aux auteurs et à leurs éditeurs s’ils étaient d’accord d’être aidés de la sorte. Car je ne pense pas que mon éditeur, qui tient à sa réputation, serait très heureux de voir ses bradés à 100 %. Moi-même, je ne le suis pas. Vous allez acheter le dernier Bernard Werber et la énième plaquette bien acidulée d’Amélie Nothomb, que vous payez sans broncher… ah et puis tant qu’à faire, autant prendre ce Valaisan, puisqu’on nous le donne. Lequel de ces trois livres sera lu en dernier, selon vous?

La littérature, comme tout artisanat, a un prix. Or, la promotion de l’artisanat, surtout de luxe, n’a rien à voir avec celle de la production de masse. En distribuant gratuitement la littérature vivante, on la dévalue et on adresse au public un message subliminal désastreux: ces auteurs sont tellement invendables qu’on préfère vous les offrir en cadeau Bonux.

Autant installer dans chaque librairie une boîte à livres avec le drapeau valaisan dessus!

Je m’oppose donc publiquement à ce que mes livres soient offerts aux clients des librairies, et je le fais même pas par un sentiment de fierté artistique, mais par calcul commercial. Je suis convaincu qu’au bout du compte, j’aurai toujours plus de lecteurs si mes livres sont payants que s’ils sont gratuits.

Les beaux parleurs - Deux poids, deux mesures - Play RTS

+ Version vidéo: https://tinyurl.com/2nenbn8w

La même semaine où la présidence de Serbie dénonçait les incidents provoqués par l’OTAN avec les vols Air Serbia vers Moscou et St-Pétersbourg, la Chine a établi un pont aérien avec Belgrade pour livrer des armements. La nuit du 8 au 9 avril, six gros porteurs chinois se sont posés en Serbie, trois autres étaient en route le 10 avril. Selon plusieurs sources, il s’agirait de la livraison à la Serbie du système de défense aérienne à moyenne et longue portée HQ-22 FK3, un équivalent chinois du S300 russe.

A noter que ce sera la première fois qu’un tel système de fabrication chinoise se trouvera déployé en Europe. C’est également la première fois que l’armée de l’air chinoise mène une opération aérienne de cette envergure sur notre continent.

Pour mémoire, la Serbie est entourée de pays membres de l’OTAN et l’on a observé notamment des mouvements de troupes intensifiés en Bosnie-Herzégovine depuis le début de l’année, avant même l’invasion russe de l’Ukraine.

Livraisons urgentes d’armes et pont aérien Chine-Serbie was originally published in Antipresse.net on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Le 7 avril 1941, l’Allemagne bombardait Belgrade sans déclaration de guerre. Le 7 avril 2022, la Serbie votait l’exclusion de la Russie du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. En 1941, Belgrade fut punie pour son imsoumission, en 2022 elle sera punie pour sa servilité. Qu’est-ce qui est pire?

Le vote de ce jour contre la Russie est honteux et on le paiera cher. Nous savons tous très bien (et les Russes aussi) que le «chemin» de la Serbie n’est pas vers l’UE, que personne ne l’y attend, et qu’il ne s’agit que d’illusion et de lâcheté. Nous ne pouvons exiger l’héroïsme, mais nous pouvons espérer un peu de courage, et il tient en une simple reconnaissance de la vérité. Ce courage eût consisté à dire au peuple serbe et au peuple russe: nous ne pouvons pas faire autrement, nous sommes tenus à la gorge, on nous destituera et l’on mettra à notre place des gens pires.

Au lieu de cela, la Serbie officielle se tortille et fait semblant de croire que sa place est justement là d’où l’on diffuse les pires mensonges et calomnies contre la Russie, là d’où elle-même, la Serbie a été bombardée «pour retourner à l’âge de pierre», là où l’on n’entend aujourd’hui que les sifflements et les couinements de petits démons effrayés. Et pour ajouter la bêtise à la couardise, la Serbie prétend justement rejoindre cette partie du monde qui, à très court terme, souffrira le plus de ses propres sanctions irréfléchies et suicidaires.

Aujourd’hui la Serbie a voulu être la dernière à grimper à bord du «Titanic». Que Dieu lui vienne en aide!

Arguties covido-théologiques

…Ou de la nécessité (ou non) de rebaptiser mes vieux

J’ai appelé la hotline Covid de l’OFSP (058 463 00 00) pour demander si mes parents, vaccinés à l’étranger au Sinovac chinois, pouvaient obtenir le certificat Covid numérique ou le pass sanitaire — dans la mesure où le Sinovac est validé pour entrer en Suisse.

Ayant survécu à un message enregistré proprement sinistre, avec une diction compassée comme une procession funéraire, se terminant par «si vous n’avez pas d’autres questions, vous pouvez maintenant raccrocher», j’ai pu poser ma question à un opérateur humain, quoique suisse allemand.

Lequel m’a expliqué que, oui, on pouvait entrer en Suisse avec le Sinovac, mais que non, on ne pouvait pas obtenir de certificat car ce vaccin était d’une efficacité trop faible (50–60%) et que sa reconnaissance n’était pas à l’ordre du jour. En revanche, il serait possible de rebaptiser mes vieux parents avec l’eau bénite de chez Pfuittt, Mordezma ou Jobard&Jobard.

Ces arguties théologiques nous dépassent. Je doute que mes vieux à leur âge acceptent de changer de religion, ils vont donc sagement rester hors Suisse.

Quant à la logique d’un système qui permet l’entrée dans le pays de gens vaccinés avec un produit qu’on juge trop peu efficace pour l’administrer à la population locale, je ne la commenterai pas. Je me recoiffe de mon entonnoir de tôle et je me l’enfonce bien bas sur les oreilles.

Je publie ici ce commentaire très intéressant de Laurence Guillon, qui vit en Russie, en réaction à mon briefing vidéo «Retour dans la nef des fous» (4.5.2021). Je m’y posais la question de savoir si toute la nef était folle ou si les pilotes savaient ce qu’ils faisaient…

Je crois que les pilotes de la nef des fous sont plus fous que leur population. Certes, ils savent où ils vont, et la population qui se confie à eux ne le sait pas. Tandis que la population encore normale crie “on veut descendre”! Mais le pouvoir et l’argent sont de grands facteurs de désordres mentaux et le désir de leur possession attire les psychopathes. C’est pourquoi je suis monarchiste, la monarchie est un système plein de gardes-fous, pas toujours efficaces, mais quand même, c’est ce que les gens ont trouvé de mieux au fil des siècles, avec peut-être le système tribal, qui nécéssite beaucoup d’espace et peu de gens. Cependant, dans l’état actuel du monde, et malgré quelques personnalités transhumanistes dangereuses infiltrées ici, j’ai trouvé, à vous écouter, la raison pour laquelle on respire mieux en Russie qu’en Europe. Le pouvoir russe est plus ou moins mafieux, mais il n’est pas fou. Il a possiblement ses propres anticorps. Poutine n’est pas fou, et c’est même la raison de son succès, il a l’air et le langage d’un type normal, quelles que soient ses possibles erreurs, et sur le fond du casting de film d’épouvante que constitue le personnel politique occidental, il n’y a pas photo! La Russie, malheureusement, veut tout informatiser pour rester dans la course, peut-être n’a-t-elle pas le choix, mais à part le maire de Moscou, je n’ai pas l’impression que la dictature électronique soit vraiment au programme, et je ne sens pas là derrière d’idéologie délirante. Je pense et j’espère, que ce programme électronique concernera essentiellement les “villes millionnaires”, Moscou, Saint-Pétersbourg, Nijni-Nogorod etc… Les gens normaux ont d’ailleurs tendance à les fuir.

Laurence Guillon tient un blog passionnant sur sa vie spirituelle et concrète en Russie: les Chroniques de Pereslavl.

La Russie est-elle aussi une nef des fous was originally published in Antipresse.net on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Слободан Деспот

Од 4. до 8. августа 1995, хрватска војска је с америчком помоћу очистила непокорну Крајину од њеног вековног српског насељења. А да међународна јавност о томе, малтене, није ни чула.

За свега четири дана, четврт милиона људи је изгубило све што је имало. Сви путеви кроз Босну до Србије били су закрчени тракторима и приколицама са избеглицама и њиховим убогим пртљагом. Збегове су решетали из авиона. На хиљаде људи је погинуло и нестало. И нико, сем њихових ближњих, није их жалио ни оплакивао.

С тачке гледишта голих чињеница, то беше најзамашније етничко чишћење у Европи после Другог светског рата. Но то није допрло до свести западних народа, непрестано кљукано сасвим супротном причом, бајком о Србима расистима и нацистима, дебелом лажју скованој у англосаксонским ПР-агентурама. При таквом прању мозгова није било места за противречну информацију: да они које вам непрестано оцрњују као зликовце могу бити и жртве.

Хрватски председник Туђман, који је славио нестанак Срба са овог поднебља умро је мирно, с почастима. Два хрватска генерала су суђена у Хагу, и пуштена — и то је све. 4. август се слави као државни дан победе. Улице и тргови Хрватске и даље носе имена људи чија се заслуга своди на то да су мрзели суседни народ. У коров и даље зараста земља некад препуна живота, која је служила као бедем Европе пред османском најездом и која је — између осталог — свету дала једног од највећих генија човечанства — Николу Теслу.

Победници су до те мере били цинични и дрски да су покушали (и још покушавају) да присвоје ту светлу научну легенду, иако је Тесла био син српског православног свештеника, и иако су његове обе породице десетковане за време геноцида почињеног у НДХ између 1941. и 1945.

Већ тада је хрватски нацизам, као авангарда источноевропских нацизама који и данас цветају, уживао сва могућа покрића. Усташке вође су „ексфилтриране“ к америчком континенту преко Ватикана, Шпаније или Швајцарске. Њихов savoir-faire (умеће) је драгоцен, моћи ће још да послужи. Добро јутро независна Хрватско 1991, с непокајаним и гордим усташама. Добро јутро Украјино 2014, с парадама и кукастим крстовима под носом европских функционера… Све се понавља, па и речи: Украјина и Крајина, исти топоним, који означава границу.

Управо, тада смо прешли границу, но још нисмо знали какву.

Избрисаном брисању Крајине посветио сам свој први роман, Мед (2014). Намерно сам га укотвио у конкретне судбине обичних људи, оних који само трпе, и оставио „велику историју“ да служи као позадина људским драмама које су понекад и трајније и болније за оне који их проживљавају него сам рат. Несумњиво је захваљујући таквом избору перспективе роман освојио француске издаваче и публику. Књига је објављена у престижној „белој“ едицији код Галимара, добила низ награда, појавила се и у џепном издању. Мед је чак доживео привилегију да уђе у средњошколске лектире.

Но ту исту (у основи истиниту) причу могао сам да преместим и у другу перспективу. Да покажем, на пример, колико је перцепција света и стварности, али и моралних вредности на Западу условљена медијским апаратом. Да осликам оно чега сам и сâм, у оно доба, био забезекнути сведок: дебело незнање, надменост, кокошију глупост и исквареност већине западних новинара — а под њиховим скутом и свих оних подобних дипломата, „научника“ и политиканата. Могао сам се чак потрудити — а то би било најтеже — да забележим оно очајање које ме је тиштило усред друштва масовно залуђеног, и још понајвише у „образованим“ круговима, политичким бајкама којима би се и мала деца смејала.

Могао сам (а одагнао сам то искушење) да ту епизоду претворим у алегорију оног дубоког грозоморног зла које од самог почетка чучи у цивилизацији рођеној на развалинама Западног римског царства, с њеном безмерно високом представом о себи и одговарајућим презиром према свему што није она, према „варварима“ који се у сваком тренутку могу поробљавати, на силу покрштавати или истребити, под условом да се нађе добар алиби. Да раскринкам тај поремећени, сулуди поредак који је претендовао да потчини политику моралу а само успео да изопачи морал. Но историчар и психоанилитичар Пјер Лежандр (Pierre Legendre) — у књизи Оно што Запад не види од Запада, између осталог — је тај мртви (двоструко мртви) угао западне свести описао много боље него што бих ја умео. А шта бисмо још могли додати Легенди Великог инквизитора Достојевског? Колико су вас већ пута прозорљиви умови (Достојевски, али и Блез Паскал, Дикенс и многи други) одвраћали од тих лажно доброћудних архијереја који вас држе под јармом у име „вредности“ и догми у које ни тренутка нису веровали? Како још можете да им верујете, чак и кад вам термометар показују?

Наравно, да је писан из таквог угла, мој роман о трагедији Крајине не би био тако лепо дочекан у Француској — с изузетком „просвећених“ кругова. Не сме се галамити у соби с болесницима, шапуће се, тапше им се рука, теше се туђим недаћама. Каткад сам зажалио што нисам био свирепији. Но откад смо пропали у ковидеменцију, која је пре свега заразила западни свет, више ме то не копка. Људождер из бајке већ прождире сопствену децу(1). Поданици белгијског краља схватају шта значи бити третиран као Црнац из Конга(2). То јест, не баш сасвим, не још.

Знање се стиче само кроз искуство, и уочавање да им је Тата чудовиште биће за Људождерове ћерке болно, историјско и нужно отрежњење. Ако га преживе.

• Слободан Деспот, Кострома, 4.8.2021. Првобитно објављено на француском (Antipresse 297, 8.4.2021). Ауторски превод.

НАПОМЕНЕ

1. Ради се о чувеној бајци Палчић Шарла Пероа, у којој мали Палчић спасава себе и братију од џина људождера тиме што га лукавством наводи да пождере сопствене ћерке.
2. Белгијска колонизација Конга истиче се као нарочито сурова. Тако и репресија анти-ковид демонстраната у Бриселу, уз помоћ полицијске коњице и других непримерених средстава.

Du 4 au 8 août 1995, l’armée croate encadrée par des militaires américains a envahi la région rebelle de la Krajina, peuplée d’une forte majorité serbe.

En quatre jours, un quart de million d’êtres humains ont perdu tout ce qu’ils avaient. Toutes les routes de Bosnie voisine et de Serbie furent engorgées de tracteurs et de remorques emportant les réfugiés et leurs maigres affaires. Les colonnes de civils en fuite étaient mitraillées. Il y eut des milliers de morts et de disparus. Et personne pour les pleurer hors de leurs proches.

Sur le plan des faits bruts, ce fut la plus vaste opération de nettoyage ethnique en Europe depuis la IIe guerre mondiale. L’opinion occidentale n’en a jamais pris conscience, tant elle était matraquée par une narration contradictoire: la fable des Serbes racistes et nazis, grossièrement mensongère et concoctée par des agences de relations publiques anglo-saxonnes. Dans un tel conditionnement des consciences, il n’y avait pas de place pour cette information dissonante: ceux qu’on vous présente sans cesse comme des criminels sont aussi des victimes.

Le président croate Tudjman qui a voulu la disparition des Serbes de ces terres est mort tranquille, avec les honneurs. Deux généraux croates ont été jugés par le TPI puis relâchés — et c’est tout. Le 4 août est un jour de liesse nationale. Les rues et les places de Croatie continuent de porter le nom d’hommes dont le seul mérite est d’avoir haï le peuple voisin. Les herbes folles continuent de pousser sur une province jadis débordante de vie, qui fut le verrou de l’Europe face à l’avancée ottomane et qui a vu naître — entre autres — l’un des plus grands génies de l’humanité, Nikola Tesla.

Le cynisme et l’outrecuidance des vainqueurs étaient tels qu’ils ont essayé (ridiculement et sans succès) de s’approprier même ce phare légendaire de la science, alors même que Tesla était fils d’un prêtre orthodoxe serbe et que ses deux familles, paternelle et maternelle, furent décimées durant le génocide commis par l’Etat indépendant de Croatie entre 1941 et 1945.

Le grand retour de l’exfiltré

Alors, déjà, le nazisme croate, avant-garde de ces nazismes est-européens qui continuent de prospérer, avait bénéficié de tous les sauf-conduits. Ses leaders furent exfiltrés vers le continent américain via le Vatican, l’Espagne ou la Suisse. Leur savoir-faire était trop précieux, on saurait le réutiliser. Bonjour la Croatie, 1991, et le retour des oustachis à ciel ouvert. Bonjour l’Ukraine, 2014, les parades et les croix gammées, sous le nez des fonctionnaires européens… Tout se répète, au mot près: Ukraine et Krajina, le même toponyme, signifiant les Confins.

De fait, nous étions aux Confins, mais nous n’avons pas encore compris de quoi.

J’ai consacré à l’effacement effacé de la Krajina mon premier roman, Le Miel, en 2014. Je l’ai délibérément ancré dans les destinées concrètes des gens ordinaires, ceux qui ne font que subir, et laissé la «grande histoire» servir d’arrière-plan à des drames humains plus durables et plus douloureux, même, pour ceux qui les endurent, que la guerre. C’est sans doute ce choix du point de vue qui l’a rendu acceptable pour l’édition et le public français: parution dans la collection blanche de Gallimard (aux soins de l’excellent Bertrand Lacarelle), prix littéraires, édition en Folio… Le Miel a même eu le privilège de faire partie des lectures de classe dans des lycées.

Mais j’aurais pu placer cette même histoire — histoire vraie, à la base — dans une perspective différente. Démontrer à quel point la perception du monde et de la réalité, mais aussi des valeurs morales, en Occident, est dictée par l’appareil médiatique. Illustrer ce dont j’avais, à l’époque déjà, été le témoin éberlué: l’ignorance, la suffisance, la bêtise «à bouffer du foin» et la crapulerie de la majorité des journalistes occidentaux — et des diplomates, «chercheurs» et politicards alignés dans leur sillage. Mais aussi, et c’est le plus dur, restituer le désespoir qu’on éprouve face à une population massivement acquise, surtout dans ses sphères «éduquées», à des fariboles qui ne convaicraient même plus les petits enfants.

Mises en garde

J’aurais pu — et j’en ai eu la tentation — faire de cet épisode une allégorie de ce mal profond, sinistre, qui imprègne la civilisation née sur les décombres de l’Empire romain d’Occident, avec sa haute idée d’elle-même et son mépris subséquent de tout ce qui est en dehors (les «barbares»), qu’il est à tout moment permis d’asservir, de convertir ou d’exterminer pourvu qu’on le fasse sous le bon alibi. Cette aberration démente qui a prétendu moraliser la politique et qui n’a réussi à qu’à embrigader la morale. Mais l’historien psychanalyste Pierre Legendre — dans Ce que l’Occident ne voit pas de l’Occident, notamment — a étudié cet angle mort (et deux fois mort) du regard occidental bien mieux que je ne le saurais faire. Et puis, que pourrait-on encore ajouter à la Légende du Grand Inquisiteur de Dostoïevski? Depuis combien de temps les clairvoyants — Dostoïevski, mais aussi Blaise Pascal, Dickens et tant d’autres — vous ont-ils mis en garde contre ces archiprêtres bardés de fausse bonhomie qui vous gouvernent par les «valeurs» et les dogmes sans en croire eux-mêmes un traître mot? Comment pouvez-vous encore leur accorder foi, même quand ils vous montrent un thermomètre?

Evidemment, brossé sous cet angle-là, mon roman sur la tragédie de la Krajina eût été beaucoup moins bien accueilli en France — hors un public averti. On n’élève pas la voix dans la chambre des malades, on murmure, on les distrait avec les malheurs d’autrui, on leur tient la main. J’ai parfois regretté de n’avoir pas été plus cruel. Mais depuis l’entrée dans la covidémence, qui frappe avant tout le monde occidental, ce regret m’a quitté. L’Ogre s’est mis à dévorer ses propres enfants. Les sujets du roi des Belges découvrent ce que c’est d’être traités comme des Congolais. Enfin, pas encore tout à fait.

La connaissance ne passe que par l’expérience, et la découverte de la monstruosité de Papa par les filles de l’Ogre sera un dégrisement douloureux, historique et nécessaire. Si elles y survivent.

Sans même qu’on s’en aperçoive, la high-tech a remodelé non seulement l’art de la guerre, mais encore remanié de fond en comble l’outillage de l’assassin. Elle met la «puissance de feu d’un croiseur» (© Les Tontons flingueurs) à la portée de toutes les bourses.

Dans la guerre du Karabakh, les drones azéris, autrement dit turcs, ont fait la différence, avec une assistance appuyée d’Israël pour la technologie et le renseignement. Le tueur de haute altitude Bayraktar est soudain devenu mondialement célèbre, mais on s’approche aussi du cauchemar absolu au ras du sol: les micro-drones opérant en essaim.

A l’échelon de la guerre secrète, il se pourrait que l’assassinat du chef du programme nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh ait inauguré une ère nouvelle: l’attentat au robot mitrailleur contrôlé à distance par l’intelligence artificielle. Ce ne sont pour le moment que conjectures, mais la technologie est largement disponible et n’attend(ait) que l’épreuve du feu.

Et pour le simple pékin, le gangster de quartier, le flingueur de banlieue — ou la ménagère terrorisée? L’impression en 3D fait des miracles. Certes, ce sont des armes en plastique qui ne tireront pas jusqu’au siècle prochain. Mais pour un coup de main rapide elles font parfaitement l’affaire, même en mode rafale.

Une enquête de Popular Front révèle l’arsenal souterrain des armes téléchargeables en Europe. Le documentaire intitulé «Défense plastique» entrouvre un voile sur le réseau «Deterrence Dispensed» décidé à pourvoir le quidam d’un équipement robuste, fiable et intraçable puisqu’imprimé et fabriqué à domicile.

«JStark [le leader] affirme que son groupe aide les personnes vivant sous régime autoritaire à lutter contre leurs oppresseurs. Bien que cela puisse être vrai, Deterrence Dispensed diffuse sa technologie gratuitement à tout le monde. Ce n’est pas du tout réglementé. Si elle tombe entre de mauvaises mains, ce qui pourrait facilement se produire, de nombreux innocents pourraient mourir.»

Au fait, de quel régime autoritaire parle-t-on? Nous sommes en Europe, tout de même…

• URL originale: https://antipresse.net/armes-la-mort-en-telechargement/
• Ce texte vous a fait réfléchir? L’Antipresse en a des milliers à votre disposition.

ARMES • La mort en téléchargement was originally published in Antipresse.net on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Instant de panique ou coup de force politique?

Dans un premier temps, alors que les pays européens dont la France, à la suite de la Chine, se lançaient dans le confinement et les autorisations de sortie, la Russie tenait un discours rationnel et ses décisions l’étaient aussi: contrôle systématique sanitaire aux frontières, désinfection des lieux publics et recommandations au niveau individuel, puis fermeture des frontières. Les chiffres des personnes contaminées et décédées en raison du coronavirus étaient d’ailleurs très faibles. Puis, mi-mars, la situation a commencé de basculer. La première attaque a été lancée contre les universités, même avant les écoles, tenues de passer à l’enseignement à distance. Puis les écoles, mises en vacances avant d’être rouvertes à distance. Ce qui dans un pays aux dimensions de la Russie était une chimère et effectivement ne fonctionne pas. Sans même parler de la chute de la qualité de l’enseignement: seuls 25 % des enfants y ont techniquement accès. Les écoles vont fermer mi-mai, les enfants auront perdu un an. Ce n’est rien dans une vie, mais l’intérêt objectif de ces mesures restera encore à prouver, puisque ce coronavirus touche essentiellement les personnes âgées et à l’immunité fragilisée. La justice a elle aussi été «skypée», ce qui a pour effet de rendre objectivement impossible le traitement des affaires pénales au fond. Ce premier pas est en fait l’utilisation d’une situation par les élites néolibérales russes pour implanter l’un des dogmes du monde nouveau — le tout-numérique, c’est-à-dire lorsque la technologie n’est plus un moyen, mais une fin en soi.

Le basculement

Fin mars, la situation a basculé. Le 25 mars, Poutine annonce simplement une semaine de «congés payés». Sobianine déclare immédiatement que ce ne sont pas des vacances et les magasins, restaurants et cafés sont fermés, l’interdiction de sortie pour les personnes âgées de plus de 65 ans ayant été prononcée peu avant. Alors que le Gouvernement est satisfait de la situation, peu de personnes touchées, un rythme d’évolution maîtrisé, l’OMS se déclare le 28 mars extrêmement mécontente, la Russie est sommée d’abdiquer définitivement devant les impératifs sanitaires globaux. Ayant actionné préventivement le régime de surveillance renforcé, inférieur à celui de l’état d’urgence, le 29 mars, le maire de Moscou, Sobianine, suivi par d’autres gouverneurs, lance la machine infernale contre la population, alors que l’état d’urgence n’est pas déclaré en Russie. Les Moscovites peuvent sortir le chien et les poubelles (dans un rayon de 100 m) et faire leurs courses. Les contacts physiques avec les parents âgés doivent être évités — des volontaires vont s’en occuper, s’ils ont besoin d’aide. Car à la différence des enfants et des petits-enfants, les volontaires, qui circulent dans la ville, sont idéologiquement protégés d’une contamination. Le problème est que ce régime ne permet pas aux dirigeants locaux de fermer unilatéralement les entreprises ni de mettre la population en assignation à domicile. Beaucoup commencent à s’interroger sur la légalité de ces restrictions aux libertés constitutionnelles, qui interviennent sans l’adoption de loi fédérale. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov déclare le jour même que ces mesures sont justifiées par la situation. Non pas légales, mais justifiées. Rapidement, pour tenter de légitimer la situation, le président russe adopte le 2 avril un oukase autorisant les pouvoirs régionaux à agir selon les besoins, indépendamment du Centre, jusqu’au 30 avril (ce qui a été reporté, à ce jour, jusqu’au 12 mai). Mais le président se base sur l’article 80 de la Constitution russe, qui ne lui confère aucun pouvoir normatif et non pas sur l’article 88, qui lui prévoit la mise en œuvre de l’état d’urgence, l’implication donc des autres branches du pouvoir et une régulation au niveau fédéral. Il y a donc un refus pour le centre d’assumer la situation politique. Or, un président n’est pas un chef de tribu, sa volonté souveraine n’est pas suffisante à fonder en droit ses décisions et l’illégalité se propage. En l’occurrence, c’est l’état de droit en Russie qui est suspendu. Dans la foulée, les mains libérées, Sobianine, comme d’autres chefs locaux, renforce encore les mesures liberticides à Moscou, à contre-courant des recommandations fédérales. Alors que le Gouvernement parle de l’importance de ne pas mettre de barrières à la circulation intérieure dans le pays, dès le 11 avril, Moscou est pris dans un réseau de postes de contrôle à l’entrée de la ville, ne laissant pas passer les véhicules non immatriculés dans la capitale. Alors que le Gouvernement et le président insistent sur la nécessité de ne pas totalement bloquer l’économie, Sobianine adopte un nouvel oukase, le 13 avril, qui paralyse totalement l’activité économique de la capitale. 3 millions de personnes (sur une ville de 13 millions) pouvaient encore avoir une activité professionnelle, il déclare qu’il ne doit en rester qu’un dixième.

L’on est en droit de se demander s’il y a la peste pour que de telles mesures soient prises, et en quoi la régulation de ce virus ne peut se faire qu’en dehors du cadre juridique, pourtant prévu par la Constitution. Or, la Russie est très peu touchée. Selon les données officielles, O, O16 % des décès sont imputables au coronavirus. L’impression de débordement des hôpitaux résulte à la fois de mesures de «désorganisation» ponctuelles, dont on peut se demander si elles sont prises volontairement, et de la politique néolibérale dite d’«optimisation» des hôpitaux, qui comme ailleurs, a conduit à la réduction abrupte de lits, de spécialistes et de bâtiments.

Depuis le début de la crise, à ce jour (4.5.2020), 1356 décès ont été imputés au coronavirus en Russie. Rappelons que selon les statistiques officielles, il meurt environ 5 000 personnes par jour en Russie. Même le ministre russe de la Santé de déclarer qu’à période égale avec l’année dernière, il y a moins de décès en général cette année. Les organes de pouvoir ont donc tenté de «rectifier» les statistiques par un décompte inclusif. Tout d’abord, le ministère de la Santé déclare le 15 avril qu’ils auront le monopole du chiffre et, très étrangement, décide de regrouper le coronavirus et la pneumonie dans une seule base de données des malades du Covid-19, quand il y a une réelle épidémie de pneumonie cette année. Ensuite, le 16 avril, alors que Moscou est la ville la plus touchée dans le pays, le centre de surveillance et de réaction a déclaré que désormais, n’importe quelle maladie bénigne des voies respiratoires sera immédiatement comptée comme un coronavirus potentiel. Sachant que les autorités publiques ne cessent de répéter que plus de la moitié des «nouveaux cas» sont asymptomatiques.

Et cela fonctionne car, depuis, les chiffres des personnes considérées comme touchées s’envolent, même si le danger réellement présenté, au regard du nombre de décès attribués, reste très faible. La masse du chiffre devant justifier dans l’esprit des gens les atteintes à leurs libertés. L’on voit ainsi des personnes qui naïvement suivent à la lettre les recommandations visant à immédiatement prévenir le SAMU en cas de fièvre, pouvant se retrouver à attendre dans des hôpitaux surchargés pour rien, ou mises dans des centres d’observation, comme dans celui de Tsaritsyne, qui avant s’occupait de la réhabilitation des handicapés, désormais ne présentant plus un grand intérêt. Un Centre où l’un des patients, qui a raconté son histoire à la presse russe, n’a pas été examiné par un médecin, n’a jamais vu le résultat de son test soi-disant positif au Covid et a été «confiné» avec trois autres personnes sans jamais recevoir de traitement.

La conclusion intermédiaire est dure: la Russie, qui revendiquait sa souveraineté, a capitulé devant le globalisme et s’enfonce à une vitesse vertigineuse dans ses méandres. Très significativement, Poutine a annoncé le report du vote populaire sur la réforme constitutionnelle, visant à une intensification des mécanismes de contre-pouvoirs, de protection contre l’ingérence étrangère et donnant la possibilité au président Poutine de se représenter. La fermeture des églises et des cimetières pour Pâques, le report sine die des célébrations de la Victoire de la Seconde Guerre mondiale, remplacées par une parade aérienne, sont les signes inquiétants d’une abdication profonde des élites russes, mettant ainsi l’État lui-même en danger.

L’attitude des organes d’État

La vie politique en Russie est divisée en deux clans: les étatistes et les néolibéraux globalistes, remplaçant les slavophiles et les occidentalistes d’hier. Ces dérives que l’on voit aujourd’hui viennent du renforcement de la position des néolibéraux dans les organes de pouvoir, que ce soit à l’Administration présidentielle avec l’arrivée de Sergueï Kirienko en 2016, année qui a marqué un virage profond dans la gouvernance en Russie, et de certains conseillers présidentiels travaillant à l’implantation des recommandations de l’OCDE. Sans parler des figures classiques, des pionniers comme E. Nabiullina (Banque centrale), H. Gref (Sberbank) ou A. Koudrine (Cour des comptes).

Avec le coronavirus, c’est aujourd’hui leur rêve fanatique de l’État numérique, réduit à des données stockées dans des serveurs aux États-Unis, n’ayant plus la force ni les moyens de gouverner, qui peut enfin, par la force, se réaliser. Beaucoup de lecteurs étrangers ne perçoivent la gouvernance russe qu’à travers la figure de Vladimir Poutine, ce qui est extrêmement réducteur. Il est en quelque sorte l’arbre qui cache la forêt des combats politiques. Actuellement, le bloc régalien du Gouvernement est plus étatiste, avec des personnalités comme Lavrov (Affaires étrangères) ou Choïgu (Circonstances exceptionnelles), mais leurs capacités sont réduites.

Aujourd’hui, dans le cadre du coronavirus, cette distinction étatiste/globaliste prend toute son ampleur. Par exemple, le 10 avril, le maire de Moscou a décidé du renforcement du contrôle automatisé des déplacements des Moscovites. Ainsi, toute personne qui veut se déplacer dans la ville autrement qu’à pied, à cheval ou en calèche doit, sur le site de la mairie de Moscou, dans une base de données centralisée, enregistrer ses cartes de transport et les plaques d’immatriculation de son véhicule, informations qui seront liées à son numéro de carte d’identité, pour obtenir un code électronique. Se trouvant géographiquement à Moscou, tous les services d’État, notamment le renseignement, sont ainsi contraints d’enregistrer leurs véhicules dans une base de données unique afin de pouvoir circuler — ce qui rend accessible le déplacement de tous les véhicules publics, militaires ou civils, à des hackers ou à des services de renseignements étrangers. Alors que les services d’État sont en général très discrets et n’ont pas pour habitude de contester ou discuter des décisions politiques, ils viennent d’exprimer, ce qui est une première, leur mécontentement. Quant au gouverneur de la région de Tomsk, il a déclaré que ces codes délivrés pour circuler dans la ville constituaient une atteinte à la dignité de la personne humaine, position que l’on ne peut que saluer.

Des élus locaux de l’opposition libérale se sont pourvus en justice contre les décisions de Sobianine. Ils furent, sans grande surprise, déboutés, mais les explications de la Mairie de Moscou valent de s’y arrêter un instant:

«À l’inverse de l’opinion erronée des requérants, les dispositions contestées ne contreviennent pas aux droits des citoyens (…) mais font reposer sur les citoyens des obligations particulières de droit public, comprenant notamment une limitation de leur liberté de déplacement (…). Le respect par les citoyens du régime d’isolement volontaire et l’obtention des laissez-passer électroniques est la confirmation de la réalisation de bonne foi par les citoyens de leurs droits et obligations».

Autrement dit, les gens se sont confinés eux-mêmes, ce n’est donc pas une limitation de leurs droits, mais si vous ne respectez pas cette non-limitation, vous aurez une amende, automatique de surcroît, et ce à chaque fois que votre véhicule passera devant une caméra de la ville. Le droit est mort, vive le coronavirus!

Comment la population réagit-elle?

Les gens sont en général obéissants. L’instinct de révolte ne se réveille pas spontanément, il doit être travaillé et aucune force politique n’est aujourd’hui apte à cela. Donc, dans l’ensemble, les Russes obéissent, même si leurs préoccupations sont plus sociales que sanitaires. Selon un sondage publié fin mars, 60 % des personnes interrogées n’ont pas suffisamment de revenus pour tenir jusqu’à la fin du mois, et cette somme est significative pour 34,6 % d’entre eux. À la mi-avril, selon l’Institut Levada, 68 % des Russes n’avaient pas peur de tomber malades du coronavirus. Depuis, avec le poids incroyable d’une propagande omniprésente, la pression monte dans la population. Pourtant, des manifestations contre le coronavirus sont organisées, «virtuelles» ou réelles, comme ce fut le cas à Vladikavkaz, demandant soit la déclaration de l’état d’urgence, soit la fin du confinement et la reprise de la vie économique.

Parallèlement, alors que toute discussion devient inacceptable, des réactions de rejet émergent dans les forces intellectuelles, qui étaient traditionnellement du côté du président Poutine. Ainsi, l’on a pu voir l’émission Bessogon («Chasse-démons») du grand cinéaste Nikita Mikhalkov «Dans la poche de qui se trouve l’État» (1), critiquer l’absence de vision stratégique du pouvoir en l’espèce et ce fanatisme globaliste en Russie, détruisant l’enseignement, qui risque d’entraîner l’État dans sa chute. Cette émission a été retirée par la chaîne fédérale Rossia 24. L’on note aussi l’article, aussi virulent que surprenant, d’Alexandre Prokhanov, dans la revue Zavtra (N° 16), faisant suite à l’annulation de la Parade militaire du 9 mai, déclarant en substance que si la présidence n’arrive plus à assumer la gouvernance dans l’intérêt du pays, il se trouvera bien quelqu’un d’autre pour l’assumer à sa place.

Le coronavirus, en ce sens, est bien plus une crise idéologique que sanitaire. Les virus ont toujours existé et existeront toujours, mais c’est l’État souverain qui est commandé de se plier devant les recommandations internationales au nom d’une tyrannie sanitaire globale. Et il se plie, pliant avec lui le rationnel et la logique, ne trouvant alors refuge que dans l’absurde.

• Karine Béchet-Golovko, professeur invité à la faculté de droit de l’Université d’État de Moscou, est animatrice du blog Russie Politics.

NOTE

(1) Voir : «RUSSIE • Sous l’empire du tout-numérique», Turbulences, 8 mai 2020.

• Article paru dans Antipresse n°232 (10.5.2020). Voir | S’abonner

Covid-19 en Russie: Bienvenue en Absurdistan was originally published in Antipresse.net on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

L’article de Vincent Held, «ÉCOLE NUMÉRIQUE • Comment les GAFAM vont tuer l’enseignement public» a suscité de nombreuses réactions et rediffusions. Ce témoignage d’une enseignante française dit tout en deux paragraphes. Nous le publions sous un nom d’emprunt pour ne pas l’exposer aux foudres de sa hiérarchie, peut-être déjà robotisée.

Cet article est une réflexion très éclairante qui corrobore tout à fait le sentiment de malaise que je ressens en tant qu’enseignante du primaire depuis le début du confinement; je me sens dépossédée du sens de mon métier qui est l’humain avant tout. Nous travaillons à notre éviction future, notre «obsolescence programmée», voilà la confirmation de ma résistance et de mon extrême méfiance envers ces procédés imposés avec brutalité, comme allant de soi. J’étais une des rares à applaudir la reprise des cours le 11 mai, car «l’école numérique», «l’école à la maison» pour moi ce n’est pas l’école, juste un ersatz. Un élève n’a jamais appris à lire grâce à un ordinateur, ça c’est de la pensée magique, cette pensée qui gangrène l’Éducation nationale française, la sphère EdTech. Non, un élève, a fortiori en échec — et j’en ai accompagné plus d’un dans ma carrière — , apprend à lire par la relation de confiance qu’il établit avec son enseignant(e), parce qu’il s’autorise à être sujet, à penser, parce qu’il retrouve l’estime de soi, y compris dans l’opposition, et parce qu’il a en face de lui un enseignant(e) qui connaît les chemins de traverse pour l’amener à SAVOIR lire puis à AIMER lire. Mais je me disais que je n’étais pas à la page, dépassée par la technologie, alors que mes collègues plus jeunes avaient l’air de s’investir et de se réinventer au jour le jour.

Mais depuis que j’ai pris connaissance de la mise en place de protocoles draconiens de reprise des cours en «présentiel», qui vont faire ressembler les écoles maternelles et élémentaires à des centres pénitentiaires pour jeunes enfants, je me sens insultée et humiliée dans ma dignité d’enseignante. Je finis par croire, au risque d’être taxée de complotisme, que ces protocoles impossibles à respecter et inhumains ont été créés à dessein pour que nous restions derrière nos ordinateurs le plus longtemps possible, comme le préconisent les collectifs et les syndicats d’enseignants. En somme, nous n’avons le choix qu’entre la peste et le choléra. Mais enseigner «à l’ancienne», il n’en est plus question, plus de jeux stimulant l’imagination des plus jeunes élèves, la réflexion des plus grands, l’émulation et la créativité de tous, plus de manipulation mathématique, géométrique, même plus de correction faite par l’enseignant dans le cahier. Plus de trace d’HUMAIN. Et tout le monde trouve ça normal. C’est ça l’«école de la bienveillance» qu’on nous promeut à longueur de discours trompeurs et anesthésiants? Quand les mots sont à ce point vidés de leur sens et tellement opposés à la réalité qu’ils décrivent, alors nous sommes entrés dans le cauchemar orwellien.

Nicole

ECOLE NUMERIQUE • Une parodie d’éducation was originally published in Antipresse.net on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.