Deténganlo todo. El enojo quedó ayer. Si su partido no ganó, lástima, a veces se pierde. La mayoría decidió entre los dos que van a seguir en la contienda. Lamentarse lo podrán hacer después de estos dos meses, podrán echarle la culpa a quienes quieran, gritar del enojo y hasta botar su casa entera si así lo quieren, pero estos dos meses que vienen, son más importantes que su bandera política e inclusive hasta sus propios ideales.

Lo que está en juego es mucho, mucho más de lo que se acostumbra en nuestras elecciones cada cuatro años. Está en juego nuestra imagen como país, nuestra estabilidad económica y social, la salud de nuestras instituciones. Está en juego la misma democracia, donde la credibilidad política va en caída libre y con sentido, pues los actores políticos llevan años, décadas jugando con el país a expensas de su progreso y se siente en las calles. No crean que el descontento luego de la primera ronda es solo contra Fabricio Alvarado. Es contra el PAC, es contra Liberación, es contra la Unidad. Es contra Oscar López y Justo Orozco abaratando la función pública y los diputados irresponsables que piden su voto para dejar sus curules vacíos. Estamos acostumbrados a que cada cuatro años suceda lo mismo, es decir, nada. Pero todo tiene su costo y aquí está. Y no sólo es culpa de los políticos, sino de todos nosotros. Sacamos nuestras banderas cada cuatro años gritando por nuestro partido como si fuéramos barras en el Estadio Nacional, pero entre cada juego, no escuchamos ni el sonido del viento pasar. No exigimos nada, no obligamos a los que elegimos a hacer correctamente su trabajo. Hoy, la democracia nos está pasando la cuenta y es como cuando vamos a un bar a tomar a ciegas, la pasamos increíble, hasta cuando toca pagar.

Elegir por quién votar es apostar por quién uno cree más capaz de gobernar un país, pero no solo para gobernarnos a nosotros, si no para gobernar a todos. Es una apuesta arriesgada, por que cuando se pierde, se pierde mucho y no por poco tiempo. Hoy tenemos que decidir por quién apostar, tenemos dos opciones. Voy a ser enfático en el hecho que debemos ser objetivos. Esto es algo muy difícil cuando el clima político está tan caliente. Pero la objetividad es lo único que no va a dejarnos perder la cordura.

Fabricio Alvarado. Nadie lo vio venir. Surgió de la nada en las encuestas. Nadie esperó que su poder político fuera tal. Creo que ningún analista político pudo haber predicho que iba a terminar en primer lugar de estas elecciones. Ni el mismo se lo creyó. El efecto sorpresa, se lo podemos regalar, por que se lo ganó y por mucho. Pero analicemos. Dejemos por un instante su lado religioso. Olvidemos sus ideales religiosos, su discurso “pro-vida” y “pro-familia” , por que sus creencias no son las que nos van a sacar de la crisis fiscal, de nuestros problemas de infraestructura ni mucho menos del desempleo que nos acecha. El plan de gobierno de Fabricio Alvarado consta de 56 páginas y está dividido en seis partes. Me voy a enfocar precisamente en los apartados de la crisis fiscal, el empleo y la infraestructura que están contenidos en el mismo capítulo llamado “La restauración de la política económica: hacia una inclusión eficiente y solidaria para el desarrollo”. Este capítulo, que es la carne viva de nuestros problemas, consta de únicamente, atención, cuatro páginas. Sí. Usted lo leyó. Cuatro páginas.

FABRICIO ALVARADO PRESIDENTE 2018 - 2022

En temas de reforma fiscal, Fabricio nos ilumina con una luz que apena brilla diciendo que cuando llegue al poder, activará un plan de emergencia fiscal, congelando todos los gastos innecesarios y superfluos sin detallar de cuales, ni dar más información. Habla de redirigir los superávits, sin decir cómo, ni cuáles. Menciona de manera extremadamente superficial la necesidad de reformar los impuestos, sin detallar de ninguna manera cuáles, comentando únicamente la necesidad de que sean más progresivos. Expone brevemente la política monetaria, diciendo que no se debe cambiar y termina hablando de revisión de pagos de pluses e incentivos salariales.

En el ámbito del empleo, no mejora mucho. Habla de mejoras en políticas de encadenamientos productivos, de nuevas zonas francas. Hace énfasis en reformar la gestión del comercio interno para que “se acerque al exitoso modelo del mercado externo”, de nuevo, sin dar ni un indicio de cómo. También habla de diversificar nuestros mercados externos sin mucho más. En lo demás, solo habla del apoyo que se debe dar a los emprendedores y a los pequeños y medianos empresarios, en cuatro oraciones.

Cuando se trata del ámbito de la infraestructura, no sobra decir que ya el LANAMME lo desacreditó por completo, diciendo que sus propuestas en materia vial eran irrealizables. Agrego además una cita sacada del medio Contexto, que sacó un artículo hablando de las conclusiones que sacó La Asociación Latinoamericana de Planificadores Urbanos del estudio de los planes de gobierno. Dice lo siguiente: “Restauración Nacional aunque nota un claro esquema en el tema de la Nueva Agenda Urbana no provee propuestas verdaderamente sólidas, la mayoría se enfocan a la promoción de instrumentos de planificación regional y a la coordinación de esfuerzos del gobierno nacional con los planes reguladores. Sin embargo, no da expreso el modelo de ciudad que busca promover.”

• Sólo 2 de los 13 Planes de Gobierno poseen congruencias con la Nueva Agenda Urbana según expertos
• ¿Es factible la propuesta vial que Fabricio Alvarado incluyó en su plan de gobierno?

La conclusión de La Asociación Latinoamericana de Planificadores Urbanos puede fácilmente resumir todo el plan de gobierno de Fabricio Alvarado. Un plan de gobierno que claramente se hizo de manera rápida, sin mucho pensamiento, estudio ni análisis. Agregándole a eso, no ha revelado prácticamente ningún nombre de su equipo económico, ni tampoco parece entender mucho del tema, cosa que los medios de comunicación tienen el deber de averiguar a través de entrevistas y debates.

Súmemos la amenaza de salirse de la CIDH, dejando de lado el tema del matrimonio igualitario. Es un acto de irresponsabilidad enorme, un mensaje de desentendimiento entre Costa Rica y entes exteriores, que puede traer consecuencias graves, no solo en el ámbito de derechos humanos, sino económicos y sobretodo financieros. Para finalizar, no dejemos de lado el hecho que Fabricio Alvarado no terminó su carrera universitaria y que la única experiencia política que tiene es la de su mandato como diputado, ¿en la que logró qué exactamente? ¿Pobre currículum para alguien que aspira a ser Presidente, no?

Plan de Gobierno

Entiendo su desaprobación frente al gobierno del PAC. La han cagado y bastante. No han estado a la altura del cambio que prometieron, nos trajeron el cementazo y un mayor déficit, para no decir más. De igual manera seamos realistas por que los gobiernos de Liberación y de la Unidad no han sido mucho mejores. Pero en este caso ¿no es mejor apuesta votar por el PAC? Por que a pesar de todo, Carlos Alvarado es un hombre serio, con estudios superiores. Tiene una maestría en Estudios para el Desarrollo, ha sido Ministro del Trabajo y Seguridad Social y también Ministro de Desarrollo Humano e Inclusión Social, ha sido asesor y director de campaña. Tiene un plan de gobierno extenso y descriptivo, ha sido directo y no ha maquillado sus convicciones para ganar votos. Es una persona que esta a la altura del reto. Sus primeras declaraciones posteriores a los resultados de las elecciones, han sido de apertura y de diálogo e incluso propuso formar un gobierno multipartidista. Y no digo con esto que lo tienen que glorificar, al contrario, critíquenlo, desafíenlo y a todos sus votantes también, pero abran la oportunidad de un diálogo constructivo, democrático y sobretodo profundo.

No nos quedemos en frases superficiales que enriquezcan la ignorancia y la desinformación. No apostemos por la ignorancia, por la falta de experiencia, por la falta de equipo y de proyecto. No apostemos por lo superficial. Elevemos el nivel del diálogo, sin insultar, sin faltar el respeto, y a la escucha de las diferencias y de las oposiciones. Por que ya no se hunde un partido, se hunde un país. Terminaré diciendo lo que dije al principio, es tiempo de dejar de lado las banderas políticas y el rencor, que lo que está en juego, es el futuro de un país entero.