Si possono avere opinioni contrastanti sul caso #Weinstein. Da tutto questo caos mediatico, spero almeno qualcosa cambi in meglio per le donne. Credo il problema sia culturale e principalmente maschile. Non è difficile intuire quale sia il lato debole degli uomini, né per gli uomini e né per le donne. Immaginate il tutto alimentato dal potere, un potere enorme. Ho cercato di leggere tante opinioni e diverse interviste per riuscire ad avere un’opinione serena. L’ho avuta definitivamente dopo aver ascoltato l’intervento di #JoeBiden (ex vice presidente degli USA).
Il postulato è che trovo ignobile che una donna, in ogni ambito, sia costretta a subire un ricatto per farsi strada nel mondo del lavoro, per sognare una carriera. Questo postulato determina un teorema malato, che potremmo definire come “il sistema” accettato dagli uomini. Non so come funzionerebbe un mondo al contrario, un mondo con le donne al vertice e non ho la certezza che non accadrebbero le stesse cose, ma forse per natura, le donne hanno una maggiore sensibilità rispetto a quella degli uomini e allora, nel caso qualcuno bussasse alla loro porta con delle ambizioni e dei sogni nel cassetto, penserebbero di avere davanti non un pezzo di carne, ma un figlio, un padre, un fratello. Questo è quello che scordiamo noi uomini, non tutti, ma molti: che davanti a noi c’è una donna che potrebbe essere nostra figlia, nostra madre o nostra sorella. Ciò non giustifica, che per alcune donne, subire il ricatto sessuale sia accettabile, che ad alcune venga insegnato da piccole che il mondo va così e che bisogna farsi furbe, perché anche questo è un problema culturale, che riguarda prevalentemente il mondo femminile e che lo offende, calpestando quel mondo femminile più coraggioso e con maggiori valori. Siamo esseri umani entrambi, uomini e donne, e dobbiamo comprendere, che l’abuso di potere, qualsiasi esso sia, è inaccettabile, perché va contro di noi e va contro gli altri che hanno il coraggio di non accettarlo e di contrastarlo. Il mondo ha bisogno di più uomini come Biden e più donne come quelle che stanno denunciando oggi. Cambiando oggi, cambieremo in meglio il domani.
Vi allego l’intervento di Joe Biden, che con le sue parole, mette il punto definito su questa discussione.

C’è un limite invalicabile, oltre il quale si perde ogni dignità e ci si riduce alla bestialità.

La bestialità non ha a che fare con il mondo animale, ma con la ferocia umana.

Il sangue dei feriti della Catalogna è l’ultimo esempio di bestialità. Una bestialità prima di tutto politica e governativa, degna rappresentazione dei più farabutti regimi fascisti.

Non entro nello specifico della questione politica tra gli indipendentisti e il governo spagnolo. Mi limito a constare i fatti di ieri.

“Sia maledetto il soldato che spara contro il suo stesso popolo”, difficile oggi non citare questa frase del generale venezuelano Símon Bolívar, ed è impossibile dargli torto. Ieri sono stati sparati proiettili di gomma contro la popolazione inerme. Sono stati picchiati, colpiti, strattonati e presi a calci cittadini pacifici ed inermi, compresi donne e anziani. Più di ottocento feriti, colpevoli di essere andati a votare un referendum incostituzionale, che sarebbe potuto essere semplicemente annullato e invalidato. Ieri è stata la pagina più vergognosa d’Europa degli ultimi anni. Ieri è stata calpestata la democrazia e offesa la libertà di pensiero. Ieri siamo tornati indietro di un secolo, ritrovandoci di colpo in quello delle idee assassine. Ieri è tornata alla mente di tutti la violenza del G8 di Genova.

C’è sempre la politica in cima alle responsabilità, ma c’è poi quella inequivocabile di chi ciecamente e senza senno ed empatia alcuna, esegue gli ordini sistematicamente e brutalmente.

Ieri, se fossi stato un poliziotto della Guardia Civil, vedendo i miei colleghi picchiare anziani e donne, mi sarei tolto il casco e sarei andato dalla parte dei civili. Ieri, se in Spagna (o in Europa) fosse esistito un secondo emendamento come negli Stati Uniti, ci sarebbe stata una vera e propria guerra civile: armi contro armi. Ieri è stata una mattanza gratuita, spropositata e vergognosa, che ha fatto tremare ogni vana certezza di democrazia.

È intollerabile quanto accaduto e sarebbe intollerabile un silenzio prolungato dell’Europa.

Tutto questo è accaduto a poche settimane dalla vile strage terrorista di Barcellona, gettando altro dolore al terrore.

Ieri Mariano Rajoy ha umiliato l’intera Spagna e offeso tutta Europa. È andata in scena la sua perfetta interpretazione del fascismo e se avesse ancora un briciolo di dignità dovrebbe dimettersi subito, chiedere perdono e sparire per sempre dalla scena politica. Forse non basterebbe, perché una simile azione meriterebbe di essere processata e condannata.

Come potrà iniziare una negoziazione ora? Come si potrà ricucire questa ferita in Spagna e in Europa? Come si potranno recuperare la democrazia e la sua sensatezza? Come potrà perdonare quanto subito la Catalogna?

Ieri le urne sono state macchiate di sangue, questo dovrebbe farci riflettere, quando anche qui, tra qualche mese, andremo a votare con i seminatori d’odio in gara e a vele spiegate.

Il fascismo cambia nome, ma resta sempre lo stesso, va evitato come la peste, ma non servono leggi come quella proposta da Fiano, perché il male, come il bene, devono avere un volto e devono essere sempre riconoscibili. Solo conoscendolo ci si potrà difendere dal male ed evitarlo, altrimenti ne saremo nuovamente vittime.

L’estate della preparazione, l’autunno della strategia, l’inverno della battaglia, la primavera della speranza. Ecco le stagioni del Cavaliere, che zelante prepara il suo ritorno. Non c’è legge Severino che tenga, non c’è sfida per la leadership del centro destra: Berlusconi gioca per vincere la partita, è la sua ultima sfida elettorale e come lui stesso ha dichiarato: “non posso delegarla, dovrò giocarla io, come sempre”. In fondo si tratta solo di pianificare e di superare gli ostacoli uno alla volta.

Il primo ostacolo è quello relativo alla ineleggibilità inflitta da una condanna definitiva e dalla legge Severino, ma per questo problema può tendere la mano la Corte di Strasburgo, che valuterà la violazione della legge che è alla base dell’estromissione di Berlusconi dal Parlamento e se anche lì qualcosa dovesse andare storto, ci sarebbe una seconda possibilità: un coup de théâtre politico, infatti nel caso di una vittoria del centro destra alle prossime elezioni, proprio in fase della creazione del nuovo governo, basterebbe una nuova legge ad hoc, creata in gran velocità dalla maggioranza, per cancellare la Severino e riabilitare il Cavaliere.

Il secondo ostacolo è quello relativo alla guida del centro destra, dove lo scalpitante Salvini sogna di essere al timone, forse illuso dai sondaggi che danno la Lega sopra Forza Italia, ma se anche lo fosse, la leadership di Salvini significherebbe non solo una caduta di stile del centro destra, ma anche una pericolosa deriva populista, che incarnandosi nella figura del leghista, passerebbe dalla teoria ai fatti.

Salvini, con la sua propaganda xenofoba, ha rianimato, come alcuni “pentastellati”, il diritto all’ignoranza e i peggiori rigurgiti razzisti ed intolleranti, andando ad esasperare ed impaurire quella parte più disagiata e abbandonata del nostro Paese. La sua è una politica miope, primordiale, fatta di istinti primitivi, di barricate e di soluzioni impossibili e pericolose. Quel tipo politica che trova sempre consenso durante le grandi crisi: finanziarie, economiche, culturali e morali. Una politica lontanissima da quella moderata e di lungo respiro di Berlusconi, che se anche lui, come tutta la destra nella sua storia politica (l’ultimo fu Alemanno a Roma), non ha mai potuto fare a meno di giocare a suo vantaggio col tema ossessivo della sicurezza (la panacea di tutti i mali elettorali), non aveva mai esasperato i toni al punto di scatenare rivolte civili, rianimare organizzazioni di stampo vetero fascista, o di mettere gli ultimi contro i disperati in barba ad ogni valore cristiano.

Berlusconi, a differenza di Salvini, con tutte le sue contraddizioni, è una figura di rilievo internazionale: si è sempre opposto alle politiche di austerità, avvertendo dei pericoli in anticipo, ha avuto sopratutto il merito di essere il tramite del dialogo tra l’Est e l’Ovest del mondo, facendo siglare la definitiva fine della guerra fredda, -che per molti era già stiepidita da un decennio-, ma senza dubbio è solo per merito suo e della sua capacità di relazionarsi con Putin, che si arrivò al momento più significativo nelle relazioni tra Washington e Mosca, quando nel 2002 a Pratica di Mare, durante il vertice della Nato, la Russia venne reinserita nel contesto globale per le negoziazioni internazionali. Con Berlusconi premier, per ammissione dello stesso Putin, migliorarono notevolmente le relazioni bilaterali tra Italia e Russia e si arrivò, con la stretta di mano tra Putin e Bush, a far cooperare Usa e Russia anche nelle lotta al terrorismo internazionale.

Va anche ricordato che Berlusconi cercò di far comprendere i pericoli di una invasione dell’Iraq a Bush e cercò di opporsi al supporto italiano nella guerra in Libia, ma a pochi mesi dalla sua caduta, la pressione di Napolitano fu determinante per farlo cedere su questa posizione e tra l’altro Berlusconi riuscì ad opporsi al prestito di 80 miliardi che la FMI, su consiglio della Merkel e di Sarkozy, voleva imporre all’Italia, destinandola così alla tirannia della Trojca, come accadde invece alla Grecia.

Salvini, invece, sul fronte internazionale non è mai andato oltre il dichiarare di non volere la Turchia in Europa o di sparare a zero, spesso volgarmente, contro l’Europa (con la quale ha anche trovato modo di arricchirsi costituendo con la Le Pen e altri esponenti della destra europea l’ Enf: “Europa delle Libertà e delle Nazioni”, per non tradire neanche un secondo la sua ispirazione populista; e non credo che il passaggio dalla felpa alla camicia riesca a ridargli un qualche credito internazionale. Non è un caso che recentemente anche la Merkel (proprio lei!), ha teso la mano a Berlusconi, perché un Salvini alla guida di un governo, sarebbe un problema anche nei rapporti con l’Europa.

Non ultimo, si creerebbe un problema interno con tutti quei partiti cattolici, che mal tollerano la deriva anti cristiana della politica del leghista e che sono fondamentali nella coalizione di centro destra, perché capaci di richiamare l’elettorato cattolico da troppo tempo privo di una casa e di una rappresentanza politica certa, persa dalla fine della prima Repubblica, quando erano rappresentati dalla Democrazia Cristiana. Oggi Gianfranco Rotondi segretario di Rivoluzione Cristiana e Lorenzo Casa, sono i politici che più degli altri possono rappresentare la colonna di supporto a Berlusconi e radunare gran parte dell’elettorato cattolico. Sono alleati seri di Berlusconi e lo dimostrerebbero ancora, una volta alla maggioranza, anche e soprattutto rispetto la questione da risolvere circa la legge Severino.

Salvini dal canto suo rivendica di aver scardinato alcune roccaforti di sinistra, come Genova e Pistoia o di aver conquistato Como e Monza, ma ha potuto agire in questi lunghi mesi, approfittando del riposo forzato del Cavaliere e del clima esasperato che avvolge il Paese dopo un decennio di crisi, prima sfruttando l’antipolitica e il risentimento generato da Grillo e le sue milizie e poi cavalcando la paura delle persone sul drammatico tema dell’immigrazione.

Ora che Berlusconi ha dichiarato di essere in partita, a Salvini non resta che trasformarsi come un camaleonte, darsi una ripulita, sia per vincere al fotofinish e sembrare più adeguato al ruolo, sia per rimodellarsi ai più consoni toni di semplice subordinato, pentito di essere stato un po’ troppo ribelle, ma ancora perdonabile grazie ad un improvviso colpo d’umiltà, postumo a quell’ultimo sospiro di una giovinezza sfiorita, che lo avrebbe illuso di poter conquistare il Paese a colpi di ruspa.

Berlusconi, inoltre, non dovrà commettere gli errori del passato esercitando una leadership indiscussa in campagna elettorale, per poi perderla una volta al Governo, o perché tradito da alleati e presunti tali o perché costretto dalla pressione interna e internazionale a mostrarsi indebolito come accadde nel 2011, nei mesi che lo videro preda di una trama ordita dalla Merkel e da Sarkozy, con l’appoggio ombra dell’allora Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, per farlo cadere; ma dovrà quindi indirizzare gli obiettivi di riforma con accordi indistruttibili e contornarsi di alleati seri, evitando il gioco dei ricatti della destra meno intellettuale e più sanguigna o di quella solo dedita alla poltrona. Altrimenti il rischio, è quello di cadere nell’errore di Renzi con Alfano circa lo Ius Soli.

Il terzo ostacolo è quello rappresentato da Marco Minniti, l’attuale Ministro degli Interni, l’uomo politico più rappresentativo d’Italia in questo momento, quello che figurativamente rappresenta l’ascesa di un potente: un ex comunista temuto da una parte della sinistra, rispettato dalla destra, nonché anche dall’Europa e capace di dividere i cattolici fino all’allineamento e all’approvazione di Papa Francesco sulla strategia attuata per limitare i flussi dei migranti, per alcuni vista come l’azione di uno sceriffo, per altri come la strategia raffinata di un grande difensore della democrazia. Il suo piano per limitare gli sbarchi lo ha fatto salire per apprezzamento nei sondaggi mettendolo di diritto tra i nomi autorevoli della politica italiana e col quale la sinistra dove fare i conti in vista della prossima campagna elettorale.

Il quarto ostacolo è strategico, Berlusconi dovrebbe da subito vestire i panni autorevoli dello statista. Non può più perdere tempo ad accontentare quella parte ruvida della destra, che come una zavorra gli impedisce di esprime al meglio la sua politica di lungo sguardo. Un uomo come Berlusconi non può essere limitato ad agire pensando all’oggi e non guardano al domani. Sarebbe come andare contro alla sua dote più naturale. Per quanto sia stato il personaggio politico più discusso della seconda Repubblica, è senza dubbio un visionario con un eccezionale intuito, accompagnato da una grande intelligenza e una rara empatia. Anche chi lo odia, in realtà un po’ lo ama. A Berlusconi, per una ricetta politica perfetta, basterebbe aggiungere un pizzico di socialismo per rendere la sua portata un raffinato liberismo conscio della sconfitta del capitalismo. Gli basterebbe non scordare gli ultimi, avallare politiche di rilancio culturale del Paese e instradarsi sull’attuazione di intelligenti politiche di integrazione, per associare alla necessaria sicurezza, l’idea incarnata di un Paese democratico e civile, radicato profondamente nella tradizione cristiana. Questo nulla toglierebbe al suo certo impegno verso le imprese e il rilancio economico del Paese.

È la sua ultima candidatura e vuole lasciare un ricordo positivo del suo operato politico, per prendersi quel posto che gli spetta nella storia del Paese, come ha detto lo stesso Putin in un’intervista televisiva riportata anche nel documentario “My way”.

Berlusconi non può cedere alla strategia della paura della destra come arma strategica, ma dovrebbe accompagnarla verso una crescita interna, che rappresenti una naturale evoluzione del fare e concepire la politica, per questo dovrebbe guardare con interesse ad esponenti come Giuseppe Mellone, primo cittadino di Nardò, cresciuto in AN ed eletto nel 2016 con la sigla “Andare Oltre” alla guida di una giunta di destra, che si dichiara favorevole allo Ius Soli, ricordando che anche Rauti considerava i migranti una ricchezza (ancor prima della Boldrini).

Non c’è più spazio per le antiche divisioni, le ideologie sono crollate ed è necessario un dialogo costruttivo e trasversale. Si deve abbandonare la politica della poltrona e quella del populismo, per passare a quella delle riforme e della civiltà: l’essere umano davanti a tutto, per aiutarlo ad esprimere il massimo delle sue potenzialità. Diritti e doveri, merito e solidarietà.

Se fossi Berlusconi, darei subito un segnale di saggezza e aiuterei il Governo attuale nell’approvazione della Legge sullo Ius Soli, una legge di civiltà, necessaria anche in termini di sicurezza e di previdenza sociale.

Nel prossimo futuro, potrebbe essere necessario un Governo di larghe intese e allora è meglio iniziare subito un dialogo costruttivo con il PD. C’è molto lavoro davanti e non c’è più tempo da sprecare. Si dovranno affrontare temi delicati come occupazione, sicurezza, terrorismo, sanità, integrazione, scuola, emigrazione giovanile e la conseguente perdita di cervelli, pensioni, rilancio dell’economia, e non secondaria la necessaria crescita culturale del Paese.

Non scordiamoci mai che la crisi, prima di essere economica, è una crisi morale e culturale. Non ne siamo ancora fuori.

Il Ministro dell’Interno Minniti è preoccupato per la tenuta della democrazia in Italia e in parte lo sono anche io.

Come il Profeta evidenziava nell’Antico Testamento: “Opus iustitiae pax” (Is 32,17), affermando che non ci può essere vera pace senza giustizia e oggi aggiungeremmo, che non può esserci una vera pace neanche senza il rispetto dei diritti umani. Esiste, infatti, un legame imprescindibile tra la giustizia e la pace.

Giovanni Paolo II, nel 2004, in occasione della giornata mondiale del rifugiato, scrisse, tra i vari passaggi di in un suo lungo e articolato messaggio: “è compito dei Governi regolare i flussi migratori nel pieno rispetto della dignità delle persone e dei bisogni delle loro famiglie, tenendo conto delle esigenze delle società che accolgono gli immigrati”.

Ci siamo scordati, in questo passaggio, a tredici anni di distanza, che nella nostra società le esigenze disattese sono divenute troppe e in troppi stanno soffrendo le conseguenze della crisi economica e morale dell’ultimo decennio. I dati li conosciamo: i giovani disoccupati sono il 35,5% e anche se sono aumentate le assunzioni, due giovani su tre hanno contratti a tempo determinato e questo non può che gettare incertezza rispetto al futuro. Non bisogna scordare mai, che in Italia, c’è una generazione falcidiata più delle altre, quella che oggi si concentra principalmente tra i 30 e i 45 anni: mai sostenuti prima, mai sostenuti dopo.

Ritornando al messaggio di Giovanni Paolo II, è facile rendersi conto di come la politica in Italia negli ultimi anni (dovremmo parlare in realtà di tre decenni), si è solo concentrata sul breve, intenta a gareggiare per galleggiare e agendo così, come sarebbe potuta arrivare a tenere conto delle esigenze della società, quando si è presentata ancora l’emergenza dei flussi migratori? Non ci ha proprio pensato e complice la crisi, oggi bisogna fare i conti con un 30% di Italiani, che in un vortice verso il basso, fino a giungere al di sotto della soglia di povertà, se la passano malissimo.

Da questo punto di vista la politica si è dimostrata miope, incapace di prevedere e di gestire le conseguenze dell’impatto sociale generato dagli accordi siglati dal Governo Renzi sull’immigrazione e solo nelle ultime settimane, principalmente grazie al Ministro dell’interno Minniti, il Governo (ora presieduto da Gentiloni), ha cambiato direzione e ha trovato anche la forza e la lucidità di farsi ascoltare dall’Europa. Purtroppo ci siamo svegliati tardi, quando ormai l’esasperazione aveva raggiunto il limite, sospinta dalla irresponsabile campagna d’odio protratta dalla politica degli sciacalli promotori delle false soluzioni, impossibili e pericolose. Una politica sciatta e volgare la loro, finalizzata solo a raccattare voti approfittando della miseria delle persone. Una miseria umana che è conseguenza di politiche fallimentari e ancora più aggravata dalla parallela miseria culturale, che da decenni sta impoverendo il Paese, oramai quasi del tutto sprovvisto anche di veri intellettuali.

A questa degenerazione politica si è aggiunto l’eco di quei disgraziati “giornalisti” alla loro corte, intenti a diffondere paura, allarmismi e dati falsi. Tutti concentrati soprattutto a scatenare la canaglia razzista, che ha iniziato a passare dalle parole ai fatti.

Per quanto a molti dia fastidio che la Chiesa intervenga nel discorso politico, forse sarebbe il caso di starla a sentire ogni tanto, almeno fino a quando l’elettorato cattolico non troverà un necessario partito che sia in grado di rappresentarlo. E in un periodo delicato come questo, aggrapparsi ad alcuni valori cristiani e tradizionali, sarebbe un bene per stemperare l’odio e il razzismo crescenti.

La miopia dei buonisti ora è inammissibile, siano essi in politica, siano essi solo sostenitori. Continuare a non vedere, a non percepire la realtà a non ascoltare le sofferenze di una parte del popolo, ci condannerà tutti ad un nuovo lungo periodo buio.

Non sono d’accordo con chi, come Cacciari, -che stimo molto- o il Ministro Delrio, individua il pericolo di perdere le elezioni se il Governo continuasse ad agire cercando di piegarsi alle richieste della destra e ascoltando il malessere del popolo. Sinceramente credo le elezioni la sinistra le abbia perse in partenza, ma ora il Governo ha il dovere e la responsabilità di agire nell’interesse del Paese, pensando all’oggi e al domani e quindi sì al pugno duro di Minniti e sì ad una Legge di civiltà come lo Ius Soli. Sopratutto sì al fatto di ascoltare anche la parte più in difficoltà del popolo, perché chi non pensa al popolo, perde non solo la bussola e le elezioni, ma anche la dignità. La politica che sa indirizzare, non tradisce e non fa finta di nulla, nasce dal territorio e si muove attraverso la comprensione, pensando alla lunga.

Dopo le elezioni, chi governerà, dovrà agire seguendo il consiglio di Giovanni Paolo II, per altro ripreso dal Vescovo di Bologna Monsignor Zuppi, che non tanto profeticamente ci avverte che entro il 2050, quello che oggi ci pare inaccettabile, sarà la regola.

Attenzione quindi a chi parla di barricate e pedate, perché quando i mondi non comunicano, ignoranza e distanza generano paura e di paura credo ne stiamo già subendo abbastanza.

Da tempo parlo dell’inversione morale del Paese, della caduta dei nostri tradizionali valori cristiani, della negazione della solidarietà, che era stata sempre un nostro fiore all’occhiello, dell’aumento dell’odio nei social (che ora sta arrivando per strada), della necessità di comprendere anche l’avversario politico: quello sano e moderato, non gli estremisti fanatici e pericolosi, che approfittano del diritto di parola e della libertà di espressione, solo per allacciarsi alla catena dell’odio di chi ha più forza politica della loro, nella speranza di esistere, un giorno, istituzionalmente. Con quelli, se diventassero ancora più forti, si rischierebbe di ritrovarsi con il rischio di un colpo di Stato e dopo, una volta al comando, rischieremmo di ritrovarci con un attentato a settimana causato dalla loro politica del disprezzo, della supremazia e dell’odio.

Bisogna finirla con stronzate (scusate il termine), come: “i musulmani sono tutti terroristi, stupratori, assassini e i preti sono tutti pedofili”. Basta! Parliamo di oltre un miliardo di persone e di almeno 4 milioni e mezzo di preti, suore, diaconi, etc…

Allo tesso modo, non si può essere ingenuamente buonisti e fare finta di non vedere quello che andrebbe migliorato e quello che pesa sulla popolazione maggiormente in difficoltà e allora bisogna concentrarsi sul fatto che ci servono meno Leggi , meno burocrazia e una riforma della Giustizia, perché nessuno deve pensare di venire qui, fare ciò che vuole e restare impunito.

“Non ci può essere vera pace senza giustizia” e gli esseri umani hanno il diritto di vivere in pace.

Sempre Giovanni Paolo II, aggiungeva nel suo messaggio:

“Costruire condizioni concrete di pace, per quanto concerne i migranti e i rifugiati, significa impegnarsi seriamente a salvaguardare anzitutto il diritto a non emigrare, a vivere cioè in pace e dignità nella propria Patria. Grazie a un’oculata amministrazione locale e nazionale, a un più equo commercio e a una solidale cooperazione internazionale, ogni Paese deve essere posto in grado di assicurare ai propri abitanti, oltre alla libertà di espressione e di movimento, la possibilità di soddisfare necessità fondamentali quali il cibo, la salute, il lavoro, l’alloggio, l’educazione, la cui frustrazione pone molta gente nella condizione di dover emigrare per forza. Le migrazioni possono infatti agevolare l’incontro e la comprensione tra le civiltà, oltre che fra le persone e le comunità. Questo arricchente dialogo interculturale costituisce, come ho scritto nel Messaggio della Giornata Mondiale della Pace 2001, una “via necessaria per l’edificazione di un mondo riconciliato. […] Se si favorisce un’integrazione graduale fra tutti i migranti, pur nel rispetto della loro identità, salvaguardando al tempo stesso il patrimonio culturale delle popolazioni che li accolgono, si corre meno il rischio che gli immigrati si concentrino formando veri e propri “ghetti”, dove isolarsi dal contesto sociale, finendo a volte per alimentare addirittura il desiderio di conquistare gradualmente il territorio”.

Meditiamo.

Quando il terrorismo torna a farsi sentire a casa nostra, per noi occidentali si presenta, insieme alla paura, il pensiero che cerchiamo di tenere più a distanza possibile: la morte. Non pensarci, non significa evitarla, ma ci fa illudere, soprattutto se giovani o nel pieno della vita, che essa sia lontana, invisibile, anche se inevitabile. Chissà se i bambini, gli “immortali” per eccellenza, sentendo la TV o noi adulti parlare di terrorismo, non inizino anche loro a perdere poco alla volta la loro illusione di immortalità?

“Incerta omnia. Sola mors certa” diceva Sant’Agostino, ma per noi conta solo la vita e in nessun modo abbiamo cercato di investigare e conoscere la morte, tutta la nostra concentrazione è spesa nell’allungare la vita, nel limitare l’invecchiamento, nel rendere innocuo il dolore e nel tenere distante l’argomento.

La morte ci impone una rassegnazione cosmica e rappresenta, probabilmente, l’ultimo grande tabù dell’Occidente.

Nella nostra società conosciamo il suicidio e spesso (con arroganza e insensibilità) lo condanniamo, ma non immaginavamo certo che qualcuno fosse disposto a perdere la propria vita, sacrificandone altre, in nome di un’ideologia perversa, per noi incomprensibile.

Ci troviamo sul fronte di una guerra dove il nemico è invisibile, non ha più nulla da perdere, ci odia e il significato della propria esistenza si rivela solo attraverso il suo estremo sacrificio.

Per noi è l’attacco vile di un mostro subumano, per lui, invece, il suo martirio omicida è il riscatto verso chi gli ha tolto tutto, anche il diritto di esistere.

Una guerra tra vittime, perché si colpiscono solo innocenti. I primi, gli assassini, sono stati manipolati e resi mostri (vittime che perdono la loro innocenza), i secondi: le vittime innocenti, sono i liberi schiavi del capitalismo occidentale.

Restano sempre immuni i veri responsabili di questa guerra.

Il terrorismo si alimenta sull’irrazionalità e gli sciacalli della politica ne hanno bisogno anche per fini elettorali, alimentando ancora di più la paura, attraverso dati finti, soluzioni disumane, proposte inattuabili e mentendo sistematicamente.

Questa dilatazione della realtà, questo mutamento della percezione degli avvenimenti, crea un pericoloso caos generalizzato, che se apparentemente viene presentato alle persone come soluzione per l’aumento della protezione e della sicurezza, in realtà è destinato a peggiorare le cose. Quando peggioreranno, ci sarà qualcuno che andrà poi ad individuare queste persone ed a metterle davanti le loro responsabilità? Non credo.

In Italia, attraverso la legge dello Ius Soli, stiamo vivendo la contrapposizione di chi, sbagliando e sapendo di sbagliare, vuole associare il terrorismo all’immigrazione e svilire i diritti richiesti da alcuni, a potenziale pericolo futuro.

D’altronde è facilissimo ricevere il consenso attraverso l’incitazione all’odio, l’aumento della paura e attraverso l’esclusione sistemica del pensiero critico, al quale viene preferito l’istinto irrazionale.

Tra un Salvini e un Bauman, non ci sarebbe proprio da pensare a chi dar retta e Bauman ci ha avvertito tutti: “Identificare il problema immigrazione con quello della sicurezza nazionale e personale, subordinando il primo al secondo e infine fondendoli nella prassi come nel linguaggio, significa aiutare i terroristi a raggiungere i loro obiettivi […]. Dal punto di vista dei terroristi, quanto peggiori sono le condizioni dei giovani musulmani nelle nostre società, tanto più forti sono le possibilità di reclutamento”.

Sono parole sulle quali bisognerebbe riflettere a lungo. Dovremmo farlo tutti, compresi quei politici che preferiscono gli slogan, le urla e le minacce, alla saggezza e all’umanità.

Bisogna finirla di parlare di “invasione” quando i dati dimostrano che non esiste e che il numero dei migranti che sbarcano è in calo. Bisogna finirla di ripetere stupide frasi, quali: “aiutiamoli a casa loro”, come?. Rimandarli indietro, significa prima di tutto accettare che molti di questi esseri umani disperati, verranno arrestati, torturati e uccisi. Di questo saremmo realmente colpevoli, lavandocene le mani.

Allo stesso modo è indubbio che siano necessari controlli rigorosi sui migranti e che si inizi a pensare a politiche concrete di integrazione.

Il vero problema è l’integrazione. Non è ghettizzando gli extracomunitari in desolate periferie che si crea integrazione. Quello dell’integrazione è un problema che riguarda tutta Europa, non solo l’Italia.

Fino ad ora abbiamo creato una distanza siderale tra noi e loro, anche nella convivenza e questa non è integrazione, questa è la culla dell’odio.

Fino a quando penseremo di essere superiori e di far sentire loro inferiori, fino a quando negheremo loro i diritti o fingeremo di dargliene sulla parola ma non nei fatti, noi coltiveremo la loro voglia di rivalsa e di vendetta. Immaginatevi coma possa sentirsi un musulmano per bene, quando viene costantemente associato ad uno sporco terrorista!

Come può sentirsi un giovane, che dopo aver visto i sacrifici dei suoi genitori per dargli un futuro nella nostra società, si ritrova nella medesima condizione dei suoi genitori, per di più in un clima teso e sospettoso come quello attuale? Voi non vi sentireste ingannati, esclusi, umiliati?

Come possiamo contrastare la fascinazione di chi, a casa nostra (in Europa), sceglie di affiliarsi all’Isis? È chiaro, che dovremmo offrire pari opportunità, solo così dimostreremmo che la nostra società merita rispetto e che le follie dei seminatori d’odio dell’integralismo islamico, vanno allontanate come la peste. Solo così la religione tornerà ad occuparsi dello spirito e a non intromettersi nel resto.

La scelta, quando non esiste difesa, diventa quindi una sola: sopprimere l’ideologia criminale, mostrando l’esempio di un mondo migliore, di una società migliore, equa e giusta. La democrazia non si esporta con le bombe e questo penso ormai lo abbiano capito in molti. La pace, soprattutto dopo aver depredato, non si mantiene con la persecuzione, le barricate e l’indifferenza, ed è su questo che bisognerebbe focalizzarsi.

Le politiche culturali e di cooperazione internazionale, sono le prime che andrebbero sostenute per arrivare a quelle legate all’integrazione.

Chi ci propone soluzioni inumane, chi ci distoglie dai nostri veri problemi per attribuirne le responsabilità al nemico del momento, chi ci chiede di lavarci le mani e di prendere a calci coloro i quali ci chiedono aiuto o chi ci invita a non ascoltare le ragioni di quelli che avrebbero tutte le carte in regola per ottenere dei diritti, come quello della cittadinanza; non ci sta proteggendo, ma ci sta impantanando in questa guerra invisibile, senza offrire soluzioni, senza garantirci alcuna reale difesa.

Concludo, utilizzando ancora il pensiero di Bauman: “Le prime armi dell’Occidente nella lotta contro il terrorismo sono inclusione sociale e integrazione”.

Ho iniziato a scrivere articoli, principalmente per un disagio interiore rispetto l’incredibile inversione morale in atto nel Paese, ma anche per non sottrarmi alle responsabilità di cittadino attento e di uomo sensibile, che si sta spendendo da due decenni nei mestieri vilipesi dell’arte e della cultura. Allo stesso modo, credo che sia dovere di ogni intellettuale, di ogni artista, di ogni scrittore tornare a prendersi la responsabilità del proprio ruolo e iniziare a farsi sentire in coro. Le nostre voci disunite non rappresentano nulla, unite invece possono impedire il protrarsi della canaglia razzista, che sta investendo un Paese ormai in mano ai seminatori d’odio. È una stagione disgraziata della nostra Repubblica e il silenzio è complice. Stanno utilizzando l’esasperazione delle persone, il loro dolore, i loro drammi a fini elettorali, mettendo gli ultimi contro i disperati. Questo non è accettabile. Approfittano dell’ignoranza mentendo e generando odio, invitano a non leggere quotidiani e riviste di approfondimento, invitano a sospettare di ogni giornalista, anche di quelli che non hanno mai tradito la loro etica e la loro morale. Hanno reso gli ignari e gli ignavi, convinti di possedere verità imprescindibili e inattaccabili e noi stiamo a guardare. Siamo arrivati al punto di vedere e tollerare orde di barbari sostenere chi inneggia al colpo di Stato, alla vendetta, al giustizialismo e all’attacco sistematico di figure indiscutibili. Non c’è alcun rispetto per le Istituzioni e neanche per i pochi uomini di Stato: nel calderone del disprezzo ci entrano tutti indistintamente. Stiamo accogliendo il peggio del populismo a braccia aperte, affidandogli il futuro senza considerare la degenerazione conseguente di una scelta simile.

Lo ripeto: «il silenzio è complice» e in troppi ancora non si sono resi conto del clima politico del Paese. L’inversione morale confonde tutti, non lascia scampo, approfittando di ogni tecnologia per espandersi ed infettare come un virus, per il quale ancora non esiste vaccino, un numero sempre più vasto della popolazione.

Attenzione, perché la storia è ciclica e basta poco a resettare la memoria e riempirla di stupidaggini facendole passare per verità. Non c’è più tempo per attese, ora è il tempo delle responsabilità, della saggezza, della contrapposizione educativa.

Noi non siamo politici, ma se abbiamo scelto la strada della cultura e dell’arte, abbiamo il dovere di essere sentinelle, di prevedere i pericoli e di sognare il futuro: un futuro che migliori le sorti degli esseri umani, delle altre specie e della natura. Altrimenti dovremmo solo vergognarci, ammettere la nostra stupidità e la nostra dipendenza dall’ego, una dipendenza così forte da renderci schiavi nel corpo e nell’intelletto e nell’anima.

Andate a guardare i commenti sulla pagina di Saviano; scelgo lui perché non è un politico, ma un uomo che ha avuto il coraggio di denunciare, che sta spendendo la sua vita per approfondire. temi politici, per raccontare le mafie, un uomo costretto da anni a vivere blindato, un uomo condannato a morte dalla camorra, che oggi rischia di essere abbandonato dai cittadini e da chi vorrebbe governare lo Stato. Ricordatevi, che nonostante i problemi, lo Stato siamo noi e se non siamo disposti ad aiutare le mafie, non possiamo più tollerare chi non riesce a fare differenza tra gli uomini dello Stato e i criminali delle mafie.

Fate attenzione, perché stiamo permettendo a ignoranti che sognano un regime, di prendere le redini del Paese e se è vero che la politica deve cambiare, non è certo che affidandola ad incapaci e primati della politica che riusciremo a migliorarla.

Il silenzio è complice, non scordatelo mai.

#appello #intellettuali #artisti #giornalisti

C’è un tempo, che più di ogni altro, pesa sulle decisioni della politica e sulle proposte del Governo. Quel tempo arriva puntuale, quando si inizia a respirare aria di campagna elettorale.

Gli umori del popolo acquistano il totale interesse dei politici, che pensando prima a loro stessi, attraverso gli elettori, individuano la strada del propio rinnovamento politico. Insomma i voti se li devo guadagnare, anche rinnegando parte del proprio operato, cambiando idea o strategia su questioni anche strettamente legate alla civiltà, come nel caso dello Ius Soli.

La percezione su questa Legge, distorta con eccezionale abilità da alcune forze all’opposizione, è quella di una Legge sbagliata e sfido chiunque a far capire a parte della popolazione, che lo Ius Soli non c’entra nulla con gli sbarchi, con le paure di invasione e con l’assenza di sicurezza.

Sono state liberate le gabbie della “canaglia razzista” e la sua presenza è ovunque. E la canaglia vota.

Il rinvio sullo Ius Soli, dovuto ad una questione di numeri, sospetto possa tramutarsi in un arrivederci a tempi migliori.

Le sfide in atto in questo momento riguardano proprio la stabilità del Governo e la questione ong ha mostrato i pericoli derivanti dai contrasti tra i ministri (Minniti-Delrio), che hanno costretto Mattarella ad intervenire. Tutto questo in attesa delle nuova Legge Elettorale: passaggio determinante per capire cosa accadrà alle prossime elezioni. Le differenze tra maggioritario e proporzionale costringeranno anche la politica a modificare le strategie per la campagna elettorale. Nel caso si tornasse al sistema proporzionale, magari senza neanche premio di maggioranza, credo sarebbe difficilissimo se non impossibile avere, oltre ad una certa stabilità, un capo del governo che porti il nome di uno dei leader dei maggiori partiti. Il Presidente della Repubblica spingerebbe su una figura meno appariscente, ma capace di creare una maggioranza in grado di governare (per quanto tempo è tutto da vedere), il Paese. Nel caso invece si scegliesse un sistema maggioritario allora le coalizioni avrebbero un peso importante e partiti all’interno finirebbero per doversi sopportate tra loro per governare, magari decidendo di andare a braccetto alla Camera e di scontrarsi poi al Senato.

Non ci resta che superare il caldo estivo e attendere che la politica faccia le sue scelte alla ripresa dei lavori, sperando che l’interesse vada prima al Paese e poi a quello personale.

Il clima che si respira non è dei migliori. Troppe persone sono esasperate e il rischio di una nuova caccia alle streghe è sempre più evidente.

Sicurezza, solidarietà, integrazione, diritti, lavoro, ripresa dell’economia sono i temi caldi, quelli che saranno più usati in campagna elettorale.

Il pericolo più evidente è quello della fascinazione per il giustizialismo, per il capo espiatorio portatore di tutti i mali, che potrebbe portare al trionfo e poi agli eccessi incontrollati del populismo, che quando prende il potere, sia esso di sinistra o di destra, degenera nell’autoritarismo, individua le minoranza come le nemiche del popolo, si affida ad unico leader, indebolendo prima di tutto i controlli dello Stato, per finire poi con l’ostacolare ogni rinnovamento politico indicandolo sempre come nemico e non come rivale.

Attenzione ai quei populisti che arrivano a dichiararsi ancora prima, mostrando il loro spirito vendicativo, oltre alla consueta ignoranza, all’utilizzo sfrenato della demagogia e allo spargimento dell’odio un tanto al chilo, perché questi personaggi non hanno rispetto dello Stato, non riescono a fare tesoro della storia e quando la loro maschera sarà caduta, i danni saranno incalcolabili.

Imbarazzante e inaccettabile la minaccia di Salvini a Saviano sul tema della scorta. Intollerabile. Non degna di uomo che dovrebbe fare della sua vita, come ogni politico, una missione, nella quale il senso della responsabilità, il senso dello Stato, la saggezza e l’auto controllo, dovrebbero essere radici profonde capaci di sorreggere il piano del pensiero e delle idee.

Non è bastato l’esempio di quando venne ritirata da Scajola la scorta a Marco Biagi, poi ucciso dalle BR, per impedire a Salvini di minacciare Saviano di togliergli la scorta se venisse scelto lui a governare il Paese. È ignaro Salvini che non sia Saviano a chiedere la scorta e che non sia per capriccio o per simpatia del Ministro dell’Interno di turno che gli venga affidata dal 2001, ma che esiste un Ufficio Centrale Interforze, che decide di affidarla in base a rischi reali e concreti; e se qualcuno pensa che Saviano faccia una bella vita e che il suo apporto di scrittore e intellettuale sia inutile al Paese, quel qualcuno è un ignorante, più utile alle mafie che allo Stato.

Ormai viviamo nella paura, che scientemente è stata seminata modificando la percezione della realtà e con questo bisognerà fare i conti. Dove farli la sinistra anche da dentro, divisa tra il cuore e il pensiero dei cattolici di sinistra e dalla razionalità autoritaria degli altri suoi componenti. Dovranno farlo tutti coloro, intellettuali inclusi, che hanno percepito la gravità dell’inversione morale in corso.

C’è bisogno di grande saggezza, perché la nobile virtù italiana del soccorso, deve procedere di pari passo allo sviluppo di concrete politiche di integrazione e al mantenimento della sicurezza dei cittadini. Non si possono poi salvare vite per poi continuare a sfruttarle. Non si può alimentare la criminilaità e in questo lo Stato deve essere rigoroso nei controlli e severo nelle pene. Allo stesso modo bisogna tendere la mano a tutti i cittadini in difficoltà, esattamente come giustamente viene tesa a coloro che rischiano di morire in mare per scappare dalla violenza, con la speranza di approdare dove un’essere umano possa avere la possibilità di crearsi una vita dignitosa. Bisogna uscire da questa trappola che mette i disperati sul sentiero di guerra dei deboli. Non ci si può lavare le mani e rispedire a casa chi scappa da torture, stupri e miseria. Non si possono neanche abbandonare gli italiani in difficoltà e non si deve più creare una divisione politica, che approfitti del dolore umano per fare campagna elettorale. In questi casi non devono esserci divisioni, grida e barricate, ma solo rispetto reciproco, dialogo e l’obiettivo comune di trovare soluzioni che mettano i diritti dell’essere umano davanti a tutto.

Nel 1976, per non far vincere il PCI, Montanelli scrisse agli italiani: “turatevi il naso e votate DC”. Vinse la DC.

A quel tempo alcuni avevano paura che vincendo il PCI, si sarebbe istaurato un regime.

Oggi quel rischio di regime è incarnato dall’unione delle forze di estrema destra, che stanno approfittando della politica e delle continue dichiarazioni che alimentano la paura e la divisione, di cui sono spesso protagonisti Lega e M5S. Esasperare per vincere, questa è la loro politica, approfittando di un centro sinistra, che non è più capace di credere a sé stesso, frammentato e lacerato dall’interno, in quello che doveva essere il suo partito più rappresentativo, al punto che governando, ha regalato su un piatto d’argento a quelle forze che oggi gridano “ci riprendiamo tutto”, di alimentarsi e di persuadere il popolo proprio dove lo Stato latita.

Personalmente, nel caso la Legge Elettorale proponesse un premio di maggioranza e comunque si dovesse votare considerando il nome dei maggiori leader (Berlusconi, Renzi, Grillo, Salvini), mi domando chi, oggi, Montanelli consiglierebbe come il male minore : “turatevi il naso e votate…”. Dal mio punto di vista la sua scelta sarebbe solo tra Berlusconi e Renzi. Se parliamo di pericolo di regime, come era pericoloso il PCI allora, lo sono i populisti oggi.

Renzi, nonostante i numerosi errori, quasi tutti dovuti al suo carattere, ha provato a cambiare l’Italia, lo ha fatto male, come con la riforma della scuola o con il frettoloso tentativo referendario, che per troppi aspetti sembrava un incomprensibile attacco alla Costituzione. La sua è stata una poIitica egoriferita, che lo ha portato prima ad un successo clamoroso e poi a trovarsi il nemico anche dentro casa. La lezione credo e spero l’abbia capita, ma resta il fatto che la politica del PD è responsabile della attuale drammatica divisione del Paese. Ed è in un Italia così disunità, che Berlusconi, il leader più amato dagli italiani (anche da alcuni suoi avversari) potrebbe incarnare il ruolo di “salvatore” dai regimi populisti, proprio lui che pensava i suoi nemici fossero i comunisti. A differenza di Renzi, Berlusconi viene da una lunga e forzata pausa politica. Renzi deve compattare il suo partito e cercare di riunire la sinistra attraverso i suoi valori naturali e dispiegando le forze fuori dalle comodità irreali dei centri urbani; Berlusconi deve sedare gli istinti primordiali e primitivi di alcuni alleati determinati, come la Lega, e portarli su una via più moderata e deve trovare uomini nuovi, di alta levatura politica ed intellettuale. Non può più permettersi lecchini traditori, ballerine e clown, neanche nelle seconde file. Uno è ancora giovane e l’altro ha davanti l’ultima grande occasione. Entrambi vogliono riscattarsi. La partita finale bisogna augurarsi sia la loro.

Oggi, dove si respira la rabbia, dove alcuni sognano il colpo di Stato e altri una nuova marcia su Roma, c’è bisogno che la buona politica apra gli occhi e che tornino a parlare anche gli intellettuali, gli scrittori, i giornalisti e gli artisti che prendono posizione.

Chi non ha capito la gravità della situazione deve svegliarsi e ricordarsi che il silenzio è complice.

Mi trovo, ora, in una posizione scomoda, ma è mio dovere, come libero cittadino e libero pensatore, prendere posizione.
Penso a tutti quei codardi, che nella storia non hanno preso posizione, andando contro sé stessi per paura, al punto di schierarsi anche dalla parte delle idee assassine, pur essendo testimoni delle mostruosità da esse generate.
Il mio è un pensiero critico, libero e apolitico. Ho un cuore giovanile di sinistra, ma oggi trovo difficoltà a rispecchiarmi in quei partiti che vorrebbero simbolizzare quel DNA.
Negli anni, svilito, ho disperso il mio voto trasversalmente, anche se nella maggior parte dei casi non ho mai abbandonato i valori socialisti.
Ascolto tutti. Ho impiegato anni a migliorarmi, al punto che oggi credo sia una delle mie capacità meglio sviluppata. Empatizzo e provo a mettermi nei panni dell’interlocutore per capire meglio il suo punto di vista. Ciò non significa che non abbia un punto di confine, superato il quale, anche io possa arrabbiarmi.
Non amo il buonismo illimitato, come non amo chi semina rabbia e istiga alla violenza.
Certamente tra me e i seminatori di odio c’è un confine assoluto ed invalicabile. Io preferirei morire, piuttosto che vedermi assoggettato ad un pensiero unico, ad una visione miope della realtà e al disprezzare gli esseri umani a priori per una questione di classe, di colore della pelle o di intelligenza.
Certo sappiamo tutti dove meglio stare e chi scegliere, per starci accanto in questo viaggio che è la vita.
L’intelligenza, come la cultura e l’istinto ci rendono più semplice scegliere il contatto e il confronto con gli altri e capisco perfettamente che non è sempre facile accettare e confrontarsi con le diversità. Tutto questo fa emergere il mio istinto socialista, perché la presenza forte dello Stato, -di uno Stato Democratico-, è il vaccino perfetto per contrastare e comprendere le singolari aberrazioni umane.
Noi viviamo in un Paese dove lo Stato è assente e la democrazia è ferita e illusoria. Non smetterò mai di dire, che per migliorare la nostra società e il mondo, necessitiamo di una eccezionale riforma della scuola: dobbiamo sviluppare esseri capaci di usare entrambi gli emisferi del cervello, esseri consapevoli e dominatori della logica quanto dell’istinto, esseri capaci di empatizzare tra loro e con le altre specie. Esseri in grado di vivere in armonia con la natura e con il mondo circostante. Non sono solo le parole di un sognatore, ma di una persona che quando chiude gli occhi pensa spesso al futuro.
Finita la premessa vengo al punto. Il tema è quello della censura, quello della libertà di espressione, quello della libertà di pensiero.
Mi rivolgo nello specifico a: Simone Carabella, e tutti quelli che appoggiano la sua posizione di censura assoluta nei confronti del rapper ghanese (da dodici anni in Italia): Bello FiGo.
A questi signori, volevo dire che mi hanno costretto ad ascoltare diverse canzoni di questo artista, nonostante il rap, non sia proprio il mio genere. Soprattutto le canzoni incriminate come ingiuriose, irrispettose e scandalose per la morale e per il popolo italiano.
Ho constato che sono state molte le trasmissioni a dare visibilità a questo personaggio e che per una parte della politica le sue canzoni sono diventate strumento di propaganda politica.
Intervengo sul tema perché oggi ho scoperto che è stata presentata al Prefetto di Roma una richiesta di annullamento del concerto di questo artista.
Sono costretto ad un esercizio di memoria, per elencare alcune delle opere che nel tempo e in varie epoche sono state momentaneamente fermate dalla censura.
Per la letteratura mi vengono in mente: Madame Bovary di Flaubert, Anna Karenina di Tolstoj, Un tram che si chiama desiderio di T. Williams, Tropico del Cancro di Miller, Ulisse di Joice e anche Via col vento della Mitchell.
Nel cinema potrei citare tra le opere censurate: Il grande dittatore di Chaplin (ovviamente durante il fascismo), Cannibal Holocaust di Deodato, Arancia meccanica di Kubrik, Salò o le 120 giornate di Sodoma di Pasolini, Colpo di Stato di Salce e il tentativo fallito di censurare Totò che visse due volte di Ciprì e Maresco.
Nella musica tra le canzoni meno digerite dai censori di professione, restano indimenticabilI: Bocca di rosa di De Andrè, Dio è morto dei Nomadi, 4/3/1943 di Dalla, Dio mio no di Battisti, Luci a San Siro di Vecchioni, il Gigante e la bambina di Ron, Bella senz’anima di Cocciante.
Ora volete inserire nella lista delle opere da censurare, cancellare, vietare (anzi, peggio, volete vietare un suo concerto), anche questo giovanissimo e sgrammaticato rapper, dandogli un’importanza storica che altrimenti non avrebbe mai avuto e che voi, molto ingenuamente, gli state regalando.
Voi fate politica di pancia, vi piace utilizzare i nervi scoperti delle persone in difficoltà per raccattare voti, che altrimenti non prendereste. Date ai vostri potenziali elettori un facile nemico da giudicare, accusare, sbranare e umiliare per dare forza alle vostre convinzioni; non parlo di idee, ma di convinzioni, perché le idee sono qualcosa di più profondo, meditato e ragionato. Le buone idee meritano rispetto, quelle cattive vanno eliminate. Il resto è rumore e direi che di rumore ne siamo saturi.
Vi stupirà, ma io non approvo la politica del Governo sull’immigrazione. Vi stupirà, ma io amo il mio Paese come voi: sono rimasto qui nonostante le difficoltà e gli impedimenti nel mio mestiere, allo stesso modo però, ho deciso di restare anche per difendere il Paese dai seminatori di odio e posso farlo solo attraverso i mezzi che la vita mi ha messo a disposizione: la scrittura, la sensibilità, la coscienza e la memoria storica.
Vi stupirà ma da romanista, ho tra i migliori amici dei laziali, vi stupirà ma tra le mie amicizie non distinguo per correnti politiche, di religione o per il colore della pelle. Ho le mie idee, le difendo e rispetto quelle di chi mi sta intorno. Sono sempre pronto al confronto e a stupirmi quando qualcosa fa crollare il mio castello di carte. Vi stupirà, ma come voi vorrei una giustizia equa, celere e certa.
Vi stupirà ma ho apprezzato alcune posizioni e azioni di Simone Carabella, come ho anche apprezzato alcune canzoni del rapper da voi incriminato. Figure che vedo entrambe lontanissime dal mio modo di agire e pensare, ma che rispetto per quello che sono, senza avere la presunzione di cambiarle a mio piacimento, come io non vorrei essere cambiato da loro.
Potrei andare a cena con entrambi, senza timore di non dover essere ciò che sono realmente e senza timore delle mie idee.
Ora però devo dire a chi vuole vietare il concerto che sta sbagliando, perché sta cercando solo facile approvazione attaccando il nulla e rischiando di scaldare gli animi di alcuni.
Mi avete costretto ad elencare una serie di opere importanti e a creare un parallelo con tale Bello FiGo… E dai, siamo seri!
Gentile Carabella, lei ha fatto un video (anche carico emotivamente), per fermare il concerto di questo cantante rap, dopo aver presentato al prefetto (lei o chi per lei), una richiesta per l’annullamento del concerto di questo rapper a Roma. Ho visto a seguito del suo post, una serie di commenti (pochissimi per fortuna), che approvavano la sua azione.
Credo si sia accorto da solo, che colpire l’arte non è mai qualcosa che porta facile consenso. Ci sono riuscite solo le dittature, che trovavano negli artisti e nella cultura i peggiori nemici.
Forse è stato ingannato dalle luci di solidarietà di certi salotti televisivi, dove certi personaggi amano accavallarsi e attaccare la vittima di turno, trasmissioni che senza l’aiuto dello scandalo a tutti i costi, non sarebbero viste neanche sotto pagamento; ma quando quelle luci si spengono, resta solo la desolante realtà che divide gli uomini liberi da quelli che la libertà vorrebbero schiacciarla.
Il cantante in questione è un fenomeno della rete (altri media, grazie a voi, gli stanno dando maggiore notorietà), un giovane sveglio, arrogante, intelligente e purtroppo per lui, un giovane con poca cultura. Un ragazzo che ci sa fare con un genere musicale (il rap), nonostante conosca un misero vocabolario italiano, ma caro Carabella, se ci pensa bene, più che un pericolo, sembra quasi un aiuto a lei e a quelli che sostengono il piano alternativo al governo attuale. Come negare che questo ragazzo usi a uso modo la satira per creare le sue canzoni? È da dodici anni in Italia e ci ha capiti perfettamente, parla di figa, Berlusconi, Totti, Wi-fi, soldi e Renzi. La figa è la sua ossessione e questo mi fa pensare che in realtà sia un’esperienza vissuta solo nella sua fantasia (nonostante sia un giovane prestante), ma i veri problemi di questo ragazzo (comuni a tanti giovani), sono l’ignoranza, la maleducazione e la sfacciataggine, non la sua musica e la opinabile mancanza di rispetto per il nostro Paese, perché lo descrive per quello che è, e come molti di noi italiani, ha preferito l’ignoranza e la banalità per avere seguito e successo, con o senza talento.

–Il tuo non è un lavoro-.
Molti artisti, come alcuni operatori della cultura, soprattutto agli inizi della loro carriera, si sono sentiti dire diverse volte questa frase o ne hanno intuito l’intenzione, quando il loro interlocutore cercava una via più diplomatica e meno feroce per dire quello che realmente pensava.
Eh sì, perché nel Paese Europeo dove si leggono meno libri, dove per decenni sono stati premiati dagli spettatori film di comicità demenziale e volgare, dove la televisione ha prodotto e mostrato fiction prevalentemente indirizzate ad un pubblico addormentato e in buona parte avviato alle cure geriatriche, dove i teatri hanno aperto le porte ai cabarettisti chiudendole alla sperimentazione, è normale che la percezione dell’artista, ancora di più se un attore, sia quella di una persona che non faccia nulla, che non voglia fare nulla, che sia forse uno stupido, che campi di rendita o che sia figlio di papà. Soprattutto si arriva a pensare che sia un mestiere facile, alla portata di tutti. Questa illusione collettiva, che ha portato a svilire la figura degli artisti e degli operatori della cultura, si è diffusa al punto da favorire lo sfruttamento di queste figure. Qualcuno ha iniziato a pagare meno, poi a non pagare più, altri ad affittare gli spazi della cultura come fossero luoghi per feste post cerimonie, altri ancora ad aprire scuole su scuole, -spesso inutili, talvolta dannose-, per avviare giovani alla disoccupazione, taluni più spietati e magari con una posizione di piccolo potere personale, hanno cominciato a spingere i meno giovani a partecipare a stage, corsi, workshop, altrettanto inutili, con la promessa che investire su sé stessi sia determinate per ottenere un contratto domani. In realtà tutto è solo finalizzato allo sfruttamento fisico, economico e morale degli artisti. Alla loro totale privazione della dignità.
Non voglio certo fare di tutta l’erba un fascio, perché ci sono persone di valore e professionisti seri, che propongono iniziative interessanti a altamente formative, ma che si perdono nel vasto oceano del nulla proposto da quelle concorrenti, ideate dalla mente di chi pensa solo al profitto, anche attraverso lo sfruttamento.
Ovviamente la politica ci ha messo del suo e non sono mancate frasi infelici come: -con la cultura non si mangia– e infatti sarà per questo che per alcuni Paesi più virtuosi del nostro, l’industria del cinema sia tra le prime tre per importanza o che si investa per la cultura molto più che da noi.
La crisi in Italia non è solo economica, ma principalmente culturale e morale.
Tutti conosciamo la gavetta, ma è mostruoso e aberrante pensare che essa possa spingersi anche per più di due decenni. Talvolta finisce solo perché si cambia mestiere.
Quando alla fine degli anni ’90 cominciai a lavorare in teatro, le prove venivano pagate e ovviamente anche le repliche, certo non sempre si riusciva ad andare oltre il minimo sindacale, ma il lavoro veniva retribuito. A quell’epoca sentivo già le lamentele di molti colleghi più anziani di me. Mi dicevano che era cambiato tutto, che le condizioni di lavoro stavano diventando inaccettabili, ma credo non potessero imaginare quello che oggi devono affrontare e subire i giovani che cominciano e molti professionisti di mezza età. Siamo ad un livello scandaloso e vergognoso.
La cultura dello sfruttamento inganna, proietta verso il basso, illude, distrugge le vite delle persone e umilia quelle dei professionisti.
Lavorare gratis è cannibalismo culturale, è prostituzione intellettuale nella maggior parte dei casi. Quante volte gli artisti si sono sentiti offrire il ricatto della visibilità (spesso finta), per accettare di lavorare gratis? Quante volte quel loro ingenuo sì, ha abbassato il valore di mercato di chi ha sempre detto no. È questo il punto: in un Paese dove non c’è industria, dove l’arte e la sperimentazione non sono considerate, dove la cultura è considerata un peso, non c’è nessuna volontà di crescita. Le cose si fanno ad un livello basso e quel livello mediocre non si supererà mai. Un “cane”, così, può prendere il posto di un bravo attore, uno scribacchino può diventare un critico o un giornalista, un cantante da fiera di paese, può trovarsi in televisione, un figlio di papà annoiato può diventare regista.
Oggi chi investe nella cultura e nell’arte o guadagna subito ( ecco l’esercito dei finti produttori ladruncoli), o non deve rimetterci nulla. Soprattutto chi investe, nella maggior parte dei casi, non investe soldi propri (non che sia scandaloso, oggi il produttore è creativo, ma è oggettivo che non c’è alcuna volontà di rischiare personalmente, si fa quello che conviene, si fa ciò dove è più semplice reperire denaro).
In questo universo di dolore, ci finiscono anche i promotori di opere di valore, sperimentali, politiche, di denuncia, che con piccoli mezzi personali cercando di sventolare la bandiera della loro libertà, la loro voglia di urlare, di raccontare e di far pensare. Questi personaggi, spesso autori (registi-filmmaker), annaspano, cercano di coinvolgere nei loro progetti artisti di valore, offrono tutto quello che hanno per onorare il proprio e l’altrui lavoro e nella maggior arte dei casi vengono anche criticati. Sono dei Don Chisciotte, che andrebbero premiati con una medaglia dallo Stato.
Oltre questo accalcato “mondo di sotto”, c’è un “mondo di sopra”, nel quale girano tutte le risorse, dove però generalmente il livello è di una mediocrità disarmante, dove prostitute, marchettari e lacchè la fanno da padrone, protetti dai potenti e dove quando si affaccia (quasi per caso o per errore) uno bravo, gli viene detto di aggiustare il tiro per adeguarsi alla situazione.
La cosa più drammatica è che poi alla fine, tutti, rendendosi conto sulla pelle di cosa significhi andare contro corrente, vorrebbero essere chiamati dalla merda ricca per poter almeno vivere dignitosamente. Non li biasimo, perché tutti i sacrifici fatti negli anni, non è giusto vadano sprecati. Si vive una volta e siamo qui, ora (senza mai esserci ribellati).
Poi c’è il Paradiso. Un luogo per pochissimi eletti, dove le eccellenze italiane lavorano con uno sparuto numero di persone di indubbio valore artistico e professionale (beato chi possa avvicinarsi a stringere quelle mani).
Il resto è imbarazzante per quanto poco professionale, sciatto, volgare, inconcludente.
Basta vedere cosa ci propinano generalmente su tutte le piattaforme: dalla televisione al cinema e negli ultimi decenni lo hanno fatto così scientemente, al punto che il web nostrano, oggi, ci dice chi siamo attraverso quello che propone compulsivamente per eredità intellettuale: la fiera della parodia , anche essa divisa in livelli (quasi tutti mediocri), perché anche i giovani hanno capito che il popolino ha bisogno solo di stupidità per non pensare. Una marea di video simili, che si imitano e si accavallano uno sull’altro, mostrando la miseria quotidiana dei bisogni e degli istinti primordiali dell’essere umano (soprattutto dell’italiano) e di altri che scimmiottano in maniera sgraziata i prodotti americani.
E’ difficilissimo per un italiano raccontare storie universali e uscire dai confini, senza restare incastrato dalle sirene della facile simpatia provinciale e campanilista del nostro Paese.
Tutto questo viene ovviamente realizzato quasi sempre gratuitamente ( e visto il livello meglio così, magari smetteranno prima).
Recentemente un programma televisivo ha divulgato i dati allarmanti del mondo dell’arte: decine di migliaia di persone che non raggiungono 5.000 euro all’anno. Vi sembra normale? Pensate forse che un’artista debba per forza fare altri due o tre lavori contemporaneamente per campare?
A chi la pensa così gli farei fare un giretto in qualche paese Nord europeo, giusto per fargli vedere come vengono tutelati gli artisti. Hanno capito, in quei Paesi, che certi mestieri sono fonte di ricchezza e importanti per la società. Soprattutto spingono a ricercare e sperimentare. Un nostro prodotto medio, lo prenderebbero solo per trattati commerciali e lo proietterebbero in orari proibitivi, quando lo share non ha più nessuna importanza e soprattutto quando nessuno avrebbe voglia di scrivergli per criticarli e protestare circa quanto proposto.
Sempre a questi signori vorrei domandare, essendo anch’essi italiani, se si rendano conto di cosa dovrebbero rappresentare Arte e Cultura in un Paese come il nostro. Non mi aspetto risposta e vorrei si evitassero le frasi fatte relative alla crisi economica: la cultura sarebbe uno dei motori necessari a superare la crisi.
Il problema è culturale, prima che finanziario.
Chi sostituirà mai Pasolini? Quando ci sarà un nuovo Volonté? Chi eravamo e cosa siamo diventati?
Silenzio. Restiamo almeno un minuto in silenzio.

Non c’è più rispetto per gli artisti e gli operatori della cultura e tutto questo è iniziato tanti anni fa. Ancora prima del confronto televisivo tra Berlusconi e Fellini sul volgare inserimento della pubblicità nei film trasmessi in televisione.
La cultura ha sempre fatto paura al potere.
La cultura è libertà, la cultura indaga, la cultura testimonia e racconta, la cultura anticipa, perché ha una visione concreta del passato e sa guardare più avanti.
La voce della cultura, è affidata agli artisti, agli intellettuali e agli insegnanti. Tutte figure calpestate in questo Paese del mangia, bevi e non pensare.
Per questo disprezzo gli artisti mediocri, senza coscienza, che pensano solo ad apparire, che non prendono mai posizione, che non hanno memoria storica, che sono privi di sensibilità (se non quella egoriferita), che sono la cosa più vicina alla prostituzione, sia fisica che intellettuale.
Per questo disprezzo chi si alza una mattina e pensa di essere un maestro solo perché la società gli ha permesso di comprare una reflex, o chi entra in teatro per infangarne la storia dopo aver calcato precedentemente solo le tavole di un villaggio o di un set televisivo, proponendo volgarità e scoreggie.
Per questo disprezzo tutti quelli che pensano sia facile scrivere un libro, sia facile fare gli attori, sia semplice dirigere un film, sia giusto che i talenti vengano scoperti attraverso dei banali talent show, che non fanno altro che generare, nella maggior parte dei casi, mostri dell’ego e presuntuose meteore illuse e sfruttate.
Noi viviamo nel nulla e dobbiamo rendercene conto.
Ci hanno privato dell’attenzione, della pazienza, dell’ascolto. Ci hanno ingannato e ci hanno divorato la vita, impedendoci di crescere. L’attenzione è crollata. Chi resiste oggi a tre ore di proiezione al cinema o a tre ore di una messa in scena teatrale? Non vi fa pensare che siamo uno dei pochi Paesi Europei ancora incapaci di vedere un film in lingua originale?
Silenzio. Restiamo ancora in silenzio e meditiamo.

Siamo nella società tecnologia del tutto e subito. Siamo talmente pieni di consumo, che non sappiamo più cosa consumare, ma ce lo dicono altri, ce lo impongono, affogando le nostri menti. Dobbiamo restare sempre ad un livello, senza mai superarlo.
Una vita passata ad aspettare di essere imboccati di cibi tossici, senza nessuna capacità critica, consolati dalla perenne dose quotidiana di vuoto intrattenimento.
Le nostre menti sono solo cestini della spazzatura, neanche riciclata. Pensiamo quello che ci dicono di pensare e neanche ce ne rendiamo conto. Siamo gli occidentali italiani.
Quando si viaggia, ci si rende ancora più conto della nostra ignoranza. Non è colpa nostra, ci hanno reso così. La nostra colpa è quella di non essere stati capaci di ribellarci, ma di esserci accontentati, di aver pensato sempre e solo ai cavoli nostri (il problema culturale), di non essere mai stato un popolo capace di mostrarsi al mondo come un esempio. Abbiamo sempre e solo vissuto di eccellenze: singoli individui capaci di illuminare un intero popolo. Un popolo gretto e ignorante e oggi non siamo neanche più in grado di rispettare quelle figure, di ricordarle, di fare tesoro del loro esempio o di individuarne nuove.
Bisognerebbe ripartire da un riforma della scuola, non “la buona scuola”, una vera riforma capace di ridare entusiasmo agli insegnanti, di evidenziare i veri migliori insegnanti e di renderli esempio per tutti. Una scuola capace di indirizzare i giovani spingendoli a scoprire e mostrare le loro migliori attitudini, una scuola capace di dare una base culturale solida, che permetta a tutti di avere un pensiero critico e che possa abbinare alla teoria la pratica; perché è solo così che i settori dell’arte e della cultura troveranno i professionisti e gli spettatori di domani.
È solo così che non si confonderà più la spazzatura con il teatro, il cinema, la musica e la letteratura. È solo così che non si potrà subire nessun inganno da un politica disgraziata e bulimica di risorse e potere.
È solo così che non vedremo più andare via le giovani menti all’estero, perché quello che vale per i settori dell’arte e della cultura, vale anche per la ricerca e la scienza.