Fim de ano é o momento de se fazer balanços. Em 2020, no término do mandato do então prefeito de Bauru, fazemos um resgate dos quatro anos de seu governo. Ou melhor, do que não rolou neste período e que contribuiu para Gazzetta nem mesmo chegar ao segundo turno da Eleição.

Uma das minhas primeiras entrevistas, a primeira exclusiva, foi justamente com Clodoaldo Gazzetta. Em 2014, estava eu no primeiro ano da faculdade e, para a matéria de “técnicas de reportagem e entrevista”, consegui falar com o então candidato derrotado a deputado federal. Com uma eleição à prefeitura se aproximando, ele me falou que não estava interessado em tentar o pleito mais uma vez, naquela que seria sua quinta tentativa para chegar à chefia do executivo bauruense. Foi ali que tive a lição de não levar palavra de político em consideração.

Dois anos depois, lá estava Gazzetta. Daquele que não se candidataria à prefeitura, à figura que saiu do PV rumo ao PSD, pois no partido em que ajudou a criar em Bauru já havia um candidato: Raul Aparecido Gonçalves de Paula, o Dr. Raul. O pleito foi polarizado pela dupla, dois lados da mesma moeda – basta ver que, na sequência, depois do PV, Raul migrou para o PSD, no momento em que Gazzetta rumou para o PSDB. No segundo turno de 2016, Gazzetta venceu com 105.751 votos, 59,96%, contra 70.617, ou 40,04%, de Raul. Os números do derrotado foram inferiores aos 87.095 de abstenções, brancos e nulos.

Ao longo do processo eleitoral, o candidato Clodoaldo Gazzetta apresentou suas ideias para a cidade e foi um tanto arrojado nas promessas. Depois de eleito, ganhou de presente de Natal uma marreta, que simbolizava reconstrução, mas como o próprio dava a entender, também visava “deixar marcas” na cidade…

Passados quatro anos, podemos dizer que, se o objetivo de Gazzetta era deixar marcas em Bauru, ele conseguiu e com louvor. Afinal de contas, uma ideia menos vaga de cidade já era vista como promessa vazia para o eleitor em 2020. Não por menos, a opção escolhida foi saltar no desconhecido ao invés de escolher um “mais do mesmo”. Sendo esse “mais do mesmo” o seu principal adversário político. Isso porque nem um segundo turno Clodoaldo Gazzetta conseguiu alcançar.

Mas como aconteceu esse processo de derrocada do prefeito, que termina seu mandato em 31 de dezembro de 2020? Pode-se dizer que ele começou a desenrolar logo nos primeiros 100 dias no Palácio das Cerejeiras. Das referidas promessas arrojadas, algumas delas estavam em um plano para “normatização, regulamentação, destravamento e repactuação da cidade junto aos atuais e novos investimentos” nos 100 primeiros dias do mandato.

Uma promessa desse início de Gazzetta na prefeitura era a demolição do Pronto Socorro Central e do Pronto Atendimento Infantil, a fim de construir no lugar o Centro de Referência de Urgência, tudo logo em 2017. Inclusive, a marreta recebida no Natal era uma referência às demolições. Também era promessa que, até o término daquele ano, Bauru teria sua Estação de Tratamento de Esgoto.

Entre as ideias para atrair novos investimentos e “destravar” a cidade, o governo Gazzetta apostou na revisão de ocupação das Áreas de Proteção Ambientais, as APAs. Para um ambientalista, permitir o avanço urbano rumo ao pouco do cerrado que resta soou arrojado, ou podemos dizer inconsequente. Ainda mais tendo em conta os 30% do território da cidade já desocupado – os chamados vazios urbanos.

Outro mote da campanha de Gazzetta para a prefeitura era a de desenvolvimento das Parcerias Público-Privadas (PPPs). Seria por elas, por exemplo, que Bauru teria a revitalização da área central da cidade – incluindo o calçadão da Batista de Carvalho e o pátio ferroviário –, com direito a implementação de um parque linear. A PPP do lixo, destinada a dar um melhor tratamento aos resíduos sólidos, também não saiu do papel nos últimos quatro anos. Em uma recente abordagem antes de terminar o mandato, tentou abrir consulta pública para a parceria, ainda pouco sólida, antes mesmo de um projeto de lei para concessão do lixo.

Outra PPP na lista é a da iluminação pública, que, entre idas e vindas desde a primeira reunião, em 2017, teve lançamento de licitação suspenso pela Justiça. Afinal, a proposta não foi encaminhada à Câmara com um mês de antecedência, como pede a lei municipal das PPPs. Assim, ela ficou para 2021.

Esta série de desventuras nos quatro anos de mandato de Clodoaldo Gazzetta poderia ir bem mais além. Daria pra falar das promessas de asfaltamento de 702 quadras, de criação das sub-prefeituras, de conexão das ciclovias da cidade, de “valorização do funcionário público municipal”, do Parque Jurandyr Bueno na Nações Norte, da reforma do estádio Milagrão, da realização dos Jogos Escolares Municipais (entre outras promessas para o esporte local), do descaso com os moradores do assentamento Nova Canaã, da falta de água anual. Promessas, planos, compromissos que não avançaram. Aliás, até mesmo ações básicas da administração, como entrega de projetos na data certa e manutenção de espaços municipais, foram difíceis de acontecer.

Com um pouco de sorte, a promessa do novo ginásio municipal, que poderia entrar em mais uma PPP, conforme foi dito em 2017, recebeu um surpreendente capítulo positivo no final de 2020. Contudo, sabe-se lá se os R$15 milhões obtidos em verba federal serão suficientes para custear as obras, a ocorrerem na Nações Norte, uma vez que, há quatro anos, a estimativa era de R$20 milhões a serem gastos.

Mas ficamos por aqui com a promessa do candidato eleito em 2017 de austeridade nos gastos públicos. Afinal, se Gazzetta não fez tanta coisa que prometeu, ao menos não deve ter gasto tanto, não é? Pois bem, digamos que, ao menos nessa questão, a sorte sorriu para o prefeito. Em 2019, após a epidemia de dengue e déficits da Emdurb, levou a despesas bastante acima dos valores previstos. Uma proposta de novo empréstimo estava encaminhada, mas o leilão para a operação da folha de pagamento municipal, arrematada por R$ 55 milhões, superou os R$18 mi previstos.

Na palavra do momento, Gazzetta foi um mal gestor. Na mais tradicional, foi um prefeito ruim. O cenário eleitoral de 2020 era bastante favorável à reeleição, o que de fato ocorreu em larga escala por todo o Brasil. Não era necessário ter feito um governo brilhante, precisava apenas ter realizado um mandato competente. Como era de se esperar, acompanhou as medidas estaduais durante a pandemia. Até não foi tão fraco com relação a isso, mesmo diante das pressões locais contra o endurecimento das medidas de distanciamento – pelo menos nos meses que antecederam a Eleição.

Ainda assim, os quatro anos de produção desproporcional à quantidade de promessas levaram à sua derrocada. A ideia de destravar a cidade em 100 dias não rolou. A expansão urbana nas APAs, desnecessária, também não significou grande coisa. A ETE segue inacabada e as PPPs, em quatro anos, ainda não saíram do papel. Tudo isso era elemento presente nas principais propostas de Gazzetta nas eleições de 2016 e foi isso também que o derrubou no pleito de 2020. É difícil prever o futuro, ainda mais da carreira política de Gazzetta. Contudo, será difícil para ele conseguir um cargo eletivo, pelo menos nos próximos anos, já que a memória do eleitor tem prazo de validade.

Bauru foi uma cidade que não andou nos últimos quatro anos. Não foi à toa que seu prefeito, Clodoaldo Gazzetta (PSDB), nem sequer chegou ao segundo turno. Em um cenário eleitoral de opções tão ou mais fracas que o candidato à reeleição, não ter feito o mínimo ao longo dos 4 anos, obtendo a proeza de ver forte oposição em uma câmara tão conservadora quanto sua base de governo, levou Gazzetta a um fracasso retumbante.

Na disputa final, estava o representante número 1 da classe média e, principalmente, dos mais ricos da cidade, Dr. Raul (DEM), contra a representante número 2 da mesma classe, embora com maior entrada na camada popular, Suéllen Rosim (Patriota). Um embate entre conservadores, despolarizado, sem sal, de pouco engajamento, que levou à eleição de Suéllen, ex-jornalista, mulher e negra, representante de um partido a formar a base do governo federal, o mesmo que persegue o bom jornalismo e deslegitima os movimentos em prol da valorização da mulher e do negro na sociedade.

De fato, a nova prefeita de Bauru é um paradoxo. Talvez por isso, pouco desenvolveu causas vinculadas à questão racial ao longo da campanha e só valorizou as mulheres quando lhe conveio. Afinal, o “núcleo duro” de sua campanha era conservador, masculino e branco. Até com gente de fora da cidade, no caso, de Birigui, cidade base da sua família, mas onde os Rosim não são tão populares assim. Por lá, pastor Dozimar Rosim, pai de Suéllen, recebeu 410 votos e não se elegeu vereador (foi o terceiro mais votado dentro do partido).

É provável que Suéllen tenha entrado no pleito sem esperar o rumo que ele tomou. Ao menos, pelo discurso raso e demonstração de pouco conhecimento da cidade e seus problemas, o plano seria fazer um nome, visando as eleições de 2022, a fim de ir melhor do que em 2018, quando foi incapaz de se eleger deputada estadual. Porém, ocorreu a onda de proporções locais contra o atual prefeito, respingando até mesmo no principal candidato de “oposição”.

Em uma eleição com 13 candidatos, era difícil até saber o nome de todos que estavam disputando voto. Somente a esquerda, bastante restrita e de pouca capilaridade com a população bauruense, colocou ao menos três candidaturas no pleito. Nem mesmo o apoio do deputado federal Rodrigo Agostinho levou Rosana Polatto (PSB) a decolar. Ela acabou atrás de Jorge Moura, do PT, partido ainda de alta reprovação na cidade, mas com um novo sopro a partir da juventude.

Com tantas opções, o eleitorado médio foi atrás dos nomes mais conhecidos. Havia a alternativa de votar no prefeito; na oposição, mas nem tanto, dele, que havia disputado o segundo turno em 2016; e em um nome novo e conhecido por sua passagem pela TV local. O segundo turno se definiu assim, já com vantagem para Suéllen Rosim.

Em tese, 111.143 votos estavam definidos para a disputa final. A decisão ficaria por conta da distribuição dos cerca de 77 mil eleitores que optaram por outros candidatos. Um número considerável, mas com pré-disposições. Afinal, os 14 mil votos de Gazzetta dificilmente iriam para seu principal adversário, Dr. Raul, nem as escolhas mais idealistas dos 9.600 de Jorge Moura. A rejeição ao candidato do DEM, marcado por subir em palanque bolsonarista quando apostava na onda de 2018, era mais alta do que a da candidata do Patriota, embora fossem o mesmo produto, em embalagens diferentes.

Isso ficou claro quando o assunto abordado foi “sociedade diversa”, como o próprio Raul apresentou o tema no debate da TV Unesp. As falas de ambos foi tão patéticas quanto o não uso da palavra “diversidade”. Se a candidata falou que iria respeitar a todos, mas não ressaltou com mais detalhes, o candidato mostrou a demagogia clássica de quem só busca o voto, dizendo que todos seriam vistos com carinho por ele. Propostas de políticas públicas em prol da diversidade passou longe.

Por uma estratégia errada, ou por também ter teto de vidro, a campanha do segundo turno de Raul falhou na busca por arrecadar os votos para virar. Mesmo com muitos debates ao longo de 15 dias, não expôs os problemas mais notáveis da candidata: um discurso básico, de fácil assimilação, mas sem levantar propostas sólidas para a cidade. Dava para perceber a limitação de Suéllen com relação ao conhecimento e o que pensava sobre a cidade desde o primeiro debate, na Band, quando ela teve 4 minutos de considerações finais e utilizou apenas 30 segundos para expor suas ideias. Nos outros 3:30, apenas repetiu três vezes as mesmas coisas.

Raul ficou pouco mais de 4 mil votos atrás de Suéllen no primeiro turno. Tinha grande possibilidade de recuperar essa diferença e ultrapassar, mas faltou-lhe carisma e, principalmente, buscar uma polarização necessária em segundos turnos. O problema era tentar polarizar com uma candidata de mesmo espectro político, incoerente, mas de maior alcance popular — incluindo uma base neopentecostal. É isso que garante a vitória em um cenário onde não há ideias de cidade.

Em suma, havia nesta eleição para prefeito de Bauru um apoio de muitas forças municipais contra o prefeito, escolhendo Dr. Raul como seu candidato. Por sua vez, o eleitorado assimilou essa ideia de maneira parcial. A terceira via dentro dos nomes conservadores foi escolhida, diante de uma votação que contou com ⅓ da população se abstendo na decisão. Entre abstenções, votos brancos e nulos, mais de 110 mil pessoas notaram que não havia uma opção certa, ou menos pior. De qualquer maneira, Bauru estaria sem rumo por mais 4 anos.

Suéllen venceu Raul, mas não é maioria, pois mais de 100 mil pessoas não escolheram nem um, nem outro. Dessa forma, não se trata do fim. Embora não se espere muito do próximo governo, é mais do que necessário acompanhá-lo de perto e cobrá-lo. Mesmo sem propostas sólidas, a população precisa ficar de olho nos próximos 4 anos, uma vez que política é uma função diária do cidadão e, pode-se dizer que mais do que nunca, há um grande risco de fracasso na administração pública. Digo isso não pelo que machistas e racistas têm levantado, mas pelo despreparo notório da nova prefeita e por quem a cerca.

Este não deveria ser o tema a ser abordado em meu primeiro texto aqui no Medium, mas vai ter de ser. Depois de acompanharmos o desastre ambiental criminoso de lama nas redondezas de Brumadinho e o desastre natural — porém evitável — vindo das chuvas no Rio de Janeiro, logo em seguida veio mais um terrível acontecimento, agora pelo fogo, dentro do CT Ninho do Urubu, casa do Clube de Regatas do Flamengo.

Três desastres, tragédias, chame como quiser. Se você for mais ingênuo, chame até de acidente, mas, por favor, é preciso apontar os grandes culpados por tudo isso. Os dedos apontados no que aconteceu em Brumadinho foi, justamente, para a Vale e os órgãos federais que não fizeram muita coisa para evitar que mais uma tragédia aos moldes do que ocorreu em Mariana, em 2015, viesse a acontecer.

No Rio, a péssima administração municipal de décadas, que permanece agora sob a batuta do prefeito Marcelo Crivella (PRB), somada à falta de planejamento urbano desde os tempos da Belle Époque, no começo do século XX, surgem também como causas para este efeito que vez e outra aparece na Cidade Maravilhosa.

Já no Ninho do Urubu, parece que a abordagem vem sendo um pouco diferente. É claro que se questionam as condições das categorias de base de clubes de todo o País. Afinal, se no Flamengo, o “maior clube do Brasil”, os garotos ficam alojados em contêineres, num lugar onde originalmente deveria ser um estacionamento, em situação que não mostra o tanto de dinheiro que é arrecadado ou investido e gasto pelo clube, com seria em agremiações com menos condições financeiras?

Porém, o que mais aparece na mídia e nas redes sociais é o apoio ao Clube de Regatas do Flamengo, até mesmo com a bendita hashtag #ForcaFlamengo. O caso dos jovens mortos no incêndio no CT gerou mais simpatia ao Flamengo do que dedos apontando o clube como culpado pela tragédia, como foi a Vale em Brumadinho ou a Prefeitura do Rio.

Isso aqui não é uma comparação de desastres, que fique bem claro, mas sim uma observação sobre a forma como as coisas vêm sendo abordada. Chegamos a ter homenagens ao Flamengo durante eventos esportivos no fim de semana, como se o Fla fosse o grande prejudicado disso tudo. De fato, foi prejudicado, mas, em termos, colheu o que plantou. Deu boas condições de segurança para os jovens e isso resultou no incêndio.

Os grandes prejudicados, como nas demais tragédias citadas e em incontáveis outras, é aquele elo mais fraco na cadeia econômica, o povo. Em Brumadinho, foi o trabalhador morto e seus familiares (além da degradação da natureza, ainda a ser prevista). No Rio, o morador das áreas de risco, vivendo em zonas periféricas não por opção, mas por necessidade. No Flamengo, os jovens sonhadores, muitos vindos de famílias sem tantas condições financeiras, vendo o sucesso no futebol como a saída para uma vida melhor.

Tudo bem, o incêndio aconteceu dentro do CT do Flamengo, pode ser considerado um infortúnio, mas fazer um discurso de apoio ao clube, como se ele não fosse o culpado, não dá. Além do mais, quantos “infortúnios” serão considerados até surgir a percepção de que aquele “jeitinho brasileiro” de sonegar problemas vem trazendo ao País todas essas desgraças de 2019?