— Contra, né

— Assim, no duro?

— Claro, retirada de direitos!!!

— Então você também é contra a regulamentação do trabalho home office?

— Isso sou a favor

— E sobre deixar de contar de contar na carga horária algumas atividades não diretamente relacionadas ao trabalho, como higiene pessoal ou descanso?

— Contra, né? Óbvio!

— E quando a empresa contrata alguém sem CLT, você é a favor que passe a pagar R$ 3000,00 de multa, e não mais um salário mínimo regional?

— É bom também, né? Inibe um pouco mais

— Entendi. Então você não é exatamente contra “a reforma” assim como um todo, né? São alguns pontos que acha problemático?

— Isso mesmo

— Então seria melhor protestar contra esses pontos, e não como um todo, certo? Já que é bem improvável que ela caia como um todo, não?

Ser enfaticamente contra não resolve o problema, ao contrário, é uma posição genérica que não diz nada. Atrai mais gente, talvez, mas não indica um caminho.

Algumas pessoas decidiram protestar contra a reforma trabalhista, mas acham que estão lutando por um bem maior, então com muita violência querem que outras pessoas assumam essa posição — bloqueando ônibus, mandando fechar o comércio e espancando passageiros de aeroportos. Forçar as pessoas a exercerem o “direito”, especialmente os mais pobres que ficarão sem o dinheiro para o feriado, não ajuda a converter opiniões.

Direitos obrigatórios são um bom resumo da legislação trabalhista que temos, onde você tem direito a FGTS, mas não pode usar o dinheiro quando bem entender, só nas condições que alguém definiu pra você. Ou, ainda, o imposto sindical, que curiosamente foi rebatizado de “contribuição”, quando na verdade é obrigatório. O Brasil não é para amadores.

— Hm. Vou continuar aqui no feice.

Não sei como alguém pode contrariar alguma mudança em vez de lamentar a situação atual. O que está se propondo é o mínimo: personalização. No nosso modelo educacional — que na contramão do mundo não se altera há uns 200 anos — escolha e divergência são opções praticamente inexistentes.

Os problemas da educação me incomodam muito e há cerca de um ano estou tentando entendê-los de verdade. São muitos os problemas e possíveis soluções. A ideia mais básica sempre bate na personalização, tanto em ritmo quanto em conteúdo.

As aulas de filosofia que temos hoje nunca deixaram alguém com senso crítico (este conceito abstrato que pouco se explica) e se alguém estiver tentando “formar mão de obra técnica” com essa mudança, também está atrasado. Em poucos anos, boa parte das profissões que conhecemos hoje nem mais existirá no formato atual (inclusive a minha). Com internet em mãos, o que as escolas precisam ensinar é como APRENDER A APRENDER. Amanhã precisaremos de novas soluções para problemas que ainda não existem, mas ainda estamos discutindo como resolver os problemas de ontem.

Eu até faria um textão maior — e talvez faça depois — mas preferi adaptar o texto ao site: nem bom nem ruim, medium.

Recentemente fui relembrado de sua existência. E aí que tudo mudou. Comecei a assistir cursos incríveis pagando 15 dólares. Cursos tão ricos que o equivalente em português, nas maiores empresas do mercado, custam mais de mil reais. E eu faço em casa. Como e quando quiser.

Mas não é sobre o fantástico menu de cursos que a Udemy tem que quero falar. Nem mesmo sobre os grandes empreendedores que lecionam por lá, como Seth Godin ou Guy Kawasaki. Isso é outro assunto. Quero falar do modelo de negócios deles e como isso é bom para eles, para os instrutores e para os alunos.

O modelo de negócios é basicamente assim: a empresa oferece dezenas de profissionais para te orientar na melhor forma de produzir um curso online e um servidor super profissional em troca de “apenas” 50% do valor do curso.

Parece muito, eu sei. Mas ainda não chegou na parte incrível. Pelo contrário, ainda tem uma parte que parece ruim. A empresa sempre faz promoções inimagináveis. Por ex.: qualquer curso por 15 dólares. Isto é, se você acha que seu curso vale 300, ela vai vender por 15 e, disso, te paga 7,50. E pode ficar ainda menos dinheiro na sua mão: se a venda for feita via afiliados, ele fica com 50%, você com 25% e a Udemy, 25%.

Qual é a lógica desa precificação? Quem promove o curso ganha mais! Parece injusto, já que você fez o curso, né?

No entanto, caso você, que já criou o curso online, também seja o responsável pela venda, você leva 100% do valor. Os 300 dólares vão pra sua conta (descontados ínfimos 3% do meio de pagamento).

Aí que a história fica interessante e tudo que era desvantagem vira benefício e soma-se ao grande trunfo de vender seus próprios cursos em troca de 100% da renda.

Por quê?

Toda pessoa que anseie se tornar um professor a distância, deverá, em linhas gerais, fazer o seguinte:

• Produzir o curso
• Desenvolver um site
• Contratar uma hospedagem de alta capacidade (vídeos requerem isso)
• Divulgar o material
• Gerenciar cobranças e pagar taxas (no Brasil são altíssimas)

Com a Udemy você pode limitar-se ao primeiro ponto da lista: fazer um curso de qualidade. Depois, você irá apenas receber o dinheiro na sua conta bancária, sem complicações e sem precisar fazer nada mais! Nada mesmo!

Pode ser que você ganhe pouco, é claro. Já que o lucro deles — e a estratégia de crescimento — vem da venda de cursos no atacado. A fórmula para conquistar mais usuários é muito simples: alta qualidade dos cursos + preço baixo.

Caso você queira ganhar o valor integral, você só precisa adicionar mais um passo ao seu trabalho: divulgação do material. 100% do valor pra você!

Assim, fica claro que a Udemy é melhor do que qualquer plataforma existente atualmente para desenvolvimento individual de cursos. Com ela, você pode promover o seu curso online sem se preocupar com nada técnico ou burocrático.

Então você tem acesso a todos os alunos que você teria normalmente — pelo valor integral — mas com um terço do trabalho e sem custo nenhum após o curso estar produzido. Em sua própria plataforma, se você não vender nenhum curso, prejuízo na certa. Na Udemy, se você não vende, não tem custo.

Para fechar, vamos entender basicamente como funciona para os instrutores Udemy: eles te oferecem gratuitamente uma plataforma incrível em troca de ainda te dar alguns dólares através das vendas que eles fazem para alunos que você não conhece e não os alcançaria. Ou seja: você tem todas as vendas padrão + o bônus da Udemy.

Mesmo assim, já vi alguns instrutores comentarem que abandonaram a Udemy porque os consumidores dela ficam aguardando promoções para comprar. Sim, é verdade. Inclusive eu costumo fazer isso também. Mas eu considero isso uma coisa boa: dá mais autoridade ao meu curso ter centenas de alunos e, como já disse, são alunos que eu não conheço, só a Udemy conhece.

É ou não é incrível?! O importante é desenvolver cursos de alta qualidade. Desta maneira, os seus clientes pagarão o valor que for realmente justo. Claro, irá depender do canal de vendas. O lucro é sempre variável. E como lucro é sempre positivo, eu aceito tranquilamente.

A versão do iOS é bem melhor e ainda dispõe da “Conta ilimitada” que na verdade não tem muita função e não deve dar muito retorno.

A ideia, então, é uma parceria com e-commerces. Vamos usar o exemplo do Camiseteria.

Após o cliente realizar uma compra, o Camiseteria cadastra o código de rastreio na tela do pedido para o cliente (padrão) e também no aplicativo.

Se o cliente utilizar o Chegou?, assim que a mercadoria for entregue, o próprio aplicativo abre uma oferece a opção de fazer um review do produto, sem precisar abrir o site.

E o Camiseteria só paga o Chegou? se o cliente fizer o review.

É possível, ainda, oferecer descontos por review. Por exemplo: após cinco reviews, ganhe 50% de desconto.

Nesse modelo, o aplicativo não cobra por simplesmente oferecer uma solução, até porque os usuários não gostam de pagar; e o e-commerce não paga apenas para oferecer uma comodidade ao usuário, mas para aumentar a conversão.

Nesse esquema as três partes envolvidas ganham. O cliente descontos e comodidade; o app uma fonte de monetização e o e-commerce ganha em SEO e relevância aos usuários.

(Procure no Google a importância dos reviews).

Em análises preliminares, estimo um incremento de 26% no total de reviews entre os usuários do app. Esse número pode dobrar se houver promoções.

Fique a vontade para utilizar essa solução, não paga nada. Mas você viu primeiro aqui!

A ciência materialista tinha para si a ideia de que a principal propriedade da partícula material é estar em um ou outro lugar. A física quântica quebra esse paradigma. A chamada ciência moderna traz muitas explicações além-matéria que até então eram atribuídas a Deus, por exemplo.

Não precisa ser nenhum doutor em física com especialização em quântica para entender essa lógica. Muitos físicos explicam isso de maneira bastante didática. E eu, como se percebe, não sei nada de física, por isso baseio-me nesses caras do ciência para qualquer um.

Platão e a física quântica já explicavam que o mundo não é a causa, mas os efeitos. Tudo é feito de energia. As coisas, em velocidade invisível à nossas percepções, geram energia que retroalimenta o sistema todo.

E é exatamente isso que nos diferencia de um lápis: energia. A quantidade de energia existente no corpo humano é incalculavelmente maior que a de um lápis. Ao reduzirmos um lápis e nós mesmo até uma das menores formas, teremos átomos. A essência é idêntica, o que muda é energia.

Essa energia varia entre as pessoas, também. Você provavelmente já teve a sensação de encontrar alguém bem energizado, provavelmente era mesmo. Colocar emoção em nossas atitudes é essencial para uma boa qualidade de vida. Desde a física materialista é sabido que as emoções interferem na saúde. Por isso, pessoas com energias positivas vivem melhor.

A nossa energia define o que nos circula. Pode parecer coisa esotérica, mas observe ao redor e irá perceber. Se você pensa positivo, pessoas com a mesma carga irão lhe rodear.

Uma coisa interessante a se observar: no mundo existe mais pedra do que ouro. Curiosamente, o ouro tem mais energia. E as pessoas? Existem mais gente com uma boa energia ou má energia? Somos parte da natureza, por isso a repetimos. Existe mais gente com más energias.

Isso é uma coisa realmente grande de pensar, mas ainda que pareça parada religiosa etc, experimente pensar realmente positivo, fazer um teste e ver se as coisas irão ou não fluir melhor. Experimente mudar “não vou ficar doente” para “sempre tenho saúde”. Quem sabe, você não percebe que não tem porque dizer não quando se pode dizer sim.

Um ensaio sobre a cegueira intelectual

Minha rotina todos os dias é acordar, acessar o Facebook, ler as últimas notícias, checar meus e-mails, pegar o carro e ir pro trabalho. Às vezes, ainda bem, rola um happy hour com a galera na Vila Madalena.

A vida estava perfeita. Até que um dia, talvez por infelicidade, um amigo me explicou que eu não precisava dessas coisas, que ele havia lido no Facebook que tratavam-se de invenções desnecessárias.

Minha vida perdeu todo o sentido aí. Comecei a estudar a superestrutura das coisas, entender a dinâmica da mídia e da publicidade, as necessidades que eu não tenho.

A partir daí, passei a evangelizar a distribuição de renda, a ajuda ao próximo, que os pobres são pobres porque eu tenho muito dinheiro. E, assim fui, aos poucos, ensinando meus amigos, todos mente aberta, os problemas do capitalismo. A cada dia mais gente entendia que não precisamos desses bens materiais para viver e, agora, estamos propagando isso. Sei que a minha parte estou fazendo.

O mais triste disso tudo é que ainda tem gente que acha que precisa disso tudo, que merece isso tudo. Qual a necessidade de ter um carro quando a maior parte da população vive no ônibus?

Se o valor desses bens desnecessários fosse distribuído, muita gente ficaria bem alimentada e todos sairiam ganhando. Um mundo menos desigual, as ruas com menos carros.

É uma troca justa! Todos precisam ficar bem. Inclusive eu, já que ficaria muito mais fácil de dirigir meu carro por aí.

Quando será que as pessoas irão entender isso? Abrir mão de certas coisas em favor do outro?

Porque eu tenho o discurso, então estou dispensado da prática, né? É assim que funciona? Então estou no caminho errado ☹

[revisando alguns anos depois, esse texto é meio confuso, né?]

Achei difícil trabalhar horas a fio quando fui meu próprio chefe. O chefe tinha tinha mania de me dar a tarde de folga. Às vezes, dava a manhã também. Às vezes dizia: “Olhe, você trabalhou muito hoje, por que não tira um bem merecido descanso amanhã?” Se dormia demais, ele nunca me ligava para saber onde eu estava; se me atrasava para sentar à minha escrivaninha, ele também só aparecia exatamente na mesma hora; qualquer desculpa que eu inventasse, sempre acreditava. Ser meu próprio chefe foi genial. Ser meu próprio empregado foi um desastre, mas nunca pensei por esse lado da equação.