言葉の使い方。「言語の意味は使用である」。これもググればすぐわかりますがこの主張の妥当性もどうなんでしょうね。で、どうって何がどうなのかという。

言葉の使い方です。鏡における左右と上下の話です。

思考実験。目の前に池があって対岸に看板が立っているとします。書かれている文字は「ヨ」。さて、池の水面を鏡としてそこに映る看板の像には何と書いてあるように見えるでしょうか。「Ｅ」ですか？そう主張したってかまわない。あなたにはその権利がある。にもかかわらず、池の水面に映る看板の像には変わらずやはり「ヨ」と書いてあるように見えると私はここで言いたいわけです。ここまでいいですかね？よくないなら最初から読み直すように。無駄なことが色々と書いてありますが。

思考実験です。上のような条件では鏡に映っても左右は逆に見えないと言いたい。これ、あれです。鏡に映ると左右が逆に見えるといっても無条件にではないということなんですね。左右が逆に見えるという言い方には実は条件が隠されていた。鏡を見ている眼がその鏡に映るのがその眼に見える向きでという条件です。いいですかね？言葉で言うとだいぶめんどくさいですがイメージ的にはそんなに込み入っていないはず。

そして上下の話。ここまで来ればもうわりと自動的に済みます。今度は「上」という字が池の対岸の看板に書いてあるとしましょう。そうすると池の水面に映る看板の像には？そう、「下」と書いてあるように見えますね？上下が逆に見える。わかりますかね？まあ厳密にいうと文字の形がちょっと違うんですが、細けぇこたぁいいんだよ！ということで勘弁して下さい。

ということで「鏡に映るとなぜ左右は逆に見えるのに上下は逆に見えないか？」の答えはこうです。「そう見える向きで鏡を見ているから」。この答えが情報量ゼロではないことがわかりますか？以上で示したように、そうは見えない向きで鏡を見ることも可能なのです。そして情報量ゼロではない答えならそれは世界について何らかのことを私たちに教えてくれているはずです。それが何なのか私たちにはよくわからないとしても。

CEO交替で改めてTwitterの創業に興味を持ち『ツイッター創業物語』を読む。そして、ではMidiumは、と。ツールによって変わるのは見かけ上のことに過ぎないのではと思いつつも。