I have never spoken about the price of Kleros — not in my almost three years managing the treasury, nor when I was just another community member. Today, I will make an exception. And If I’m going to talk about it, I want to make it worthwhile.

Disclaimer 1

This is not financial advice; it’s simply an optimistic perspective, driven by both facts and assumptions that are impossible to predict with absolute accuracy.

I strongly reccommend NOT to put money that you are not willing to loose; PNK is extremely volatile, more than others more established crypto assets like ETH or BTC. If you don’t feel comfortable with the risks that this investment implies, the best option is to invest in Kleros by educating yourself about the system , participating on our Telegram channel and Fellowships programs

Introduction

Blockchain and game theory are already disrupting existing ODR (Online Dispute Resolution) systems, benefiting retail users who may not even realize it. My thesis is that it’s only a matter of time before these benefits are reflected in PNK’s price. But to understand why, you’ll need to read the full article — I won’t provide a TL;DR or summary.

Note: This article is written for a broad audience: I’ll start with the very basics of Kleros so literally anyone can follow up. If you’re already familiar, feel free to skip to the TheUpsideTheUpside section.

Some Background

What Is Kleros? As outlined in the original whitepaper: “Kleros is a decentralized application built on top of Ethereum that works as a decentralized third party to arbitrate disputes in every kind of contract, from very simple to highly complex ones.”

Basically a way more efficient court system for solving disputes.

Kleros is built on four core pillars:

• Online Dispute Resolution (ODR)
• Blockchain
• Smart Contracts
• Game Theory.
• Online Dispute Resolution (ODR)
• Growth of e-commerce and transactions done online has exponentially growth over the last 20 years. Check any source, and the numbers are just impressive:
• For instance, in In the third quarter of 2024, online shoppers spent an average of about 2.61 U.S. dollars per visit across all verticals according to Statista and in 2023, e-commerce accounted for over 19 percent of retail sales worldwide.
• It is supposed that jobs online, freelance also keep on growing at a fast pace; Only in US In 2023, there were an estimated 64 million people doing freelance work and is projected to be 86.5 million by 2027.
• Amazon, a pretty good indicator of today’s online transactional dependence is that they processes around 12 million sold items per day or 143 per second! ((revenue is around 1.6b per day)
• And from all of those transactions that happen online (beyond Amazon) is estimated that around 2–5 % ends in some sort of dispute .
• This means millions of people, every second, are dissatisfied with some aspect of their online commerce experience.
• Now, Imagine this scenario:
• Alice, an entrepreneur in France, hires Bob, a programmer from Guatemala, through a P2P freelancing platform to build her company’s website. After agreeing on a price and terms, Bob delivers the product weeks later. Alice is dissatisfied, claiming the quality is subpar. Bob argues that he met the agreed-upon terms. Frustrated, Alice wonders what to do next.
• Hiring a lawyer for such a small claim is impractical, especially across jurisdictions. Legal costs would far exceed the amount in dispute, and the time investment isn’t worth it.
• The same applies to Bob if Alice refuses to pay.
• This scenario plays out countless times in our growing digital economy:
• - Amazon customers claim sellers failed to deliver goods as agreed.
• - Airbnb guests argue properties don’t match the advertised pictures.
• - Backers on crowdfunding platforms demand refunds when promises go unfulfilled.
• The current systems are broken. The legal gap is enormous, and existing ODR mechanisms are inadequate, inefficient, and rife with conflicts of interest.
• Blockchain
• In 2008, during the financial crisis, Satoshi Nakamoto introduced Bitcoin — the first blockchain, enabling peer-to-peer transactions without intermediaries. This censorship-resistant system created the first decentralized digital currency, controlled by neither governments nor corporations.
• Bitcoin has since become a valuable asset, competing with gold as the best store of value and a hedge against inflation, reaching 100,000 USD at the time of writing this.
• Smart Contracts and Ethereum
• In the 1990s, Nick Szabo introduced the concept of smart contracts. He foresaw the transformation of the global economy from local and physical to predominantly online. However, he recognized that existing dispute resolution systems were unprepared for this shift, remaining outdated and inefficient.
• Smart contracts offered a solution: programmable agreements that automatically execute specific actions based on predefined conditions.
• For example:
• -A smart contract could reimburse 10% of a ticket’s value if a flight is delayed by more than one hour.
• -No forms, emails, or customer service calls would be required — the process would be instant and automated.
• Despite its potential, the concept didn’t gain traction until 2014, when Vitalik Buterin introduced Ethereum.
• Vitalik saw Bitcoin’s limitations and realized the blockchain’s potential for creating decentralized applications: By combining blockchain with smart contracts, Ethereum enabled the development of financial, social, judicial, and political services. Ethereum’s introduction paved the way for innovations like Kleros to arise, and we will see why..
• Game Theory
• Smart contracts and blockchain laid the foundation for systems like Kleros. But how could we address the inefficiencies of traditional justice systems?
• Game theory provides the answer.
• Let’s play a thought experiment:
• You’re in a room with 20 others, all trying to choose the same number (see image below). You can’t communicate, but if you choose the majority’s number, you’ll receive $20. If not, you lose the $1 entry fee.

Think for 10 seconds…

Remember the goal is to select the same number than all the rest of people in the room and for doing so, you need to think what is the answer most likely to be answered by your peers;

What’s your choice?

The answer is likely 1,000. This is an example of the Schelling (or Focal) Point, a key concept in game theory and a cornerstone of Kleros’ cryptoeconomic design.

Another example:

If you must meet a stranger in New York City, where would you go? The most common answer is “noon at the information booth in Grand Central Terminal.” There’s no inherent reason this location is better, but its cultural significance makes it a natural focal point.

Kleros leverages these principles to align incentives for jurors and ensure robust, decentralized decision-making.

Kleros Solution

You remember the example we mentioned earlier about Alice and Bob, right?

What if their contract included a clause stating that, in the event of a dispute, it would be resolved by a Kleros court?

Kleros is a decentralized application built on Ethereum. After Bob stops responding to her emails, Alice clicks a button labeled “Send to Kleros” and fills out a simple form explaining her claim.

Thousands of miles away, in Nairobi, Chief, a software developer, is checking the Kleros Court website during his commute. In his spare time, he works as a juror, earning a couple of dollars a year arbitrating disputes in the Website Quality subcourt. This court requires expertise in HTML, JavaScript, and web design to resolve conflicts between freelancers and their clients.

Chief stakes 2,000 PNK (Kleros’ native token) to be eligible for selection as a juror. The more tokens he stakes, the higher his likelihood of being chosen.

About an hour later, Chief receives an email:

“You have been selected as a juror on a website quality dispute. Download the evidence here. You have three days to submit your decision.”

Similar emails are sent to Benito, a programmer from Cusco, and Alexandru, a developer from Romania. Like Chief, they staked PNK in the Website Quality subcourt and were randomly selected from a pool of nearly 3,000 candidates. They will never meet, but together, they will settle the dispute between Alice and Bob.

On his bus ride home, Chief reviews the evidence and votes on who is right.

Two days later, after all three jurors have cast their votes, Alice and Bob receive the final decision via email:

“The jury has ruled in favor of Alice. The website was not delivered in accordance with the terms and conditions agreed by the parties. A smart contract has transferred the payment to Alice.”

Jurors are rewarded for their work, and the case is closed.

Sounds pretty cool, right? But you’re probably wondering:Who are these jurors, why can they decide on this matter, and how do we know they’re qualified?

Let’s revisit Game Theory and the concept of Schelling (or Focal) Points. Thomas Schelling described a Schelling Point as a solution people tend to use to coordinate their behavior in the absence of communication because it seems natural or relevant to them.

Remember the examples:

• The number 1,000 in the game.
• The question about meeting in NYC.
• The classic Prisoner’s Dilemma.

When applied to Kleros jurors, the Schelling Point is honesty and fairness.

To vote with the majority, jurors need to understand the contracts in dispute and be experts in the relevant subject. This enables them to analyze the evidence and arrive at the most logical conclusion — the one the majority of jurors will also aim for.

Jurors are incentivized to do this because they earn arbitration fees when they vote “correctly.”

Admittedly, some disputes are highly subjective, with no clear “right” answer. However, Kleros’ appeal system addresses such scenarios. Even in these cases, a traditional court would likely arrive at the same conclusion, though it would take much longer and cost significantly more.

It’s important to acknowledge that no arbitration system is perfect. Jurors won’t always be right, and occasionally, honest jurors may lose tokens. However, as long as the value jurors earn from arbitration fees and penalties on incoherent parties outweighs these losses, the system remains effective.

For understanding why Kleros needs a native token and can’t rely on ETH or Stablecoin for the court mechanism design, I strongly recomend this Article, from William George (is the article that got me into Kleros back then).

Is criticial to understand that a schelling-point based system like Kleros needs its own crypto-token (PNK) in order the right incentives and prevent Sybil attacks; Why we can’t use stablecoins or ETH and all details can be find either or the whitepaper or on the article mentioned above which you can also access to the spanish transltation I did here

The Upside

By the end of 2024, is fair to say that this system has proven to be successful:

• It is recognized by international courts of law.
• It has resolved over 1,600 cases.
• More than 850 jurors from around the globe participate.
• Over $1.5 million has been paid in arbitration fees.

But what if I told you this is only the tip of the iceberg?

Until 2022, all our focus was on solving disputes within the blockchain economy. We had several use cases where Kleros was instrumental in bootstrapping projects while providing security as a credible, neutral third party.

In 2022, the Kleros team began working on Kleros Enterprise — a solution that delivers all the benefits of the Kleros system, leveraging blockchain transparency and game theory to enable real-world companies to provide a superior user experience to their customers without them even realizing blockchain is involved.

Let’s look at two examples worth mentioning:

1. Lemon: The “Argentine Coinbase,” with over 2.5 million users and ongoing expansion across most of LatAm.
2. Government of Mendoza: One of the most important provinces in Argentina.

Both are using Kleros to resolve disputes (users in the case of Lemon and citizens in the case of Mendoza). Here’s how:

Lemon

Lemon discovered that most of its users were between 20 and 35 years old. When they had an unsatisfactory experience with customer support, they often abandoned the app — a significant opportunity cost given the rising customer acquisition costs for companies worldwide.

Lemon integrated Kleros to provide users with an optional dispute resolution tool for unsatisfactory requests. The process is seamless:

• Users complete a form in under 3 minutes.
• Kleros creates a case (with AI assistance to improve the user’s defense).
• The case is resolved in about a week, costing $45–$60 (expected to drop to $15 in the long run), and users receive a clear explanation of the result.

So, how does it work in a nutshell?

• If Kleros jurors rule in favor of the user, Lemon (per its contract with Kleros under a system called Recognition of Jurisdiction) executes the decision. For instance, Lemon might return the user’s funds based on the terms of a specific promotion.
• If Kleros rules against the user, they still have the option to pursue a small court claim. However, what’s surprising is that most users are satisfied with Kleros’ process, even when they lose. The detailed reasoning provided by jurors often impresses users, reducing the likelihood of further action.

For Lemon, this means:

• Lower costs: Avoids time-consuming court claims and reduces expenses on additional lawyers and customer service personnel.
• Higher retention: Retains users who previously left the app due to poor experiences.

Mendoza: Transforming Into a Legal Innovation Hub

Fortunately, Milei is not the only politician bold enough (Mario = GOAT) to step out of their comfort zone and take risks to benefit the citizens they serve. Inspired by Lemon’s success and thanks to Mendoza’s forward-thinking leadership — a tech and legal innovation enthusiast passionate about progress — the Supreme Court of Mendoza welcomed us in February 2024 to explore how Kleros could empower its citizens and transform their judicial system into one of the most efficient in the world.

This meeting (tied to other previous talks) was the initial starting point to the signing of a Convenio Marco, allowing Judges in Navarro, Mendoza to use Kleros as a consultative legal tool, enabling Navarro judicial system to have a fast and efficient alternative to empower their citizens.

Combined with other milestones — such as Kleros being regulated as a tool for decentralized justice in Mexico — this agreement sets the stage for Kleros Enterprise to grow exponentially worldwide.

https://x.com/federicoast/status/1736832538742505521

There are a couple of ongoing talks about integrating Kleros with both governments and major companies, which would help achieving this vision about taking Kleros to mainstream.

Imagine Mercado Libre or Amazon integrating Kleros to provide users with a credible, neutral third party for resolving disputes. This would reduce costs and improve efficiency, in a credible-neutral transparent manner.

In fact, such an integration doesnt need to be internally pushed by Kleros necessarily — it’s a business ide that any law studio could adopt soon: The company could charge a small fee on top of arbitration fees, building a profitable service around Kleros integration.

Adding to this is the wave of legal innovation and business openness we’re witnessing in Buenos Aires with initiatives like Crecimiento and the Sandbox proposal — making the utopic ideas we had 5 years ago seem way closer to reality

Play Video

^^^ DEVCON 24':Milagros Santamaría explaining the bull case for Buenos Aires Sandbox; Kleros in very present in Argentina…why not being the legal arm of Buenos Aires?

I don’t know about you, but when I see some of the use cases, I find this incredibly impressive, and there has been lot of repercussion around it;

For example:

• Media Presence: Kleros frequently appears in major Argentine newspapers, changing public perception about blockchain’s value.
• Academic Recognition: Kleros is discussed at top institutions, including Stanford, Oxford, European Commission and Thomson Reuters, among others.

Even Vitalik Buterin himself has talked about kleros often in his blogs and talks; and again recently mentioning current advancements in Argentina in Argentina’s Tech Forum.

Of course, these kinds of integrations and news don’t create much buzz on Crypto Twitter and aren’t as appealing today as pure DeFi (which I’m a fan of) or meme coins. Still, I expect that in the long term, the market will be rational enough to appreciate this, especially as money from TradFi starts flowing into the space.

So besides Kleros has come a long way since its inception, PNK’s price hasn’t reflected the project’s technological advancements, even with superlative integrations for “crypto projects” in the real world.

Actual MarketCap with Kleros (at around 0.22$ per PNK) is 17m, with a total supply of around 776m PNK…ranking #1456 according to Coingecko.

So…Why Is PNK Undervalued?

There could be several reasons:

1. We never emphasized short-term shilling of PNK. Instead, we focused on attracting people who took the time to deeply understand Kleros’ system, its implications, and its crypto-economic design.
2. This comes with a tradeoff: you don’t get the typical retail degen money driving “dopamine pumps,” but you do get a long-term oriented community — something 90% of other projects lack. Once you understand the courts and their implications, it’s hard not to feel bullish about Kleros in the long run.
3. Maybe we’re just not built for the Crypto Twitter crowd, or perhaps Kleros is designed for a different audience than the one currently investing in Web3.
4. (Side note: We probably have one of the best community managers in Latam — seriously, the guy could squeeze water out of rocks.)
5. Some people argue we should burn a big chunk of the Treasury to get listed on Binance. I disagree.
6. The cost of listing, combined with future market-making expenses, isn’t worthwhile. Especially when we aim to attract holders who truly understand how the court works and the importance of staking PNK.
7. Let’s be honest: you won’t find those users on Binance. Sure, some might off-ramp and become jurors, but I think the percentage is negligible — they could just as easily become jurors without going through Binance.
8. So…Let’s revisit the tokenomics and financials:
9. Treasury Size:
10. Kleros’ treasury sits in $30M and you can check it at kleros.io/treasury. This gives the project 10+ years of runway at current ETH prices.
11. When I first joined Kleros, one of our initial decisions together with Clément , was to shift focus towards optimizing our strong treasury. We decided to exit all ETH-denominated positions that carried the risk of impermanent loss and implement a risk-adjusted APR framework. This strategy allowed us to grow the treasury from $14 million to approximately $30 million in just 2.5 years.
12. PNK Supply: Out of the 776M total supply, 23% is staked, close to Ethereum’s 28% stake rate;

1. Market Cap: At $16M–$18M, Kleros is one of the few projects where the market cap is lower than its treasury value — a P/B ratio below 1.
2. This is almost unique in the whole crypto landscape, and proves that Kleros can survive at least 2 more bear markets without additional capital inflow;
3. Besides you are not entitled to that treasury if you buy PNK, you know that there will be a team building for the long term to keep on adopting the product, generating juror (and therefore PNK) demand.(Assuming ETH & GNO stay at current prices)
4. So now that we have a solid base constructed, and respurces for the medium and long term future…..how we align even more incentives for PNK holders in a healthy way?
5. Remember that jurors can stake PNK to reduce attack vectors and participate in disputes, winning Arbitration fees and also PNK.
6. Enter Long Term Juror Incentive Program:
7. Last year, KIP-66 was approved which means that jurors get an APR on their PNK stakes, while non-stakers are diluted; incentivizing long-term jurors and strengthening the court system.
8. You might argue that you want long-term exposure to PNK but don’t have the time to vote or act as a juror, and therefore might hesitate to stake. However, this shouldn’t be an issue: You can simply stake in the General Court, where it’s unlikely you’ll ever need to vote. In the meantime, you’ll still earn PNK rewards month after month. If you do happen to be selected to vote, it will likely be for a significant case, offering the potential to earn a substantial reward. Plus, you’ll receive a notification if action is required.

Cooperative PNK Holdings

The Kleros Cooperative holds around 120M PNK, with over 90% used for liquidity on DEXs and Bitfinex. The remainder is allocated for monthly rewards and team member vesting.

• All initial team member allocations are fully vested and liquid, with new contractors receiving part of their compensation in PNK.
• To support this, the Cooperative has executed buybacks and may continue doing so as long as the Treasury Value exceeds the market cap.

Liquidity and Market Impact

Most liquidity is on Uniswap V2, ensuring trading availability even without infinite liquidity. However, the relatively limited liquidity means that buying or selling pressure significantly impacts market price.

For example, if a liquid fund or successful lawyer wanted to invest $750K in Kleros, this could cause an instant 33% price appreciation. (Of course, the reverse is true for equivalent selling pressure.)

Clearly, a sophisticated actor won’t simply go and execute this trade, but he will do a TWAP or limit order, or he/she could contact the team to seek advice for placing orders.

And if we want to play with estimations, by returning to the ATH price (~$0.40) , PNK will experience a 15x return from current levels.

Now lets take a quick look at the on-chain data…

PNK Distribution On-Chain

From the total 776,626,704 PNK tokens distributed across 9,058 addresses, the top 10 holders collectively represent approximately 48% of the current supply. Here’s a breakdown of these holders, which includes the Kleros Cooperative wallet and other addresses that seem unlikely to sell in the near term:

1. Copperative deposits on Uniswap: Holds 8% of the supply, enabling liquidity on DEXs.
2. 0xAdF0E9b0AC37AedadC66C0680791ebeA8F8e4Dac: A multisig wallet inactive for over three years, likely an early team member or ICO purchaser. This account holds 7% and appears to be a diamond HODLer with no short-term sell pressure expected.
3. 0xA7595226298A0089E744A9bF39a22Cc7F3510C7c: An ICO purchaser holding 7.6% of the supply, with no movements since acquisition. It could indicate either lost private keys or a committed long-term holder.
4. Gnosis Bridge (0x88ad09518695c6c3712AC10a214bE5109a655671): Holds 6% of bridged PNK supply.
5. 0xc6d63A94B556239ccDe8905129032Dcd8627e079: Recently unstaked from the court but hasn’t sold, holding 4.3% of the supply.
6. 0x6C71eDE669516cDa94A265cC91267D2dA1BFEe36: A $LINK and $PNK holder with minimal activity. Holds 3.2% of supply.
7. 0x94826AECa3b27e46E5b8b64Ec5FDCa5c647DD5c3: A definition of an OG and Diamond Hand. An ICO participant with no activity since acquisition. Holds 3.2% of supply.
8. 0x930c54fD12Bc507DE14ce3967E715e6D9cD70ec4: An active juror holding 3% of supply and appears to be a long-term holder.
9. 0x5157C43DC0bfE6019fa1111B2177Ec152c865783: A long-term holder with 2.5% of supply, though not a juror.
10. 0x849D52316331967b6fF1198e5E32A0eB168D039d: A Gnosis wallet holding 2.5%, aligned long-term with the project.

Some comparison with other DAOs:

• Uniswap: Top 10 holders own 52%.
• Maker: Top 10 holders own 41%.
• Lido: Top 10 holders own 53%.
• UMA: Top 10 holders own 75%
• AAVE: Top 10 holders own 54%.

But how is possible that a huge amount of demand comes from new jurors and integrations?

The answer is Kleros Enterprise, but let me add some personal context before explaining why;

I used to analyze stocks when I was in high school and first years of Uni (before I spent all my time researching how DEXs and CDPs works and all that lovely rabbit hole called crypto) …so I tried to do that for my favourite crypto projects:

Started thinking about Discounted Cash Flow estimations for Ethereum and Ether and for PNK on Kleros….but in crypto nobody cares about fundamentals or real utility so far it seems;

Celestia’s token, TIA worths 7.5b while they generate 1k per day for example or any memecoin you can find around there…though, I really feel that sentiment might shift now ..starting with DeFi tokens renaiance…but that’s topic for another post.

Today, a DCF analysis for Kleros doesn’t show strong numbers as I wish: Web3 use cases haven’t yet reached the scale required to generate the volume of cases we need, and the Ethereum ecosystem still faces significant challenges around scalability, Account Abstraction, and other core features. These innovations, which I believe will enable seamless blockchain usage (even for people who don’t realize they’re using blockchain), are still some years away to be enabled 100% seamlessly to retail.

But Kleros Enterprise already closes that gap and any Web2 company can take advantage of it:

We can provide those benefits without normal people even knowing and companies and governments being happy; more than 50 cases in Lemon and multiple cases with Mendoza or soon the biggest insurance company in Mexico are a good proof of it.

Let’s imagine for a moment that Mercado Libre (Amazon in Latam) does integrate Kleros to be able to provide their users a credible neutral third party that has no conflicts of interest on their purchasers, implies less cots and is faster:

According to the 2023 Balance Sheet report, Mercado Libre (Amazon in Latam) had around 40 sales per second . Let’s assume that only 1% of those ends In some sort of dispute or complaint from the customer(estimated 3–5%)….and let’s assume also that from than 1%, only the 1% of those goes to Kleros;

That would mean that if there are 40 purchases per second on average, Mercado Libre concretes 1.26m sales per year and that translates into 14 disputes per hour and almost 126,000 disputes per year … .only coming from 1 single company!

It wouldn’t surprise me that the demand for PNK price increase as never before if only a fraction of that comes true… .it could be possible only with all the traditional lawyers that might be interested to win a piece of that cake (cases) and it even mentions VC funds looking into the Ethereum ecosystem and looking to play strategic bets backed by governmental drivers.

Fintech companies like Lemon, Insurance companies (already testing), and goverments have already shown interest on it…

And beyond Kleros Enterprise, there are many drivers of usecases that might bring more disputes from Companies using Kleros that launched recently or will launch in 2025:

• Prediction Markets

Seer is the next-gen prediction marketplace. Launched in Q4 2024, Seer portrays itself as the main Polymarket long term competitor, with multiple more design mechanisms options and usecases like Futarchy while solving problems Polymarket is struggling with right now by using Kleros

• Finance

Lagoon aims to redefine asset Management for the on-chain era by buidling Vault infrastructure for Asset managers, DAOs, DeFi protocols and Market makers.They might use Vault Kleros for having a more robust governance infrastrucutre. Expected to be live in Q1/12 2025.

DAMM: Another amazing project (Disclaimer: They are my friends so take it with an inch of salt) which will enable anyone to access top-tier stablecoin strategies with very low risk. Expected to be live in Q1 2024.

Neokoros: Stay Tunned….but soon anyone will be able to ape into Kleros Strategies in the most capital efficient way for Institutions, DAOs and retails users. DAMM and Lagoon may or may not be part of this ;)

• Restaking

Eigen Layer, Symbiotic, Karak, Nektar, Babylon, Kernel…and the list goes on; Restaking industry have growned exponentially, reaching 27b USD of Total Value Locked at the moment of writing….the problem is that most of them with need a subjective oracle to solve medium value disputes and there is no best option thatn using Kleros….specially once V2 goes from Beta to Mainnet.

• Insurance

Athena is a non-custodial liquidity protocol that allows users to participate either as liquidity providers or cover seekers….and Kleros is the tool they will use to solve disputes on claims

Safu: Can’t give much info on this yet but I am building insurance infrastructure that aims to disrpute insurance platforms we have seen so far as well as Restaking. More info Soon…and I will likely need Kleros :)

• Identity

https://v2.poh.id/

Proof Of Humanity V2 is live on Gnosis Chain and Ethereum. Launched in late 2024, PoH is a Sybil-resistant registry of Humans using social verification; V1 got a lot of traction, and V2 aims to solve many of the problems V1 faced, starting with the cost of creating your profile and focusing mostly on the infra layer around secure and verifiable identity.

• Curation

There are many usecases aroud curation, so let’s portray an example:

Kleros Scout is the first Snap on Metamask that supports Signature Insights. It decodes the content of signature requests and identifies the addresses of any contracts you may be authorizing in the signature via Kleros’s decentralized token curated registries. It can then warn you if the contract you are interacting with is malicious. Is also used by Ledger and on Token Curated Registries

• Escrow

Kleros escrow is the classic example of why Kleros is useful and our V2 Version with a new interface and 99% lower costs than V1 should enable much more builders to rely on Kleros for any sort of transactions…From P2P platforms like Paydece to global marketplaces and MM deals..the possiblites are also endless.

• Governance

As 1inch and Shutter, many DAOs choose to rely on Kleros Snap to secure their DAO governance by integrating Kleros Court to enable optimistic decision-making aligned with your constitution.

• Sports

With some friends, we are building on our free time Fantasy Tier:

A decentralized fantasy gaming platform leveraging Kleros and Reality.eth for transparent oracles. It enables skill-based competitive play with real-dollar rewards, avoiding inflationary tokens as reward and minimizing gambling risks. It is designed to empower players by promoting smarter saving and financial inclusion, particularly in underdeveloped countries without them even noticing.

If you want to take advantage of this or any other use-case, do reach this guy, he is pretty awesome!

Some Ideas

Now, let me now share some of the long-term use cases that make me most bullish about Kleros. Some are close to become true while others are a more personal will and belief but we might not see them in the short term future:

• Kleros fixing transit fine disputes

One of the coolest use cases I see for Kleros is helping urban governments handle transit fine disputes. Imagine this: you get a traffic fine you think is unfair. Instead of wasting time at some government office, you open their app, click a button, and raise a case with Kleros.

Here’s how it works: the government adopts Kleros’ Recognition of Jurisdiction (RoJ), meaning whatever Kleros decides is binding. If the jurors rule in your favor, the government cancels your fine, gives you back your deposit, and even compensates you for the hassle. If you lose, you forfeit a small bond and still have to pay the fine — but at least you’ll know exactly why you lost, with a detailed explanation from jurors.

To make this fair, you’d need to deposit a small bond (in your local currency, so no need to understand crypto) when you challenge the fine. Behind the scenes, it’s converted into stablecoins, and the government keeps a bond on Kleros too, to ensure compensation is covered for cases they lose. This system discourages frivolous complaints while giving people an easy, fair way to fight unjust fines.

The whole thing happens on your phone. You don’t even have to get off your couch, and the process is fast, transparent, and completely unbiased. Governments save time and resources, and citizens avoid bureaucratic nightmares.

This system creates a balance: people are less likely to complain unless they truly believe they’re right, and governments can focus on more important things while Kleros handles the disputes.

• Kleros & eSports

It’s no secret that Federico, a gaming enthusiast, has been exploring this industry for quite some time. In fact, last year we had numerous discussions about it and made significant advancements. For example, we participated in a World Intellectual Property Organization (WIPO) webinar where we talked about how Kleros could play a crucial role in addressing challenges in the gaming industry.

Kleros has the potential to become one of the best long-term solutions for resolving issues like cheating, bots, and content curation in gaming — a rapidly growing industry projected to be worth approximately $244 billion

• Kleros in Top University programs

Kleros becoming a core part of top programs in leading law schools and PhD curricula worldwide isn’t just a prediction — it’s something already happening. Institutions like Stanford, Oxford, and universities in France and Italy have seen Kleros represented through researchers conducting PhDs on Kleros or theses focused on its system.

I believe it’s only a matter of time before Kleros is officially integrated into the programs of the most prestigious universities globally. Students everywhere will learn about Kleros as a prime example of how legal innovation can create significant value for businesses and governments by leveraging blockchain technology.

This will not only highlight Kleros as a leader in legal-tech but also serve to demonstrate how blockchain is far more than just a tool for financial speculation — it’s a transformative technology with real-world applications that drive efficiency and fairness in entirely new ways

• Airlines

I’ll be honest: I don’t see this happening in the near future, but it absolutely should. The worst experiences I had in 2024 as a paying customer were both with airlines — specifically Flybondi and American Airlines.

Right now, I’m finishing this piece at the Dallas Airport, and I’ve never been so furious. If I had the option to raise a proper claim and not rely on sending an email to American Airlines’ black hole of customer service, it would make life so much easier — for all of us. Airlines could position themselves as offering a completely fair and transparent system, operating under clear rules, and it would build a lot more trust with their customers.

I’m pretty convinced that more than 60% of the people on this plane today will never fly with American Airlines again after the experience we’ve all had. Neither will I. This is exactly what I call the Lemon effect — companies lose customers, not because of the service they provide, but because of their inability to handle disputes and retain trust.

A solution like Kleros could fix this, benefiting both airlines and their passengers in ways that should be obvious.

• Kleros in Fiverr

I don’t use Fiverr, so I can’t say for sure if there are frequent conflicts between contractors and employers, but I mention it because it perfectly represents the freelance industry.

I envision Kleros escrow being integrated into freelancing and P2P platforms. With proper implementation (leveraging Account Abstraction, a single juror, and a two-day resolution time), these platforms could attract and retain significantly more users than their competitors, offering a streamlined and fair dispute resolution process.

• Liquid Funds and Traditional VCs (not exactly a “usecase”)

I don’t expect many crypto VCs to add PNK to their portfolios. They tend to focus on new tokens designed to drive short-term speculation and allow them to enter at heavily discounted prices.

However, I do believe traditional VCs, especially those with a strong intersection of expertise in law, will analyze Kleros and consider adding PNK to their portfolios. For these VCs, it’s not just about gaining long-term exposure to PNK and the niche of legal dispute resolution on blockchain. They could also loan PNK to the legal teams of the other companies they’ve invested in, showcasing how Kleros works and why it’s valuable.

This creates a virtuous flywheel effect: the more companies using Kleros, the more demand for PNK, driving up its value and benefiting both the ecosystem and the investors’ portfolios.

• Goverments

If more governments take the time to analyze Kleros and explore replicating what Mendoza, Argentina is doing, they’ll likely reach the same conclusion: the opportunity cost of not using Kleros as a tool for their citizens is extremely high.

There’s no rational reason not to run pilot cases and at least try it out. The worst-case scenario? They’re not happy with the results and decide not to move forward. Plus, governments don’t even need to spend money during the first three months. Thanks to Kleros’ large treasury, we cover all arbitration fees (which go directly to the jurors, as Kleros has no control over those funds), ensuring a frictionless testing process.

Once they realize it’s a no-brainer, governments might also conclude that buying PNK as a strategic reserve for their judicial systems could be a smart move. Even allocating a small portion of their annual budget — say, 0.5% — could have a massive impact on PNK’s price while being negligible for them. To put it into perspective, this amount might only be equivalent to a few government salaries, which they’d save anyway by relying on Kleros.

The result? Governments improve their judicial efficiency while making a forward-looking investment in a groundbreaking technology. It’s a win-win scenario.

Conclusion

Blockchain and game theory are already disrupting existing ODR (Online Dispute Resolution) systems, translating benefits to retail users who may not even realize it.

As we approach the end of 2024, the landscape for Kleros could hardly be more promising:

• Crypto-friendly leadership: Countries like Argentina and the U.S., both with significant crypto user bases, are led by policymakers who actively support blockchain technology and are committed to empowering builders in this industry.
• Kleros Enterprise success: The success of Kleros Enterprise continues to grow, with more entities expressing interest in adopting its innovative dispute resolution system (kudos to Marcos and Facu specially).
• Kleros V2 launch: After more than 2.5 years of research and development, Kleros V2 has been launched (currently in Beta). This upgrade is game-changer for the protocol: enhanced composability, expanded use cases, and significant cost reductions. (congrats to all the Dev team, specially JB)

My thesis is that there is an assymetric upside oportunity on PNK; If we achieve to reach mainstream volumes of disputes thanks to Kleros Enterprise integrations, this should be the dip of the dips for PNK.

If this post wasn’t long enough, feel free to dive into Federico’s 2024 Project update here.

Disclaimer 1: I strongly reccommend NOT to put money that you are not willing to loose; PNK is extremely volatile, more than others more established crypto assets like ETH or BTC. If you don’t feel comfortable with the risks that this investment implies, the best option is to invest in Kleros by educating yourself about the system , participating on our Telegram channel and Fellowships programs

Disclaimer 2: For full transparency, I currently hold $15,000–$25,000 worth of PNK at a price of $0.0225, which means that it is likely that none level of appreciation of PNK/ETH terms will bring me generational wealth (aka I really trust in Kleros long term added value to the digital economy in which we live today).

Introducing SAFU: The 1st insurance protocol w/ no upfront capital, leveraging restaking & yield-bearing tokens.

$11B was lost on-chain since 2017, yet coverage remains:

• Expensive
• Capital inefficient
• Hard to scale

Today I’m sharing SAFU’s design to fix that👇

First, some context:

Insurance is a multi-trillion dollar industry, yet when it comes to DeFi and blockchain, the sector remains vastly underdeveloped. Despite $11 billion in losses on-chain since 2017, we still face major inefficiencies in pricing and scalability.

https://x.com/hosseeb/status/1899983944176853475

In parallel:

• Restaking has exploded in 2023 (FOMO is down now), promising higher yields for (re)stakers — but always at the cost of added risk. Despite reaching $30 billion across EigenLayer, Symbiotic, Kernel, Karak, Nektar and more…..but there is no live AVS (Active Validated Services or thei equivalent) that delivers meaningful returns relative to TVL. It’s just points farming so far.

• Yield-Bearing Tokens (YBTs) have proven themselves as the ultimate outcome of DeFi money legos and yield composability. Their success is undeniable: Stablecoins, LSTs, and LRTs all rely on them. Pendle grew by capitalizing on YBTs, and Balancer with their V3 is fully betting on them as the future of on-chain finance.

Meanwhile I was lucky enough to have tha chance of being fully immersed in DeFi for years and managing the Kleros Treasury; As part of the job, I often looked for ways to hedge smart contract risk, but pricing, coverage size, and time frames were major limitations.

At one moment in time my brain connected some dots backwards, and I start thinking: “What IF I Could get coverage by simply holding another ERC20 without needing to estimate maturity or how much $ I need in advance?”

Born at Crecimiento, evolved at Builder Monatery , and shaped at MegaZu , the SAFU idea emerged: The goal?

To be able to deliver fairly priced, scalable insurance markets that redefine risk management in DeFi….. So what changes from existing models?

Throughout financial history (both DeFi and TradFi), capital commitments upfront have been required for coverage, creating barriers and inefficiencies. SAFU changes that by offering:

• No Capital Upfront: For the first time in financial history, you don’t need to pay $ upfront to buy insurance.

• Capital Efficiency: Take advantage of DeFi money legos while getting market risk-adjusted yields.

• Reduced Opportunity Cost: You hold a liquid receipt token of your insured asset.

• Enhanced Scalability: Expands potential to meet growing demands by connecting restakers and those seeking coverage through real-time adjustments.

• Transparent and Fair Pricing: Ensures fairness through market-driven mechanism (vYDF), similar to interest curves on lending markets.

How? Well, let’s think of an example.

For instance, you could hold sUSDe with a yield of 10% and sacrifice 20% of that yield in exchange for having a “fallback” if Ethena’s solvency is somehow affected. (safuUSDe = insured USDe)

• Restakers who opt into Ethena AVS will act as the safeguard in case of a depeg, receiving the extra yield generated by the underlying (Ethena) while keeping their upside in ETH or BTC.

• Coverage holders hold safuUSDe, a safer version of Ethena’s sUSDe with fallback protection on non-correlated assets. Instead of yielding 10%, it yields 8%.

Note: Today Ethena doesn’t yield 10%, this is just an example.

Restaking Should Drive Real Returns

SAFU AVS would compete in yield against other existing AVSs, which are impressive tech improvements but currently drive 0 REAL APR. Remember, restaking was created for more yield (with more risk — yes, SAFU = more risk).

An image is worth more than 1000 words (no idea what’s the proper translation of this)

The only 2 projects I believe can change the status quo soon are:

• CAP from my friend Ben ; You lend $ to sophisticated actors like Wintermute, who return a good chunk to you, the stablecoin holder

• 3jane by @_yakovsky : Uncollateralized lending powered by Coinbase verifications (likely more APR on USDC)

But…..comingback to SAFU….How do we establish the cost of insurance?

SAFU, this cost is the amount of yield sacrificed. Enter the Yield Distribution Framework (vYDF): A dynamic adjustment mechanism that continuously optimizes yield sacrifice based on insurance demand and asset-specific risks, ensuring protection remains both fairly priced and capital-efficient.

In simple terms: The yield sacrificed depends on the number of people buying and selling insurance, with an optimal cover level (similar to Target rate in Morpho or AAVE)

Risk curators in SAFU set an optimal insurance level for each asset based on its risk profile and historical performance:

• Liquid Stake Tokens: ~10% optimal insurance level due to lower slashing risks

• Liquid Restake Tokens: ~20% due to increased AVS risk

• Stablecoins like Ethena: ~50% coverage to ensure robustness

Note: The system generally aims for 90–100% coverage level for maximum protection.

I had the pleasure of collaborating with PolFinance, who helped develop the economic design of vYDF and highlighted the role of Risk Curators in SAFU. Huge thanks to Dipa and Agus.

For the detailed economic model, check out our document here: https://drive.google.com/file/d/1Y6fXEr15stY9Kc3C7a7bkAIj8mI6A964/view?usp=sharing

Slashing Mechanism and Oracle

Who establishes when an event should be covered?

SAFU’s oracle and slashing mechanism (penalty system) ensure fair, decentralized insurance payouts when predefined conditions like depegs or insolvency are met.

For each coverage created, a respective policy defines the exact conditions that trigger a payout, whether it’s a custodian failure (e.g., USDe from Ethena) or an on-chain depeg (e.g., Aave or Morpho LPs).

To ensure fairness, Reality+ Kleros acts as an optimistic decentralized oracle, where jurors review claims based on these policies before approving any slashing events.

This includes necessary protection mechanisms and cooldown periods (examples are in the docs).

This represents a powerful use case for subjective oracles in the future of restaking — opening doors to new applications in the restaking landscape.

Changing the game: Evolving the Operator Role in Restaking

SAFU operators would need to be financially sophisticated players capable of determining when a SAFU market delivers positive risk-adjusted returns (estimated APR minus annualized risk).

This requires a paradigm shift at the restaking level, where operators aren’t just technical players but include firms like Wintermute, Llamarisk, Gauntlet, Steakhouwse, Pol, Apostro, DAMM, Delphi, Theia, etc.

An important consideration: SAFU risk curators and operators should be different entities to maintain proper checks and balances in the system|

The key question around SAFU’s Product-Market Fit is whether market-driven risk pricing will be truly effective:

In theory, the market should reach an equilibrium where restakers earn positive risk-adjusted yield, balancing current APRs and the probability of insured events, while safuAssets simply act as more solid on-chain versions of any asset.

Think of it as market equilibrium in lending rates, but instead of targeting ideal utilization rates, we aim for optimal coverage levels.

Cork offers a good example of market-driven pricing mechanisms for insurance, but it’s limited strictly to depeg events, while SAFU’s goal is to cover any sort of loss or hack.

https://x.com/JuanSamitier/status/1897281805860143604

The untapped opporutnity

What’s certain is that DeFi is actively seeking solutions for coverage when things go wrong:

• AAVE w/ Umbrella☂️

• Morpho in future versions of 1.1 Vaults

• Sky for covering Ethena exposure

• Compound

• @InceptionLRT

Today, NexusMutual is the only player with real traction and a great team ( OpenCover is not an underwriter).

They’re incorporating existing insurance models and applying them to DeFi. While they previously launched something somewhat similar (Yield Token Cover), there are substantial differences.

I believe most existing mechanisms are traditional models simply adapted for DeFi.

OLD ≠ BAD! These models have proven to work, but broader adoption may require changes. Or perhaps crypto simply needs to reach another level of adoption for insurance to scale properly 🤔

I disagree with their dispute resolution process, which I believe creates weaknesses in their system (though I’m admittedly biased as a Kleros contributor 😅).

Soo…. Why am I releasing this? “Wen launch?”

I’m sharing SAFU with the world because I believe in its potential, even though I won’t be able to lead its development… at least for now.

• Time is limited: I’m deeply passionate about Treasury Management and currently building something huge with a team of elite Argentine DeFi-native engineers and quants — more on that SOON™️.

• Timing and Team: The ideal moment for SAFU might be approaching, but timing is everything in DeFi. The brilliant minds I was collaborating with are, like me, pursuing their own groundbreaking projects. If circumstances were different, we might have pursued this full-time.

• External funding: I chose not to raise capital for SAFU, which limited our ability to ship a Mainnet MVP quickly. Personally funding a project in a space with evolving product-market fit didn’t make strategic sense, and I wasn’t ready to leverage my social capital for fundraising with these uncertainties (have more conviction on my other project)

• Regulatory uncertainty: The on-chain insurance landscape is extremely uncertain, as projects like Unslahed Finance have discovered…

By sharing SAFU in public, I’m hoping someone with the right resources and positioning can take these ideas further.

Or who knows… perhaps in the future I can build SAFU from within another organization. 🤫

So what’s next?

For SAFU: Join our Telegram Group to discuss the concept, share ideas, and connect with others interested in on-chain insurance innovation. I’ll keep researching and talking with dev friends who might launch a more mature POC later.

I’m also open to contributing to any solid team looking to bring this idea to life.

Docs:https://safu-protocol.gitbook.io/safu https://safu-protocol.gitbook.io/safu (detailed technical design)

SAFU Telegram Group:https://t.me/+eTOERhHvqwNiNWIx… https://t.me/+eTOERhHvqwNiNWIx…

As for Treasury Management: Stay tuned for my next big project launching soon

¿Qué es prode.eth?

Prode.eth es un protocolo de apuestas completamente descentralizado y permisionless. ¿Qué significa esto?

• Cualquier persona puede generar un mercado de apuestas sin necesidad de pedir permiso a nadie.
• Cualquier usuario puede verificar que un torneo siga los lineamientos de verificación de cada categoría.
• Cualquier otro usuario (o el mismo) puede aportar los resultados de los eventos de un mercado generado.
• Todos pueden apostar en uno o más mercados.
• Cualquier usuario puede cerrar un torneo (si todas las respuestas fueron brindadas) para entregar los premios.

Para poder generar todo este protocolo, se apoyan en otros protocolos descentralizados, como son Reality.eth y Kleros Curate, ambos protocolos protegidos, a su vez, por las cortes descentralizadas de Kleros.

GUIA PASO A PASO PARA ALGUIEN QUE NO TOCO CRIPTO 👇

1- Creamos una billetera metamask. Luego vamos a añadir la red Gnosis Chain (como lo indica en el video-en Ingles) y de la misma manera agregamos la red BSC. Básicamente consiste en entrar a https://chainlist.org/ y agregar ambas redes.

Add Gnosis Chain to Metamask

Una vez que creaste tu wallet non-custodial (Metamask) y agregaste las redes BSC y Gnosis Chain,vamos a empezar a mover nuestro dinero:

Primero, si es que tenes algo de experiencia mandate a tu wallet 0.01 BNB para acelerar el proceso.

Si no entendes de qué carajo estoy hablando, no te preocupes que después lo vemos.

2 — Abrir la app(o play) store, descarga Lemon Cash y verfifica tu cuenta. Una vez verificada vas a poder continuar.

Una vez creada la cuenta, seguí los siguientes pasos (si es que no sos argentino, realiza lo mismo pero en otro exchange como Binance por ejemplo que es el mismo mecanismo) =

A- Depositar

B- Pesos

C- Copia tu CVU y mandate $ desde alguna cuenta (Mp, brubank ,galicia ,lo que sea)

D- Perfecto, tenes tus pesos en Lemon ya. 6- Anda a “cambiar”

E-Aca hay dos opciones :

• Si lograste enviarte BNB a tu wallet de metamask, cambia esos pesos a DAI
• Si no mandaste BNB , cambia esos pesos a BNB.

F- Tanto si tenes BNB o DAI vas a ir a “Enviar”.

G- Seleccionas tu monedas que tengas (BNB o DAI) y seleccionas “a traves de la blockchain”y elegis la red “BSC”.

H -Ahora vas a tu wallet de Metamask y copias tu dirección (arriba ,esos números eternos que empiezan con 0x).

I - En tu wallet de Metamask vas a clickear donde dice “Add token” o “Añadir moneda” y pegas esto donde dice “contrato” : 0x1AF3F329e8BE154074D8769D1FFa4eE058B1DBc3

J- Listo. Ahora ya tenes tus fondos en BSC.

Ahora necesitamos mandar nuestros fondos de BSC a Gnosis Chain.

• Si tenes DAI omiti lo que voy a mencionar ahora:

— Si tenes BNB, vas a PancakeSwap y en donde dice “Swap” pones para cambiar tus BNB a DAI. Cambia todos tus BNB a DAI EXCEPTO 0.02 que es lo que necesitar para pagar el gas (la comisión que se le paga a los que validan la red para poder ejecutar tu transacción). Fijate que cuando en el “Swap” estas cambiando a DAI, el contrato (el texto largo que debería aparecer bajo e la moneda DAI) sea este : 0x1AF3F329e8BE154074D8769D1FFa4eE058B1DBc3

Perfecto, ahora que tenemos DAI en nuestra billetera y también BNB para pagar comisiones vamos a ir al **puente** que nos habilita a mandar nuestros DAI desde la red BSC a la red Gnosis Chain (es como que estas manejando el mismo auto pero estas cambiando la autopista. El “puente” es el que te permite llevarlo de una a otra).

Ahí vamos a “bridgear” todo el DAI que tenemos.

Todas estas transacciones ya las hacemos firmando con nuestra billetera Metamask.

En cualquier protocolo/dapp (aplicación) que entres tenes algunos pasos: Primero conectar la billetera que solo tenes que firmar. Después,si es que vas a cambiar un token por otro o hacer un puente, primero vas a tener que aprobar el token y después hacer el cambio (vas a tener que firmar 2 veces).

En el caso del puente existe un último paso que es claimear/reclamar lo que estás llevando de una red a otra.

¿Venís bien? ¡Felicitaciones!

Ya tenes tu DAI en xDAI listo para jugar al prode.

TODO ESTÁ EXPLICADO EN EL VIDEO:
Atención: Falta un último paso que es luego de aceptar el “bridge o puente” tenes que esperar que se confirme la transaccción y luego poner “reclamar los tokens” para que efectivamente te los manden a Gnosis Chain.

Bsc a xDai

Una vez que tenemos nuestros xDai nos dirigimos a https://prode.eth.limo/#/ y conectamos nuestra billetera (recomiendo usar una con poco valor o una nueva ya que los contratos todavía no estan auditados). Vamos a los “open markets” o mercados abiertos y clickeamos en “place bet” (colocar apuesta) lo que nos va a permitir colocar todos los resultados del torneo/evento en el cual estamos apostando. Colocamos los resultados que pensamos más probables y confirmamos la transacción.

¡Felicitaciones! Ya tenes tu NFT que lo podes vender en el mercado secundario (si es que la gente confía en vos y piensa que sos un experto en fútbol u otro y por ende es probable que tus apuestas salgan ganadoras, brindando una mayor chance de ganar dinero con los premios) o quedártelo para competir por los premios .

¿Cómo se reparte el premio? Del pozo se resta un 4.5% que se divide 1.5% para el protocolo y 3% para el creador/manager del evento (el cual es opcional a elección del creador del evento). Sobre eso,se distribuye de acuerdo a los mecanismos de cada evento. Por ahora suele ser 50% para el primero, 35% para el segundo y 15% para el tercero.

Valor de la apuesta hoy es 3 xDai. Digamos que participan 10 personas.

El pozo neto termina siendo 28.65 xDai (30* 0.955) , por ende los premios quedan así:

Nuevamente te dejo todo esto explicado en tiempo real con un video:

Gracias por el tiempo de leer y Ojala te haya servido !

Si es que sos tan fanatico del futbol, competiremos por los premios en la próxima fecha😉

//

Por Juan Samitier

1/ Caso #532–2020, Elección presidencial en Estados Unidos. Omen Market

En diciembre del 2020, el resultado de un mercado de predicción de Omen en el que se planteaba la siguiente pregunta: “¿Ganará Joe Biden las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2020?” fue desafiado y acabó siendo resuelto mediante Kleros.

Surgió un acalorado debate en las redes sociales en torno a la validez del mercado, ya que una de las partes argumentó que el resultado final no podía conocerse en el momento de la resolución del mercado mientras que la otra indicaba que era claro que Biden era el ganador (a pesar de no haber sido oficializado).

El caso #532 terminó con un fallo a favor de la opción “Sí”, resolviendo sobre una disputa de más de 2,5 millones de dólares (en ese momento).

Algunos ejemplos de la evidencia subida por las partes:

• Evidencia A.
• Evidencia B.
• Evidencia C.

2/ Caso #302 — Número de muertes por COVID en EE.UU. Omen Market

En agosto del 2020, el resultado de un mercado de predicción de Omen en el que se planteaba la siguiente pregunta: “¿Habrá un día con al menos 1.000 muertes de Corona registradas en los Estados Unidos en los primeros 14 días de julio?” fue desafiado y acabó siendo resuelto por el arbitraje de Kleros.

Al igual que en el caso anterior, se produjo un animado debate en las redes sociales en torno a esta resolución del mercado, ya que diferentes fuentes sobre el número de muertes diarias de Covid informaban de datos contradictorios.

El caso #302 terminó con un fallo a favor de la opción “Sí”, resolviendo un litigio en el cual estaban en disputa más de 2,5 millones de dólares (en ese momento).

Si queres indagar un poco más, acá dejamos un hilo con toda la info (el mismo esta en ingles pero Twitter brinda la opción de traducirlo automáticamente)

Martin Köppelmann 🇺🇦 on Twitter: "Alright - the arbitrator was called - so it seems we will have the largest court case in Ethereum history so far now on the @Kleros_io general court.Question:Was there a day with at least 1000 reported Corona death in the US in the first 14 days of July?Yes or No? / Twitter"

Alright - the arbitrator was called - so it seems we will have the largest court case in Ethereum history so far now on the @Kleros_io general court.Question:Was there a day with at least 1000 reported Corona death in the US in the first 14 days of July?Yes or No?

Evidencias subidas por las partes

• Evidencia D.
• Evidencia E.

3/ Caso #16/#62/#89 — Listado del token Baer en Ethfinex.

El registro de curación de “Kleros Tokens” fue usado en su momento para filtrar tokens que cumplan con determinados estándares y así poder ser listados en el exchange “Ethfinex”. Uno de los ejemplos famosos de casos originados por este proceso de curación descentralizada es el listado del token Baer.

Este token fue rechazado porque la comunidad pudo demostrar que el proyecto era una estafa (dicha estafa tan solo pudo ser descubierta por el gobierno chino 9 meses más tarde, quien lo calificó como un esquema “Ponzi”). A continuación, los indicadores que permitieron a la comunidad llegar a esta conclusión:

• Su CTO era falso: Afirmaba haber estudiado “Blockchain” en una universidad de Oxford. Mediante una llamada telefónica, se comprobó que no existía dicho curso y que ninguna persona con dicho nombre había estudiado allí.
• Cambios sospechosos en el white paper.
• Perfiles falsos en las redes sociales.

→ Evidencia F

→ Evidencia G

→ Evidencia H

4/ Caso #554 — Registro de Kevin Owocki en Proof of Humanity

Proof of Humanity es un sistema social de verificación de identidades de humanos en Ethereum. Combina redes de confianza, test de Turing inversos y resolución de disputas para crear una lista de humanos a prueba de ataques Sybil. Uno de sus objetivos es garantizar que no haya perfiles falsos, duplicados o incorrectos en el registro.
Kevin Owocki, el fundador de Gitcoin, presentó su perfil en PoH, pero fue cuestionado porque la política pedía una “foto de frente” y él proporcionó una en la que se lo puede ver ligeramente desde un ángulo distinto al “frontal”.
Se produjeron largos debates para aclarar qué significaba una foto de frente y cuál sería un ángulo aceptable. El perfil fue finalmente rechazado, pero Kevin Owocki pudo, por supuesto, presentar otro y entrar en el registro.

• Evidencia I
• Evidencia J
• Evidencia K

5/ Case #82 — Listado del token Grid+ en Ethfinex.

El registro de curacion de Kleros Tokens se utilizó en su momento para seleccionar los tokens que iban a ser listados en Ethfinex de forma descentralizada.
Uno de los ejemplos mas llamativos de casos originados por este proceso de curacion descentralizada es el listado del token Grid+. Este token fue rechazado porque la comunidad estimó que, aunque el proyecto fuera legítimo, las normas exigían que los contratos fueran auditados por una tercera parte (y Conensys Diligence no se consideraba una tercera parte ya que Grid+ era una startup incubada por Consensys).

• Evidencia L
• Evidencia M
• Evidencia N

6/ Case #92 — “Es un Doge o un gato en la nieve?”

El 31 de julio de 2018, el protocolo Kleros se lanzó en la mainnet de Ethereum con una prueba piloto llamada “Doges on Trial”.

Se trataba de una aplicación de listas curadas que se basaba en la participacion de los usuarios para crear una lista de memes de Doges. Este experimento criptoeconómico ofrecía una recompensa de 50 ETH a quien fuera capaz de colar una imagen de un gato en la lista (un intruso).
Hacia el final del experimento, la siguiente imagen fue enviada al sitio web Doges on Trial. Como la imagen no fue cuestionada durante el período inicial del desafío (24 horas), fue aceptada en la lista un día después.

Quien subió esta última imagen a la lista, afirmó que se trataba de la imagen de un gato y solicitó la recompensa de 50 ETH.
La Cooperativa Kleros consideró que la imagen enviada no cumplía con la política de pagos en el sentido de que no “mostraba claramente” un gato, tal y como se indica en las normas. La Cooperativa Kleros y el remitente acordaron resolver la disputa utilizando la recientemente lanzada Kleros Escrow Dapp y el pago fue rechazado al final.

• Evidencia O
• Evidencia P

En este link podes aprender mas sobre este curioso caso.

En Kleros estamos construyendo una plataforma de resolución de disputas decentralizada mediante la tecnologia Blockchain. Una parte esencial del exitoso modelo economico es el token nativo “pinakion” (PNK).

Para cada litigio o disputa arbitrada por Kleros, se requiere un cierto número de jurados. Un tribunal pequeño conformado por tres personas puede emitir un fallo inicial sobre un litigio. Luego, si una de las partes decide apelar el fallo, el número de jurados en las siguientes rondas aumenta.

Los poseedores de PNK pueden depositar (de ahora en adelante “stakear”) su “ficha de loteria” (PNK) en una corte de Kleros para indicar su disponibilidad para ser seleccionado como jurado. Actualmente,existen distintos subtribunales especializados y los poseedores de PNK pueden elegir en cuales apostar su ficha(cuanto mas fichas sobre el total depositado en la corte,mas posibilidades de salir sorteado como jurado). Para seleccionar a los jurados de un caso, se extraen PNK al azar de entre los que se han stakeado, y las personas que tienen estos PNK son los que actuaran como jurados.

Ahora: ¿Porque Kleros necesita un token nativo?

En primer lugar, el PNK es una protección contra posibles “Sybil attacks” (ataques del 51%). Para que un atacante logre tener control de la corte(grupo de jurados), necesita comprar suficientes PNK para ser seleccionado suficientes veces como jurado en el mismo caso y recien alli, poder cambiar el resultado. Generalmente, esto significa que los ataques necesitan el 51% del total de fichas stakeadas(depositadas) en una corte.

Es cierto que un atacante puede tener suerte en raras circunstancias y ser seleccionado para dos de los tres puestos del jurado con sólo una minoría del PNK. Sin embargo, para mantener el ataque a lo largo del proceso de apelación, tendría que ser seleccionado para la mayoría de los puestos del jurado en jurados cada vez más grandes, lo que sólo será posible si el atacante tiene realmente la mayoría del PNK. Por lo tanto, se necesitan importantes recursos económicos para realizar un ataque del 51%.

Hasta ahora, esto seguiría siendo cierto si tuviéramos jurados potenciales que stakearan por ETH en lugar de PNK. Sin embargo, el uso de un token nativo ofrece varias ventajas clave para minimizar el riesgo de ataques del 51% frente al uso de una criptomoneda externa.

PNK aumenta enormemente la dificultad de ataques

Si los potenciales jurados fueran sorteados en función de la cantidad de ETH que han apostado (en lugar de PNK), sería mucho más viable para un atacante intentar comprar suficiente ETH para superar al resto del mercado (ETH depositados en una corte especifica). Si un atacante quiere obtener el 51% del PNK, la liquidez del mercado dismunuirá abruptamente. A medida que el atacante compre PNK , empezará a escasear y cada PNK adicional costará más y más. Es posible que el atacante ni siquiera pueda encontrar el 51% del PNK a la venta en el mercado abierto en un momento específico.

Por el contrario, imaginemos la situación de un atacante que quiere comprar suficiente ETH para hacer una apuesta que sea mayor que lo que ya estaría apostado en los tribunales de Kleros en un momento dado. Hay mucho ETH circulante en el mercado, y Kleros presumiblemente sólo representará una parte del ecosistema más amplio de Ethereum.

Los volúmenes actuales diarios del mercado de ETH rondan los 17 billones de dólares.. Si alguien quisiera comprar suficiente ETH para atacar una corte de Kleros(teniendo el 51%), probablemente no le llevaría tanto tiempo ni esfuerzo económico. Además, el mercado de ETH es mucho más profundo de lo que será el mercado de PNK. Así que, mientras que una gran compra de ETH podría mover el precio de ETH un poco, los efectos de liquidez del mercado no vendrían en defensa de Kleros de la misma manera que lo hacen al tener un token nativo.

PNK hace el ataque extremadamente caro

Imagina que alguien efectivamente compra el 51% del PNK para atacar a Kleros. Tal vez su ataque sea sutil y pase desapercibido. Sin embargo, lo más probable es que la comunidad se dé cuenta de que está siendo atacada, especialmente si el atacante utiliza sus nuevos PNK para cometer evidentes “errores judiciales”. En este caso, Kleros perdería credibilidad como plataforma de arbitraje y el valor del PNK disminuiría abruptamente (la caida del ecosistema Terra es un claro ejemplo de las consecuencias de perdida de confianza). Entonces el atacante tendría una pérdida sustancial en el valor de mercado del PNK que compró, lo que representa un alto coste económico para llevar a cabo el ataque.

Por otro lado, un ataque a Kleros presumiblemente no tendría un impacto tan grande en el precio de ETH. Por lo tanto, si los depósitos en las cortes se hicieran en ETH, un atacante podría llevar a cabo su ataque y luego podría vender su ETH sin tener demasiadas pérdidas.

PNK permite que Kleros sea “forkeable”

Finalmente, en el caso extremo de un ataque exitoso del 51%, al tener un token nativo, es posible realizar una última defensa mediante la bifuración del sistema para eliminar las participaciones de los atacantes. Entonces el mercado resolvería qué versión de PNK debería utilizarse en adelante. Esto, por supuesto, sería muy perturbador, ya que cualquier contrato preexistente que designe a Kleros como su árbitro seguiría utilizando la antigua versión de PNK por defecto. Sin embargo, ofrecería a la comunidad un camino para salir del desastre que no estaría disponible sin un token nativo. Esto es similar al mecanismo de apelación final de Augur.

En última instancia, la integridad de los jurados es la esencia de lo que pretende Kleros. Como tal, es clave maximizar su defensa contra los ataques del 51%. Por eso Kleros necesita su propio token nativo.

¿Por qué los usuarios demandarían PNK?

Muchos modelos que intentan especular con el precio de las criptomonedas se fijan en la velocidad de circulación de las mismas, es decir, en el tiempo promedio que se mantiene una criptomoneda antes de que alguien la utilice o la gaste. Luego, estos modelos apelan a la ecuación de intercambio de la teoría monetaria clásica para intentar determinar un valor para el activo. Esta es una forma particularmente válida de analizar los tokens de medio de intercambio, es decir, los tokens que son la moneda subyacente de algún mercado.

Sin embargo, hay que señalar que el PNK no es un medio de intercambio. No es la moneda de un mercado como se requeriría para aplicar la ecuación de intercambio. Particularmente, el PNK no se gasta para comprar servicios de arbitraje.

En cambio, los poseedores de PNK pueden stakear sus fichas, lo que les da la oportunidad de ser sorteados como jurados y decidir sobre las disputas. Pierden sus tokens stakeados si dictaminan de forma incoherente con los demás jurados, pero si dictaminan de forma coherente, pueden obtener recompensas de los tokens perdidos de los jurados incoherentes. Además, los usuarios son compensados por su tiempo y esfuerzo en el arbitraje de los casos a partir de los honorarios que fueron pagados por las partes en la disputa. (Como las tasas se devuelven a la parte ganadora, este pago procede en última instancia de la parte perdedora del litigio).

La mecánica de la PNK en Kleros es bastante similar a la del token Augur REP. (Como tal, el PNK cae claramente en la cateogría de “tokens de trabajo” en esta clasificación de tipos de tokens de utilidad).

Investiguemos qué valor tiene para un usuario honesto (USR) apostar un PNK:

Denotamos las siguientes variables

• f — las tasas que se cobran por arbitrar un caso
• K — el número de PNK que se sortean para fallar los casos en un periodo determinado
• r — el tipo de interés vigente por período de arbitraje, es decir, el tipo de interés promedio que alguien podría obtener, por ejemplo en un banco, durante el tiempo que dura el arbitraje de un litigio
• N — el número de PNKs que se han stakeado
• w — el coste que supone para el usuario arbitrar una disputa en tiempo y esfuerzo
  Obsérvese que mientras f, K, r y N son iguales para todos los usuarios, w varía de un usuario a otro.

Hacemos un par de suposiciones simplificadoras:

• Obsérvemos que f, K, r, N y w pueden variar de un periodo a otro y, en el caso de w, incluso de un caso a otro dentro de un periodo. Por ahora, suponemos que estas variables cambian con la suficiente lentitud como para que podamos asumir que son constantes.
• A veces, los jurados fallan honestamente y, sin embargo, quedan en minoría, por lo que pierden el PNK como sanción. Por otro lado, en otros casos los jurados ganarán PNK de los jurados en minoría, tanto si esos jurados son atacantes fallidos como si son jurados honestos que tuvieron mala suerte. Esperamos que las ganancias y las pérdidas de PNK se promedien en su mayor parte para un jurado honesto. Para los siguientes cálculos, suponemos que estas ganancias y pérdidas se compensan exactamente, y que un jurado honesto mantiene la misma cantidad de PNK de un período a otro.

Si w>f, no vale la pena el tiempo y el esfuerzo de un usuario para ser jurado y no apostará su PNK.

Si f>w, USR recibe esencialmente un valor de f-w cada vez que es sorteado como jurado. Como se eligen K fichas de N con reemplazo, el número de veces que USR es seleccionado como jurado por periodo X se distribuye como: X~Binomial(K,1/N).

Entonces, ajustando estos valores por interés, calculamos:

El tipo de interés r es una variable externa a Kleros. Del mismo modo, el esfuerzo necesario para arbitrar un caso, w, dependerá de los propios usuarios y no podrá ser controlado directamente por el sistema. Por otro lado, las tasas f se ajustarán a través de la gobernanza. En concreto, pretendemos utilizar un voto líquido, en el que los titulares de los PNKs puedan votar directamente sobre las decisiones de gobernanza o delegar su voto en otra parte. Consulte nuestro whitepaper para ver más detalles.

A medida que aumenten las tasas de arbitraje, merecerá más la pena fallar en cualquier caso, pero si las tasas aumentan demasiado, la plataforma se convertirá en una plataforma menos atractiva para el arbitraje y K disminuirá. El mecanismo de votación líquida se encargará de encontrar el equilibrio entre estos efectos.

K es una medida de la cantidad de arbitrajes que hay que hacer, tanto en términos de cantidad delitigios totales como de la frecuencia de los mismos. En igualdad de condiciones (si las tasas no cambian, etc.), a medida que K aumenta o disminuye -lo que significa que los poseedores de PNK tienen la oportunidad de arbitrar más o menos casos- el valor del PNK debería aumentar o disminuir en consecuencia. Es decir, el valor del PNK debería reflejar en qué medida se utiliza realmente la plataforma para la resolución de conflictos.

Un poquito más de detalle…

Para indagar aun más, como se ha mencionado anteriormente, existen distintos subtribunales (subcortes) diseñados para manejar tipos específicos de casos. Entonces, además de poder stakear(depsoitar) sus fichas en un tribunal general, los usuarios pueden elegir en qué subtribunales participar, donde tienen el incentivo de elegir aquellos tribunales en los que son especialistas(ya que va a tener más probabilidades de votar acorde al resto de los jurados). El cálculo anterior es válido para cada subtribunal en el que participe un usuario, donde los honorarios, el número de casos y el esfuerzo requerido por un usuario para arbitrar un caso varían de un subtribunal a otro. Entonces, el valor total del token para el usuario debería ser, de hecho, la suma de los valores para cada una de sus sub-salas elegidas.

Todas las consideraciones anteriores se han aplicado a un único usuario USR. Otro usuario USR’ más o menos experto en arbitrar estas disputas tendrá un w’ diferente. En consecuencia, lo que vale un PNK para cada uno de estos usuarios variará. Si hay M fichas totales en circulación, podríamos esperar que el valor de mercado de un PNK caiga en un equilibrio que corresponda a la w del Mª aspirante a jurado más hábil, es decir, la Mª w más baja en el conjunto de usuarios.

Es importante remarcar que un usuario puede obtener varios PNK. Sin embargo, debido a la utilidad marginal de su tiempo, el coste del tiempo y el esfuerzo para realizar el arbitraje, es decir, su w, aumentará de un PNK a otro. (En particular, si K aumenta, el usuario puede verse atraído por el número de casos en los que le merece la pena arbitrar utilizando menos PNK de los que necesitaba antes. En este caso, el podría querer vender (o quizás prestar de alguna manera) el exceso. Véase “Escalado de las redes de fichas de trabajo” en este análisis de los modelos de tokens de utilidad para una discusión con este tipo de efectos.

En resumen, Kleros necesita su propio token como defensa ante ataques del 51%. Este token da a los usuarios la posibilidad de ser seleccionados como jurados. Como tal, los usuarios deberían tener interés en poseer tokens PNK debido a la oportunidad que estos tokens representan de recibir honorarios y recompensas por coherencia para arbitrar disputas.

Articulo redactado por William George en 2017 y traducido por Juan Samitier en 2022.

Por eso,aca te explico en 5 pasos como analizar un activo Crypto por tu cuenta para que la proxima ves que leas #DYOR tu respuesta no sea “WTF, por donde empiezo?

Comenzemos :

1 — OFERTA

Seguramente escuchaste a economistas hablar sobre base monetaria o a crypto referentes hablar sobre “supply” a la hora de analizar un activo.

Para analizar la oferta de manera simple, nos vamos a focalizar en 3 variables :

- Oferta Circulante : Cantidad de Tokens circulantes en el mercado .

- Maxima Oferta: Cantidad maxima de tokens que que pueden llegar a existir

-Oferta Total : Cantidad total de tokens emitidos al momento pero no necesariamente en circulacion ( por ejemplo tokens quemados -enviados a una wallet a la que nadie tiene acceso ,por ende estan perdidos- o tokens bloqueados que se van liberando en el tiempo.

Lo podemos ver en Coingecko o CoinMarketCap .

Que conclusiones podemos sacar de esto?

-La oferta de bitcoin y ADA es limitada mientras que HOY la de Ether es ilimitada (ver hilo para ver como cambia esto con El merge a PoS).

No va a haber mas que 21M y 45M respectivamente por ende si la demanda de ellos (bitcoin y ADA) aumenta a largo plazo ,puede inducir a un mayor apreciacion delactivo. En cambio,si la oferta es ilimtada y no hay una demanda real mayor a la presion vendedora que puede generar esta constante emision, nos puede llevar a una depreciacion del token a largo plazo.

-Es importante ver el % de tokens bloqueados ya que una vez liberados pueden impactar en el precio : Muchas veces los tokens bloqueados pertenecen a los equipos fundadores del proyecto o a inversores en etapas tempranas que estan esperando el desbloqueo de los mismos para vender y tomar ganancia y debemos poder adelantarnos a estos eventos (desarrollo mas adelante).

Por ejemplo,podemos ver que en bitcoin hay un % chico que falta por ser minado, lo cual es un indicador positivo a largo plazo (hoy la mayor cantidad de bicoin ya esta en manos de los inversores y una entrada de capital del mundo financiero tradicional generaria una mayor demanda y un aumento del precio)

Esto tambien lo podemos aplicar (es mas ,viene de alli) a la economia real. Si es que un gobierno resuelve todos los problemas macroeconomicos emitiendo moneda sin una actividad en la economia real que respalde dicha emision ,probablmente veamos una depreciacion de dicha moneda tarde o temprano . Por eso es clave tambien mantenerse actualizado y entender la mecanica de la economia “real” y para eso recomiendo este podcast de Leandro Zicarelli sobre la economia argentina.

2 -QUEMA

Nos referimos a “quema” de tokens cuando se sacan tokens de circulacion de manera permanente.

En Ethereum ,esto cambia radicalmente con la introduccion en 2021 de la EIP-1559 donde parte de la comision de los mineros empezo quemarse ,reduciendo el % de emision .

Hay una convencion que un protocolo con una quema constante es sinonimo de una señal positiva para los tokenomics de su moneda pero en realidad lo que hay que observar es si esta quema es superior a la emision en un mismo periodo de tiempo (haciendo el token delfacionario) o que al menos genere una inflacion moderada que vaya de la mano con una demanda creciente del token.

En cambio,BNB tiene una quema Estipulada por trimestre mientras que Shiba Inu quema aleatoria.

Observando los patrones de quema , emision y demanda que pueda tener el token podemos descartar u aprobar proyectos.
Por ejemplo ,solo invierto en proyectos deflacionarios (Eth post Merge) o de oferta lmitada con un % emision pendiente menor al 15% (bitcoin)

3 — Politica monetaria

En Argentina estamos acostumbrados a le impresora funcionando a full , y a esto nos referimos con politica monetaria : Cuanta creacion de dinero hay en cierta economia para tratar de mantenerla estable . Esto conduce a una mayor o menor inflacion.

Volviendo a Crypto,ya lo mencionamos antes pero vamos un poco mas alla:

A — Es la moneda inflacionaria, desinflacionaria o desflacionaria ?

B — Cual es el plan de emision a futuro?

Por ejemplo en la red Ethereum , post Merge ,se van a repartir 500.000 ETH en rewards anualmente (comparar con quema) .

En Proof of Humanity ,a cada usuario registrado se le drippea 1 UBI por hora .

En Bitcoin ,se minan 6.25 bitcoins por bloque y cada 4 anos se reduce a la mitad (halving) por lo que se estipula que se terminaran de minar en 2140 .

Una vez obtenida esta informacion,podra hacer una comparacion incial con otras variables como por ejemplo su quema para poder seguir sacando conclusiones de los tokenomics del proyecto en cuestion .

4 — Distribucion de tokens

Escuchaste hablar de Ballenas ?
Hace referencia a cuando una sola direccion tiene un gran % de los tokens de cierto proyecto. Para evitar inveritr en un proyecto que depende de la voluntad de una(s) persona(s) y apuntar a la descentralización, es clave ver como es la ditribucion de tokens en el proyecto que estamos analizando.

Para esto,nos dirigiremos al whitepaper del mismo y obtendremos informacion como:

• Como se ditstribuyeron los tokens inicialmente (Venta inicial, pre-minado, rondas semilla,etc)
• Que porecentaje % de la oferta de los tokens le pertenece al equipo,desarrolladores y partners.
• A que % maximo pueden acceder los inversores minoristas?
• Hay tokens bloqueados que se van a liberar en el tiempo (vesting) ? Si es asi, sera a la comunidad via aridrops/staking o es al equipo fundador o partners?
• -Hay muchas ballenas? Cuanto % tienen?

A continuacion ,vemos distinos ejemplos de proyectos que mas centralizados (Solana) y menos (UniSwap) .

Observando esta data ,podemos obtener conclusiones y especular sobre como reaccionaria el precio del token en cuestion frente a distintas situaciones de mercado en donde una ballena tien mucha influencia.

5 — Ganancias

Cada proyecto tiene distintas maneras de obtener ganancias e incentivar a sus usuarios . Una buena pagina para ver esta informacion es GlassNode , StakingRewards o el whitepaper de cada proyecto.

En Bitcoin ,mediante PoW los mineros obtienen comisiones que deberian ser mayores a los costos de electricidad para su minado(costo) .

Ethereum hoy tambien funciona con PoW ,y gracias a EIP-1559 se quema una gan parte de las comisiones de red (gas) que paga cada usuario ,otra parte va a los mineros ,ademas del premio de cada bloque .

En PoS ,pasaran a entregarse Ether a los validadores de la red (necesitas 32 Ether) como recompensa. Se estima en un 7% anual sumado al impacto indirecto que pueda tener la quema del 90% de las comisiones de transaccion.

En DOT podes stakaer tus tokens en cambio de X retorno % anual o contribuir al desarrollo de ciertos proyectos mediante las parachains .

BONUS

A pesar de que no esta relacionado a tokenomics es importante ver el sentido de pertenencia de la COMUNIDAD para con el proyecto y la reputacion de sus lideres ya que una accion aislada de ellos puede tener un gran impacto en el precio (va a depender tambien de los factores vistos en el hilo)

Repasemos:

1- Mirar la oferta total,su circulante y la oferta posible.

2- Politica de quema : Como combaten la emision?

3- Politica monetaria: Como esta estipulada la emision?

4- Como estan distribuidos los tokens?

5 -Como se ven incentivados los usuarios ? Ganancias.

Ahora si, tenes una buena base para poder guiarte y aplicar #DYOR.
Creeme, una vez hecho vas a tener una menor dependencia a mirar los graficos todo el tiempo y vas a tener la mente mucho mas tranquila .

Contame, aplicaste esto las cripto que estas holdeando?

Muchas gracias por leer hasta aca y si te gusto este articulo me podes seguir en Twitter donde subo hilos resumiendo estos temas o escuchar mi podcast tanto en castellano como en ingles .
¡O tambien podemos conectar por mis otras redes !

Hasta la próxima!

En este episodio de Bankless, Tim Beiko (Desarrollador principal de la Ethereum Foundation) nos revela mucha data valiosa acerca del Merge y aca vas a poder leer el resumen del mismo.

Primero, se habla de cuando se va a dar el esperado “Merge” y Tim comenta que hay un 90% de posibilidades que sea entre Julio y Diciembre del presente ano (2022) .

Una de las 3 pruebas antes del merge de la red principal de Ethereum ,fue el de Rapsten,el cual se llevo a cabo exitosamente y el cual nos da indicios de que sigue acorde a lo establecido vamos a tener PoS activo pronto .

Sabiendo esto, y teniendo en cuenta las implicaciones que puede tener un cambio a PoS,vamos a derribar algunno de los mitos mas comunes al tratar sobre este tema.

1- Vas a poder retirar tus ETH post merge — FALSO:

La fusión es sólo la transición a PoS, después necesitarás otra actualización (6 meses aproximadamente como objetivo) para poder retirar tus ETH stakeados.

2- El Merge reducirá los fees de transaccion — FALSO:

El hecho de pasar de PoW a PoS no cambia la estrategia de la Ethereum Foundation para bajar las tasas de transacción ,sino que los rollups es la estrategia a implementar para solucionar este tema ,haciendolos lo mas baratos posibles.

3- La fusión aumentará el ratio de emisión de ETH — FALSO

La fusión a PoS disminuirá la emision de ETH en un 90% combinado con la suba de la quema por la EIP-1559 y menor presión vendedora de “mineros” .

4- Usuarios (transacciones) & Dapps (despliegue Smart Contracts) van a tener que instalar algun programa/version nueva o reinstalar Metamask — FALSO:

Solamente tendran que revaluar o cambiar alfo en su producto aquellos protocolos que ofrecen una tasa % en basecon el tiempo de los bloques (xq cambia el negocio y los numeros de rentabilidad tanto como para el usuario como para el protocolo pasan a ser distintos)

5- Necesitas 32 ETH para ejecutar un nodo

Podes correr un nodo de manera gratuita, cualquiera lo puede hacer desde su casa . En cambio,para ser validador de la red y poder prodcuir bloques SI necesitas 32 ETH.

BONUS

Rendimiento % por stakear ETH =13% a 17% — FALSO.

Se llego a esta tasa % asumiendo que sobre la cuota del bloque (100%), la tasa base era del 70% ( lo que se quema) y el resto (30%) iba a ir a los mineros como pago. Al final ,se quema el 90% y solo el 10% va a los mineros.

La tasa real hoy en dia se estima en 7%

Entonces,repasemos :

1- NO vas a poder retirar tus ETH stakeados apenas post merge.

2- El Merge NO reducirá los fees de transaccion.

3- La fusión a PoS disminuirá la emision de ETH en un 90%.

4- NO se vera afectada la experiencia del usuario.

5- Podes correr un nodo GRATIS.

BONUS — La tasa no va a ser del 13–17% (sino 7% aproximadamente)

Te agradezco mucho de tomarte el tiempo de leer el articulo que tambien lo podes ver en formato hilo en Twitter donde subo contenido de este estilo.

Si es que no tenes tiempo de leer,te invito a escucharme en mi podcast en castellano o en ingles ,donde resumo todo esto de forma facil e informal .

GRACIAS!

No te pierdas este articulo👇

En este articulo aprendimos el proceso de como tomar decisiones (para cualquier aspecto en la vida) en base a datos .

Utilizaremos esa informacion para la conformacion de una cartera cripto.

Recordemos que esta info proviene del podcast “Bitcoin Para Todos” de Diego Torres.

Repasemos primero los 6 pasos para decidir analizando datos

PASO 1 : Objetivo

PASO 2 : Q decisiones me llevan al Objetivo

PASO 3 : Decision x Default(DxD)

PASO 4 :Que debe pasar para cambiar DxD👆

PASO 5: Con q datos construyo mi criterio de decision?

PASO 6 : Miro Datos y Decido

Empezemos!

PASO 1: Objetivo

A) Maximizar valor en dolares de la cartera.

B) Maximizar posicion en cripto (sumar nominalmente la mayor cantidad de cripto posible en relacion al Market Cap).

Por ejemplo➡️ Sumar mayor cantidad de BTC posible en relacion al total (21 Millones).

Objetivo: B➡️Definimos Cantidad de cripto (nominal) a alcanzar

Ejemplo(al 24/4/22)

1 BTC = 1/21.000.000 partes del total= 39.500$

Entonces,supongamos q me interesa el ecosistema Ethereum y Solana

Cuantos ETH y SOL son 1/21.000.000 partes del MCap total?

ETH 👉5.7 = 16.530$

SOL 👉24 = 2.400$

Es MUY diferente el tipo de OBJ que tengas,sino mira lo que hizo Cosme Fulanito 🕵️:

-Compro 1 BTC en Nov 2020 a $16.000

-Vendio en Enero proximo a $33.000

Al 24/4/22 👇

Ganancia $: +100%

Ganancia BTC : -18%

Entonces,si su OBJ era:

A 👉✅Gran trade

B 👉❌Mal trade

PASO 2 : Que decisiones me llevan al Objetivo?

Si tu OBJ es A 👉Maximizar $:

Cuando ,Que y Cuanto Compro/VENDO?

Vision + cortoplacista,orientada a la tesis del comportamiento del mercado.

MUY IMPORTANTE TENER PLAN DE SALIDA.

Si tu OBJ es B👉Maximizar Cripto

Vision de largo plazo

Mas orientado al Analisis Fundamental de la industria y el posicionamiento de esta tecnologia en unos años

Cuando compro ,Que compro y Cuanto compro?

X ejemplo,destino el 10% de mis ahorros a comprar BTC segun ESTO 👇

PASO 3 : Cual es mi decision por default ?

Que Error estamos mas dispuestos a asumir ?

1)Perder una oportunidad

No compro sin investigar a fondo ➡️ NO COMPRO

2)Perder capital

Invierto sin un reserch profundo,no me quiero perder el prox Uber,Amazon o Google 🦄. ➡️ COMPRO

PASO 4 : Que datos hacen cambiar mi decision por default?

-Si Decision por Default = NO COMPRAR

Frente a que datos,compro?

-Si Decision por default = COMPRAR

Que datos me van a hacer frenar mi compra?

Por ejemplo, vamos a usar la Regla de Decision de⬇️

Valor de Capitalizacion vs Valor Capitalizacion Realizado.

El concepto esta resumido en esta foto pero pueden obtener mas info en este articulo de Glassnode y aqui su grafico .

Es decir, una tx no gastada del 2015 va a estar valuada en 230$ (precio BTC en 2015)

Historicamente se vio que:

-Si Ratio > 3.5 👉 Mercado en Maximos

-Si ratio se acerca a 1 👉 Minimo de Mercado

CONCLUSION PASO 4

Establezco MI REGLA DE DECISION

Suponiendo que Obj es Maximizar BTC nominales:

Si Decision x Default era:

-COMPRAR ➡️No compro si ratio > 2.5

-NO COMPRAR ➡️ Compro si ratio < 1.5

ACLARACIONES

Existen muchos metodos,ente otros:

-Ciclo Altcoins

-Ratios entre criptos (Ej BTC/ETH)

-Metodo Wyckoff

El PASO 5 : UMBRAL DE DATOS

No lo usamos xq no es tan necesario usando estos metodos/ratios pero varia acorde a la complejidad y variables de la estrategia )

PASO 6 : MIRO DATOS Y DECIDO

Operamos en el mercado en base a la Regla de Decision establecida en el PASO 4 .

Facil ,no?

Con estas herramientas y acoplandolo a tu riesgo, objetivo y conocimiento podes disenar una estrategia para tu portfolio Cripto.

Espero que les sirva y gracias por leer hasta aca!

FUENTE

https://open.spotify.com/episode/6Z4Ki7iqGxoFqv0U671Vwv

No tenes tiempo de escuchar 2 hs de podcast por dia?

Yo si,no te preocupes

Filtro ,resumo los mejores episodios y los transcribo aca.

En esta ocasion ,uno que me fascino:

“Decisiones basadas en datos” por Diego Torres en “Bitcoin Para todos”.

Estes en la industria q sea,este Articulo te interesa👇

Magicamente,todo lo que Amazon te muestra te vuelve loco.

Justo estas buscando un celu,y PAM! Google te tira publicidad del Iphone que deseas.

Uber maximiza sus ganancias en base a tus datos.

Netflix los utliza para mantenerte pegado a la pantalla.

Todo esto,porque se basan en esto:

Partamos del libro “Piensa Rapido,Piensa Despacio” de Daniel Kahneman.

Alli explica como tomamos MALAS decisiones y se centra en los SESGOS COGNITIVOS: Errores sistematicos en la toma de decisiones producto de un efecto psicologico que distorsiona la percepcion de la realidad.

Para entender los sesgos cognitivos,debemos comprender como funciona nuestro cerebro:

Segun Kahneman, el cerebro actua en base a 2 sistemas de toma de decisiones que conviven en nuestra mente:

Sistema 1 y el Sistema 2.

Sistema 1

Opera rapidamente ,automatico,sin esfuerzo y fuera de nuestro control .

Funcionmiento Autonomo .

Son habilidades innatas , por ejemplo, cuando andamos con el auto por una ruta que hacemos todos los dias .

Sistema 2

Hay que activarlo alocando atencion y esfuerzo a actividades especificas.

El problema es que tenemos presupuesto finito de atencion⬇️

Recurso limitado,no podemos hacer 2 cosas complejas al mismo tiempo.

Por ejemplo, hacer calculos matematicos complejos .

Vamos con un Ejemplo fresquito=

Vemos caer el mercado cripto, se activan nuestros sentimientos y nos alienta a una decision➡️ VENDER

Ante esta propuesta (del Sistema 1),el Sistema 2 puede activarse o no y aceptar o denegar la propuesta del sistema 1.

Para decisiones faciles,el Sistema 1 es ideal.

Pero en otras situaciones:

-Realiza errores sistematicos.

-Tiene una falla de logica.

-Falta de sentido estadistico.

Estos 3 factores son la base de los sesgos cognitivos y los que nos llevan a cometer la mayoria de nuestros errores

Vamos con algunos de los sesgos cognitivos mas peligrosos:

Sesgo del resultado

Resultado bueno➡️ Decision Buena

Resultado Malo➡️ Decision Mala

La calidad de la decision depende delrtdo sino en el proceso decisorio xq muchos rtdos dependen de variables exogenas

Ej=Exististas

Sesgo de la confirmación:

Nuestro cerebro🧠 nos hace valorar mas aquella informacion que conicide con nuestras creencias y opiniones y desvaloriza aquellas que las contradiga.

Lo hacemos todos no?

Digo,compras BTC y lees todo lo bueno descartando los comentarios malos x ej

Antes, que NO es tomar una decision basada en datos?

Irse de viaje ,ir a booking ,mirar reseñas y elegir uno en base a algun paramtero que vi(actua el inconsciente).

Recordemos Sesgo Confirmacion 👇

Vas a quedarte con las reseñas que tu 🧠habia tomado antes de ver los datos

Entonces,para tomar decisiones basadas en datos ,lo primero que hay que hacer es evitar mirar los datos .

Para !! ; que $#!# me estas diciendo fal0p3ro ?

Si,es asi, y antes hay mucho trabajo por hacer =

Por eso ,te dejo 6 pasos para poder tomar decisiones basadas en datos correctamente :

PASO 1

Conocete a vos mismo y plantea un objetivo .

Decido objetivos en base a mi racionalidad y valores y NO a datos.

Ejemplo,gobierno Argenitno con pandemia.

OBJETIVO =Minimizar costo en vidas humanas.

PASO 2

Cuales son las decisiones que me llevan a ese objetivo?

Sobre que factores tengo que decidir?

Ej👇

A) Cuarentena

B) Sector privado

C) Politica Monetaria

PASO 3

Que decision tomo x default/ cuando no tengo informacion o datos ?

X ej, en el sistema judicial ,uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

X default,extiendo cuarentena por 15 dias.

X default,no renuevo los beneficios al sector privado.

X default,sigo emitiendo.

PASO 4

Criterio de decision:

Que debe pasar para cambiar mi eleccion x default

X ej:

-La cuarentena no la extiendo si contagios & CTI < X .

-Al sector privado le extiendo si desempleo & quiebras > X .

-Politica Monetaria : cambio si CCL & Reservas > X .

PASO 5

Umbral de calidad de los datos:

Con q datos construyo mi criterio de decision?

Contagios mido con 3 metodos de precios promediados ponderados.

Desempleo con muestra > 10.000 personas🧑‍🤝‍🧑

Tomo CCL en dias que se movieron +de 50 Millones.

Las reservas tomo las de libre disponibilidad del dia anterior.

PASO 6

Recien ahora puedo tomar una decision basada en datos

Seria asi:

Extiendo o no la cuarentena ? Miro tasa de contagio y % CTI y Decido

Continuo con asistencia a los privados? Miro tasa desempleo y quiebras y Decido

Sigo emitiendo? Miro el CCL y las reservas y Decido en base a mi criterio de decision.

Gracias por leerme!

FUENTE

https://open.spotify.com/episode/52gfWorpVNaCYkZJAYXUGo?si=AahNqe27TaSVqPDrTlkOog

Podra imponerse la tencologia blockchain en una industria tan conservadora como la agropecuaria?

Normalmente la industria del Agro no implementa innovaciones muy fuertes:
Los procesos tienden a permanecer similares con mayores implementaciones tecnologicas y asi tambien el sistema de venta y cobertura en relacion a los precios del commoditie.

Sucede lo mismo con los individuos ajenos a trabajar en la industria,si quieren comprar o invertir ,deben usar instrumentos como ETFs o futuros que requieren un minimo conocimiento financiero.

Agrtoken viene a cambiar este paradigma y en este articulo te cuento porque :

Agrotoken es la primera plataforma de tokenización de commodities en el mundo:permite transformar granos en un activo digital, para guardar o intercambiar por insumos, servicios y otros activos.

En este articulo vamos a ver: Ecosistema de Agrotoken , proceso de Tokenizacion, estandarizaion de precios, Tokens, Casos de Uso, Monetizacion y proyecciones .

Empezemos!

Primero ,lo primero: Antes que nada,que significa “Tokenizar”? :

Tokenizar implica transformar un activo fisico en cripto activo. El token es la representacion digital/criptografica de un activo que existe en la vida real. Cuando tokenizamos una toneleda de soja ,representamos los derechos de esa tonelada en el mundo fisico al mundo cripto/digital.

Pero,para entender como funciona integralmente Agrotoken ,vamos a conocer a los usuarios relacionados al ecosistema primero:

Productores : Siembra y cosecha granos (mineria) → intercambio granos x token en acopio

Oraculos = Acopios → Almacenan y acondicionan la materia prima . Entregan documentacion y resguarda los granos que son la base del POFG y por ende de la emision del token.

Individuos : Vos,el verdulero o cualquier persona que quiera invertir en commodities.

Partners : Empresas asociadas a Agrotoken para la expansion del modelo de negocios o que brinden la posibilidad de negociacion o utlizacion de los Agrotokens.

Exchanges (CeFi & DeFi) : Brindan liquidez de los Agro Tokens permitiendo a individuos acceder al trading de commodities facilmente.

Agrotoken : Equipor fundador,empleados e inversores que traccionan la expansion de Agrotoken en el mercado.

Ahora ,como funciona el proceso de tokenizacion ?
Como es que el granjero que cosecha soja puede ir y cambiarlo por un token ?

1. Un Productor deposita granos en un Oráculo, el cual inmoviliza los granos y emite un certificado PoGR.

2. El Productor solicita a la plataforma de Agrotoken la emisión de criptogranos (1Tn grano = 1 Token de criptograno) y transfiere el PoGR como colateral de dichos criptogranos

3. Agrotoken emite (minting) los criptogranos y los deposita en la wallet correspondiente al depositante del PoGR.

4. El depositante del PoGR que podrán ser Productor, Oráculo o Global Network Partner (GNP) transfiere criptograno al ecosistema cripto para ser utilizada en Exchanges, DeFi apps, Marketplaces o cualquier aplicación donde son aceptados los criptogranos.

5. Cualquier participante del ecosistema con una wallet compatible con criptogranos puede transaccionar dentro del ecosistema.

6. Cualquier integrante del ecosistema puede transferir criptogranos a un Exchange que acepte criptogranos y convertirlos en moneda fíat (depositada en cuenta de Banco en el país donde opera el Exchange)

7. Cualquier Usuario de criptoactivos puede participar vía Exchange, Marketplace o aplicaciones DeFi e invertir en criptogranos.

8. En caso de que el Productor, Oráculo o Global Network Partner deseen salir de la posición de criptograno y volver a grano pueden solicitar la destokenizacion enviando sus criptogranos a la plataforma de Agrotoken

. 9.Agrotoken quema (burning) esos criptogranos y salen de circulación.

10. Agrotoken devuelve los certificados de PoGR a nombre de los Productores, Oráculos o Global Network Partner, manteniendo la paridad de toneladas y tokens de criptogranos.

11. Los granos destokenizados quedan liberados para su comercialización habitual.

Entonces ….entendemos que el proceso de tokenizacion (Proof of Grain reserve) de divide en 2→

- Proof of existence: la da el certificado de deposito del silo

- Proof of liquidity : Cesion de derechos economicos del contrato del farmer a Agro token .

Vale aclarar que no cualquier acopio puede transforarse en oraculo de AgroToken . Ahi esta el riesgo sistemico de la empresa y por eso es que hay un sistema interno estricto de verificacion para validar que justamente cada oraculo cumpla todas las condiciones para que no haya riesgo de default.

Ahora ,como se estandarizan los precios para que todos puedan depositar SU grano cerca de su campo y obtener Agrotokens?

Veamos el Sistema de Estandarizacion de Precios

La respuesta es mediante el sistema de “Precio, Prima y Aforo”

Dependiendo donde entregues el grano y el contrato firmado con el oráculo ,se toma una prima y un aforo y se convierten esas toneladas en agrotoken.

Por ejemplo:
100 tn en Rosario = 97 SOYAs
100 tn en Salta = 86 SOYAs

El nombre de cada Agrotoken cambia en base al grano que representa y el pais al cual hace referencia :

SOYU = Soja Us.

SOYA = Soja Argentina

SOYB = Soja Brasil

Ademas,es importante tener en cuenta los distintos tipos de token que existen el el ecosistema de Agrotoken :

Agrotokens

Convierten todos los granos (Soja ,Maiz o Trigo) en tokens fungibles tanto a nivel “Tipo” (todas los tokens de soja son “SOYA” ) como “Precio” ( todos los tokens valen =$ ).

El precio token de cada grano varia en cada pais ,y la cotizacion es publica.

En Argentina cotizan en Matba Rofex las 24hs del dia en https://www.matbarofex.com.ar/indicesAgrotoken.

Token gobernanza

El token de gobernanza es utilizado para gestionar y definir los acuerdos entre los participantes de la plataforma de Agrotoken .

Sus principales funciones son:

• Designar o anular Administradores.

• Bloquearla circulación de los tokens en caso de dificultades en el funcionamiento de la plataforma.

• Votar cambios en el protocolo.

• Definir los fees de tokenización, destokenización, transacción e incentivos de los distintos criptoactivos generados por Agrotoken.

• Distribución de dividendos.

• Definir entidades referentes para precio spot granos USD.

STABLECOIN con Commodities como backup

• 100% colateralizados con activos reales.

• Alta liquidez.

• Simple de entender por Inversores y Usuarios en general.

• Precio estable en correlación al activo subyacente

• Mayor nivel de descentralización que las stablecoins basadas en dinero fiat.

Estos tokens se van a alojar en una billetera compatible. Estas son las distintas opciones con las que se va a encontrar el productor o el usuario:

Farmer Wallet : será la billetera de criptoactivos que el Productor utilice para recibir los tokens de criptogranos que son generados a partir de la tokenización de sus granos.

Esta Farmer Wallet podrá ser declarada por el Productor en caso de que ya contenga una Wallet compatible con tokens ERC20 (Metamask u otras) o se le asignará desde Agrotoken una Wallet destino en caso de que no la tenga (con asesoramiento de seguridad de la misma incluido)

Merchant Wallet : es la Wallet cripto que pertenece a cualquier Comercio que acepte criptograno como medio de pago. La misma debe ser compatible con tokens ERC20 (Metamask u otra).

Exchange Wallet : Para todos aquellos Usuarios que decidan administrar los criptoactivos generados por Agrotoken desde un Exchange que acepte el trading de los mismos, estarán sujetos a las condiciones y riesgos derivados de dejar en custodia sus activos en dichos Exchanges.

CASOS DE USO

La principal barrera es transmitir confianza a todos los usuarios (productores principalmente) para agilizar la adopcion de la tecnologia .

Por eso,el foco esta en generar confianza mediante educacion y casos de uso con el objetivo de que un agrotoken es mejor resguardo de valor que el grano.

A continuacion , los casos de uso que ofrece Agrotoken ( Al 8/5/2022los casos de uso son farmers to merchant y un usuario externo no puede comprar el token se soja )

Productores
• Oportunidades de financiamiento a bajas tasas colateralizadas con cripotogranos.

• Intereses por activos inmovilizados.

• Inversión en proyectos de Cross- Farming con criptogranos.

• Compra de insumos y pago de servicios

. • Protección contra variaciones en moneda local.

• Conversión y liquidez de criptogranos en stablecoins fiat u otras criptoactivos

• Desintermediación de Bancos , Agentes y Comisionistas

. • Uso de derivados sintéticos generados con colateral en criptogranos para coberturas.

• Sistemas de seguros cooperativos via smart contracts (cripto insurance) con cobertura en criptograno.

Comerciantes

• Generación de marketplace que acepten criptogranos.

• Liquidez en el cobro mediante conversión en stablecoins o en moneda fiduciaria.

• Menores costos de transacción e impuestos en comparación con tarjeta de crédito o canje.

• Financiamiento en la venta de productos con garantía en criptograno.

• Desarrollo de programas de fidelidad o incentivos basados en criptograno

• Disminución de costos administrativos y de cobranza.

• Pago a proveedores la cadena de suministro tradicional con criptogranos

Individuos

• Utilización de criptogranos como resguardo de valor.

• Utilización de criptogranos como inversión especulativa (variación del precio del grano a corto,mediano o largo plazo).

• Utilización de criptograno como entrada al mercado del agro sin necesidad de transformarse en Productor

• Uso de criptograno como colateral en el mercado DeFi.

• Cobro en criptograno por servicios profesionales o como dividendos de inversiones ligadas al agro.

Exchanges

• Incorporación de un nuevo vertical de stablecoin: criptogranos.

• Incorporación de nuevos Usuarios individuales al sistema de criptomonedas provenientes de la industria de los Agronegocios.

• Incorporación de Inversores Institucionales que invierten en proyectos de Agro y dejan liquidar posiciones de criptogranos o cambiarlas por otros activos cripto (bitcoin, usdc, etc.)

• Creaciónde serviciosdevalor agregadopara Productores, Merchants e Inversores que quieran mantener y aplicar sus criptogranos en el mundo DeFi

• Administracion de grandes cuentas Importadores/Exportadores, via pagos y compensaciones en el mercado mundial de granos.

• Evangelización de nuevas generaciones de Productores para que incluyan en sus portafolios de inversión criptoactivos.

• Revenue share de fees de transacciones con Agrotoken

Grandes Importadores/exportadores

• Incorporación de un nuevo vertical de stablecoin: criptogranos

. • Incorporación de nuevos Usuarios individuales al sistema de criptomonedas provenientes de la industria de los Agronegocios.

• Incorporación de Inversores Institucionales que invierten en proyectos de Agro y dejan liquidar posiciones de criptogranos o cambiarlas por otros activos cripto (bitcoin, usdc, etc.)

• Creaciónde serviciosdevalor agregadopara Productores, Merchants e Inversores que quieran mantener y aplicar sus criptogranos en el mundo DeFi.

• Administracion de grandes cuentas Importadores/Exportadores, via pagos y compensaciones en el mercado mundial de granos.

• Evangelización de nuevas generaciones de Productores para que incluyan en sus portafolios de inversión criptoactivos.

• Revenue share de fees de transacciones con Agrotoken.

MONETIZACION

Como gana dinero Agrotoken?

A) Fees tokenizacion y destokenizacion

Existe un minting y burning fee ,que es el % que recibira Agrotoken cada vez que emita o queme tokens con los mecanismos mencionados previamente.

Este fee varia en bas a distintos factores: Tipo de grano, tipo de Network Partner,volumen de transaccion.

La definicion de dichos fees sera votada por los tenedores del token de gobernanza

B) Fees de Transaccion

% que percibira la Agrotoken cada vez que se realice una transaccion (por ejemplo,enviar tokens de una wallet a otra) . Los fees variaran entre el 0% y 2% de acuerdo al tipo de grano y tambien estara sujeta a la votacion de los tenedores del token de gobernanza

Características técnicas

Agrotoken utiliza los contratos inteligentes ERC20 para sus tokens y opera multichain en Ethereum, Polygon y Algorand, pero su objetivo es adaptar mucho más blockchains.

Esto es necesario porque no tiene sentido pagar un café con Agrotokens y pagar los fees de Ethereum hoy en día.

Obviamente ,esto es bueno para la adopción masiva pero también implica un mayor riesgo. Hay que prestar atenciona a posibles implmentaciones con una alta seguridad (como hoy provee Algorand) pero con bajos fees,por ejemplo zkSync .

Proyecciones

Ariel Scaliter ,CoFounder y CTO de Agrotoken, afirma que apuntan a captar el 5% del mercado de trigo,maiz y soja de Estados Unidos,Argentina y Brasil ,que ronda los 2.5 trillones.

Si lograran hacerlo ,moverian 125,000,000,000$ ,quedando en MarketCap solo por detras de ETH y BTC.
Con ambiciones mas chicas,digamos un 30% de ese 5% ,el MarketCap seria de 37,500,000,000 ,superando a proyectos como Solana y Luna.

Hoy lo veo muy lejano pero si el sistema a implementar resulta exitoso y la adopcion empieza a crecer, Agrotoken viene a revolucionar la industria Agropecuaria.

Gracias por leer hasta aca !

Fuentes

Pagina web : https://agrotoken.io/

Whitepaper : https://register.agrotoken.io/bundles/app/whitepaper_es.pdf