La ansiedad que me producían estas elecciones es difícil de describir, sin embargo se puede esbozar a través del hecho de haber estado actualizando la página web de la Registraduría cada minuto desde que se cerraron las urnas para poder saber cómo se iba a decantar el mandato de los colombianos de cara a la segunda vuelta. Minuto a minuto observé cómo el candidato de mi preferencia, Sergio Fajardo, quien creo que tenía las mejores propuestas y la capacidad de producir los cambios que necesita el país, fue derrotado contundentemente, pero ¿fue eso realmente lo qué pasó?.

Al ver los resultados, apareció en mi mente un pensamiento de esos que rondan en la cabeza sin cesar. Decidí esperar unos días antes de escribir este texto para ver cómo se iban a reorganizar las fuerzas políticas en el país y cada día que pasa ese pensamiento se hace más y más fuerte.

Por un lado Sergio Fajardo, al igual que todos aquellos que nos identificamos políticamente como de centro, ha sido blanco de ataques del petrismo desde que empezaron las campañas electorales de 2018, así como dice la electa senadora petrista Isabel Zuleta: “A Fajardo lo quemamos”. Por otro lado se implementó una narrativa en la opinión pública luego de las parlamentarias en la que solo Fico podía ganarle a Petro condenándonos otra vez a la misma historia de hace 4 años. Ante esa perspectiva, apareció un “outsider” que milagrosamente empezó a ganar la simpatía de muchas personas por fuera del espectro político, Rodolfo Hernández. ¿Fue esa la manera que encontraron quienes representan al centro político del país para voltear el tablero de ajedrez de la política colombiana?

Hubo una reunión entre Sergio Fajardo y Rodolfo Hernández antes de las elecciones de primera vuelta. Yo me pregunto si ese café realmente fue tan infructuoso como nos hicieron creer. Rodolfo Hernández iba creciendo en las encuestas, los dos millones de votos de la Coalición Centro la Esperanza (CCE) eran justo lo que él necesitaba para poder llegar a segunda vuelta y sacar tanto al Uribismo como a los partidos tradicionales de la contienda dejándolos en una posición donde estan obligados a votar por quien sea que esté contra Petro, incluso si no fuese su candidato. Esto dejaría a la CCE en una posición privilegiada en la que pueden influenciar las propuestas de cara al país y prácticamente garantizar un co-gobierno.

A pesar de esto, un acuerdo por encima de la mesa antes de la primera vuelta podría llegar a ser contraproducente teniendo en cuenta que legalmente Fajardo estaba obligado a participar en esas elecciones como resultado de las consultas, por tanto le era imposible sumarse a Hernández. Por el otro lado si Rodolfo se retiraba y se sumaba a Fajardo, tampoco habría garantía de que sus simpatizantes, de carácter conservador, lo siguieran.

Hay dos hechos políticos que me hacen pensar que un acuerdo previo entre Fajardo y Hernández fue exactamente lo que sucedió. El primero fue el resultado de las votaciones en el departamento de Boyacá que votó masivamente por Rodolfo, un departamento Verde, en el que la influencia política de Carlos Amaya, quien ha sido durante muchos años cercano a Fajardo, es muy grande. Esto parece confirmarse al ver una foto reciente de Amaya sonriente al lado de Fajardo, Robledo y Cristo tras la famosa reunión con Rodolfo a dos semanas de la segunda vuelta, pues de haber sido una traición de parte de Amaya, no aparecerían reunidos de esa forma tan jocosa.

Carlos Amaya 🌻 on Twitter: "Guiado por el corazón, estoy participando en reunión con el @ingrodolfohdez. Trabajamos en la posibilidad de un acuerdo y lograr ajustes que mejoren el programa del ingeniero. Nuestro mayor propósito es unir a los colombianos. pic.twitter.com/84k5sz3R0T / Twitter"

Guiado por el corazón, estoy participando en reunión con el @ingrodolfohdez. Trabajamos en la posibilidad de un acuerdo y lograr ajustes que mejoren el programa del ingeniero. Nuestro mayor propósito es unir a los colombianos. pic.twitter.com/84k5sz3R0T

El segundo hecho político son las exigencias que hacen los miembros de la Coalición Centro Esperanza para su adhesión oficial a la campaña de Rodolfo y la aparente aceptación de este sin mucho revuelo. ¿Cómo se explica entonces que un candidato que sacó solo lo convenientemente necesario para poder pasar el umbral electoral sea quien impone la agenda y ha hecho moverse a Hernández a posiciones mucho más mesuradas y acordes a los pensamientos del centro?.

La Silla Vacía on Twitter: "#Podcast | Son seis puntos los que @sergio_fajardo le pide al @ingrodolfohdez que reforme de su plan de gobierno. Que es básicamente todo un nuevo plan de gobierno.Apple: https://t.co/fku967QHwlDeezer: https://t.co/aeK4XITMASSpotify: https://t.co/3AGXKyAGJV pic.twitter.com/JbpxUa0xat / Twitter"

Podcast | Son seis puntos los que @sergio_fajardo le pide al @ingrodolfohdez que reforme de su plan de gobierno. Que es básicamente todo un nuevo plan de gobierno.Apple: https://t.co/fku967QHwlDeezer: https://t.co/aeK4XITMASSpotify: https://t.co/3AGXKyAGJV pic.twitter.com/JbpxUa0xat

Una movida muy inteligente desde la CCE pues le hicieron jaque mate a los poderes tradicionales garantizando la llegada de un gobierno alternativo, se dividieron entre las dos campañas restantes para poder acercar a ambos candidatos a las propuestas de la coalición y el centro político se consolidó como la fuerza que define quién será el próximo presidente de Colombia.

A estas alturas mi voto aún es incierto. Esperaré a la última semana para definir si me subo a la Rodolfoneta de Hernández, al Pacto de Petro o si mi voto será en blanco. De momento ninguno de los candidatos representa lo que quiero para mi país. Espero poder salir pronto de este limbo electoral en el que me encuentro.

Juan Felipe Mesa Ramirez @juanfe133

Hace muchos años cuando me instalé en París después de terminar mi maestría, conocí a un español con el que me hice muy amigo. Él vivía en el centro de París por una zona muy animada. Como yo vivía a las afueras, no era raro que me quedara en su casa después de la rumba de los fines de semana. Una de esas veces, su trabajadora doméstica llegó a hacer el aseo al otro día, él la recibió con alegría, la saludó de beso en la mejilla y le invitó a un café. Yo estaba sorprendido. Cuando ella terminó su quehacer y se fue de la casa, yo no pude evitar preguntarle a mi amigo — ¿por qué le das tanta confianza? ¿Por qué la saludaste de beso cuando llegó? — cómo era posible que él, siendo un “Senior Manager” en una de las empresas más grandes del mundo, le diera esa confianza a su empleada doméstica. Él se quedó mirándome desconcertado con cara de: ¿y esa pregunta qué?, acto seguido me respondió — ¿cómo que por qué? Pues porque esa señora es muy querida, viene cuando la necesito y hace todas las cosas que me da pereza hacer y me quitan tiempo. No entiendo tu pregunta– debo confesar que su respuesta me dejó atolondrado por un momento y luego cayó como balde de agua fría (uno de muchos que he experimentado a lo largo de los años). Seguramente para él eso era lo más normal, yo en cambio había aprendido toda mi vida en Colombia que con los empleados se guardan las distancias, no por una cuestión de respeto hacia ellos, como debería ser, sino por superioridad. Esa fue la primera vez que fui consciente de que tal vez había cierto clasismo en mí.

Pasó también cuando pasando por un barrio en París donde hay muchos negocios de migrantes africanos, sentía una sensación irracional de inseguridad o cuando evitaba juntarme con un compañero de la universidad por ser demasiado afeminado.

Todo eso está muy mal, pero yo tardé algún tiempo en darme cuenta y mucho más en transformar mis imaginarios sociales para erradicar esos pensamientos de mi mente.

Si me hubieran preguntado antes de venir a Europa: ¿Usted es clasista? ¿Usted es racista? ¿Usted es homofóbico? Habría respondido: “por supuesto que no, no lo soy.” No hubiese respondido negativamente porque estuviese intentando ocultarlo, lo hubiese hecho porque de verdad creía que así era. ¡CUÁN CIEGO ESTABA!

Muchas veces las discriminaciones son involuntarias, no nos damos cuenta de que están ahí porque son sesgos heredados desde la época de la colonia, que están anclados en nuestro ser e influencian nuestro comportamiento. Muchas veces se dan también simplemente porque no entendemos al otro, lo juzgamos desde nuestra perspectiva igualmente sesgada e incompleta, no vemos todo el panorama.

Requiere de un autoexamen muy exhaustivo y de un proceso de deconstrucción de imaginarios sociales que en mi caso tardó años. La cura para cualquier tipo de discriminación es un proceso de autorreflexión, de darse la oportunidad de conocer personas diferentes y sobretodo de EMPATÍA.

Lo que más valoro de vivir en Francia no es lo que mucha gente se imagina de este país. Es su diversidad y multiculturalidad, que también existe en Colombia, pero siento que estamos en silos, no nos mezclamos entre diferentes. En Francia tuve la oportunidad de hacer amigos de países, razas, religiones, orientaciones sexuales, corrientes políticas y/o condiciones socioeconómicas diferentes y diversas. Escuchar tanta gente tan distinta me abrió la mente, intentar comprender cómo alguien podía pensar de manera diametralmente mente opuesta a mí y tener una experiencia de vida tan distinta, me ha dado la habilidad de poder ponerme en los zapatos del otro, entender su razonamiento, su forma de pensar y reconocer al otro como persona y como un ser valioso que aporta a la construcción de la sociedad.

Aunque me avergüenza contar esta historia, hoy en día estoy orgulloso del proceso por el que pasé y la comparto para que así, quien esté leyendo esto, se cuestione a sí mismo, salga en la búsqueda de la diferencia y se dé la oportunidad de aprender un poco sobre empatía.

Con respecto a Alejandro Plata Peña, ahora exfuncionario del MinTIC, le recomendaría salir un poco del norte de la ciudad de Bogotá y enterarse de que el mundo no se limita a la burbuja en la que vive.

Juan Felipe Mesa