<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0" xmlns:cc="http://cyber.law.harvard.edu/rss/creativeCommonsRssModule.html">
    <channel>
        <title><![CDATA[Stories by Julie Gabriels on Medium]]></title>
        <description><![CDATA[Stories by Julie Gabriels on Medium]]></description>
        <link>https://medium.com/@juliegabriels?source=rss-c7d2f3457350------2</link>
        
        <generator>Medium</generator>
        <lastBuildDate>Sat, 14 Nov 2026 22:14:15 GMT</lastBuildDate>
        <atom:link href="https://medium.com/@juliegabriels/feed" rel="self" type="application/rss+xml"/>
        <webMaster><![CDATA[yourfriends@medium.com]]></webMaster>
        <atom:link href="http://medium.superfeedr.com/" rel="hub"/>
        <item>
            <title><![CDATA[Copyright, een goede zaak of niet?]]></title>
            <link>https://medium.com/@juliegabriels/copyright-een-goede-zaak-of-niet-d1be9ecda140?source=rss-c7d2f3457350------2</link>
            <guid isPermaLink="false">https://medium.com/p/d1be9ecda140</guid>
            <dc:creator><![CDATA[Julie Gabriels]]></dc:creator>
            <pubDate>Mon, 26 Mar 2018 17:59:57 GMT</pubDate>
            <atom:updated>2018-03-26T17:59:57.011Z</atom:updated>
            <content:encoded><![CDATA[<figure><img alt="" src="https://cdn-images-1.medium.com/max/1024/1*2RtjgZ1_QJPGApXVrFYefg.jpeg" /></figure><p>Natuurlijk wil iedereen wel dat zijn/haar eigen materiaal beschermd wordt, dit beschouwt men als vanzelfsprekend. Maar als je even stilstaat bij het feit dat zo goed als alle ‘originele’ ideeën voortkwamen uit andermans ideeën, ga je hier toch anders over denken. Want elk idee is een combinatie van verschillende, al bestaande elementen. Daarom vind ik copyright een beetje ‘hypocriet’, want wie is er nu niet schuldig aan het gebruiken/kopiëren van anderen hun creaties?</p><p>Maar het compleet tegen copyright zijn, ook wel copyleft genoemd, zie ik nu ook niet meteen als een oplossing. Want hierdoor verliest de maker al zijn credits voor iets waar hij misschien wel jaren voor gewerkt heeft.</p><p>Daarom ben ik eerder voorstander van de creative commons waarbij de maker zelf bepaalt in hoeverre anderen zijn product mogen gebruiken en daarbij zijn credits behoudt. Het biedt volgens mij de ideale oplossing omdat er zo geen conflicten meer kunnen ontstaan inzake toe-eigening. Wanneer de maker er dan ook nog eens voor kiest om zijn werk te verspreiden gaat dit het algemene probleem van het ‘illegale downloaden’ tegen en bevordert dit de creatieve vrijheid.</p><p>Ik ben dus niet geheel tegen copyright, maar ik denk dat het gebruik maken van creative commons heel wat problemen oplost die copyright met zich meedraagt.</p><img src="https://medium.com/_/stat?event=post.clientViewed&referrerSource=full_rss&postId=d1be9ecda140" width="1" height="1" alt="">]]></content:encoded>
        </item>
    </channel>
</rss>