Por esas casualidades que solo pasan en las historias en las que la vida supera a la ficción, los protagonistas de esta historia comparten el año 1920.

Fueron 84 años los que pasaron desde que los Red Sox de Boston vendieron a George Herman Ruth Jr, “Babe Ruth”, el mejor beisbolista de todos los tiempos, hasta que volvieron a ganar un campeonato de Baseball. Fue en 1920 cuando el Bambino dejó el equipo más ganador del Baseball (hasta ese momento) para irse a jugar al que sería el equipo más ganador del Baseball (a partir de ese año y gracias a él), su archirrival, los Yankees de Nueva York. La razón, el dueño de los Red Sox ocupaba plata para financiar una obra de teatro. Tan solo 3 años después de la llegada de Ruth, los Yankees empezaron a ganar campeonatos obteniendo hasta hoy un total de 27, muchos más que cualquier otro equipo, y teniendo como figura al Bambino. A esta mala racha en Boston la conocen como La Maldición del Bambino.

Han pasado 82 años desde que el Cartaginés celebró su último campeonato (hasta hoy). Ese día, la gran figura fue José Rafael “Fello” Meza, nacido en 1920, quien anotó los dos goles que iniciaron la remontada contra su archirrival, el Herediano. A pesar de ser uno de los jugadores de fútbol más espectaculares de Costa Rica en 1950 fue vetado del Cartaginés. La razón, irse a jugar a Honduras. Don Fello se fue a jugar al archirrival, el Herediano, donde además de todo, salió campeón, título que ayudó al Team a convertirse por muchos años en el equipo más ganador del fútbol nacional (hoy el tercero).

Hoy, Cartaginés podría acabar con 82 años de sequía, 82 años de fracasos, 82 años de maldición, hoy, 6 de julio, cumpleaños de don Fello Meza.

Bueno, como no conozco del tema y me da curiosidad, busco la ley y leo dichos artículos. El 3 habla de la obligatoriedad de las vacunas pero por ninguna lado habla del presidente (aunque un abogado es capaz de defender la vida en Marte con base en evidencia encontrada en un cuaderno de un niño de kinder), pero el artículo 13 dice: “Día nacional de vacunación. Como parte de las celebraciones del Día Mundial de la Salud, se declara el 7 de abril de cada año Día Nacional de la Vacunación, especialmente dirigido a inmunizar a los niños menores de siete años.”

Ahora, no quiero ser mezquino, puede ser que el señor se haya equivocado y haya apretado en el teclado el 3 en lugar del 2 o el 4 (aunque los artículos 12 y 14 no hablan del tema) o se haya confundido por completo con el número del artículo. Al fin y al cabo todos nos podemos equivocar. Pero esta publicación no es para él, sino para todos los que le comentaron o le pusieron Me Gusta. Al parecer nadie le comentó de su error, o le preguntó cómo llegaba a esa conclusión desde ese artículo. Es decir, el sesgo de confirmación de esas personas los llevó a aceptar como una verdad inmutable (uso ese adjetivo tomando como base los comentarios) algo que tiene un error (intencional o no) inmenso sin chistar.

Si llegó hasta aquí, lo invito a participar del mismo ejercicio que me estoy proponiendo. Encontrar y luego retar aquellos sesgos de confirmación sobre temas con los que coincido y preguntarme, cómo dijo Diego Ruzzarin: “¿Qué evidencia me tendrían que mostrar para hacerte cambiar de opinión?”

Sobra decir que el párrafo anterior es una mini historia que nunca sucedió, pero me sirve para ejemplificar el punto de este texto. Las encuestas son fotografías de un momento, no son predicciones de lo que va a pasar. Este no es un concepto nuevo, ni original, de hecho lo leí hace muchos años en un artículo de Jesús Perea, del cual cito el párrafo donde menciona la parte más importante de todo esto, el principio de incertidumbre:

El principio de incertidumbre -vayamos al tema- asevera, traducido al cristiano, que el mero hecho de intentar observar algo con precisión, cambia lo que se está observando. Es una definición simple -no tengo tiempo ni ganas de profundizar- pero que resulta aplicable a un campo tan ajeno a la Física Cuántica como el de la Política.

Cuando una casa encuestadora publica una encuesta, está diciendo cómo se encuentra el panorama en un momento particular, pero solo el hecho de publicarlo modifica el panorama apenas se publica. Es como que los jugadores del otro equipo escucharan la conversación ficticia que tuve con mi amigo y se dijeran: “Vamos a ponerle para dejarlo callado y mostrarle que podemos ganar.”

Es por esto que cuando las televisoras o los periódicos publican información sobre encuestas siempre inician con la frase: “Si las elecciones fueran este domingo” y eso no solo en Costa Rica, sino también a nivel internacional.

Todo esto para entender que las cosas pueden cambiar, que las encuestas no se equivocan (otra cosas es que esté mal hecha o que la casa encuestadora deliberadamente quiera publicar algo que no pueden probar), que nuestros votos cuentan, que votar por X porque va de primero o no votar por Y porque de todas formas va a perder es una pésima idea y que tengamos mejor criterio cuando escuchemos a un político decir que las encuestas se han equivocado en el pasado, pues o no entiende del tema o deliberadamente está diciendo algo que sabe no es correcto.

P.D./En Costa Rica (no se si en el extranjero también) las encuestas son utilizadas por los bancos como instrumento para determinar si y cuánto le pueden prestar a determinado candidato, esperando recibir de vuelta una vez que el partido obtenga la deuda política. Esto está marcado como una debilidad por el mismo TSE, pero a hoy, es lo que hay.

Hola! Creo que equivocas la forma de ver lo que está pasando. Te lo escribo no con animo de pelear, ni de enseñarte nada, sino más bien por respeto, porque te respeto y te aprecio y porque creo que es más valioso tener una conversación que encerrarnos en nuestra caja de resonancia.

A vos nadie te está discriminando por nada, se te está pidiendo un requisito para poder hacer algo, son dos cosas diferentes. Todos tenemos que cumplir requisitos para hacer algunas cosas, 18 años para manejar, votar, tomar entre otros. 20 años para ser diputado (y ya solo eso piden por eso hay cada estrella en la Asamblea). 30 años para ser presidente (mejor ni hablar). Hay países que te piden un requisito para entrar a sus fronteras, llamados visas y desde hace muchos años para ciertos países se pide una vacuna por las carácterísticas de esos países. Para trabajar nos piden requisitos, si yo no fuera ingeniero no tendría el trabajo que tengo, yo no tengo la voz que vos tenés, por eso no puedo ser cantante. Para construir una casa debo cumplir con los requisitos del CFIA, codigo sísmico, etc. Para tener un restaurante tengo que demostrar que sé manipular alimentos, o al menos que mi personal lo sabe hacer. Podría seguir con más ejemplos, pero espero que con eso el punto quede claro.

Para cumplir muchos de estos requisitos yo debo esperar tiempo (hasta cumplir los N años) para otros necesito pagar y demostrar quién soy (como en el caso de las visas). Para otros no voy a poder del todo, vos no creo que des trabajo como cantante. Esto pasa en todo el mundo, en USA el partido republicano en muchos estados está pidiendo que como requisito para poder votar ud no haya cometido ningún crimen, en otras épocas se pedía que tuvieran terrenos.

Hay una diferencia entre discriminar y no cumplir con los requisitos. Lo segundo es lo que parece te pasó a vos. Ahora, en tu caso, vos podés elegir no vacunarte, pero eso implica no poder participar de ciertas cosas. Para manejar yo necesito cumplir con un requisito, tener licencia, y para esto yo tengo que aprobar las dos pruebas. Nadie me obliga a hacerlas, pero si no cumplo con esos requisitos no puedo manejar, esto no es discriminación, es la forma como te garantizan a vos que las personas que manejan saben hacerlo (voy a dejar de lado el caso de las personas que compran las licencias o donde interfiere la corrupción porque no tiene sentido).

Ben Shapiro decía al inicio de la pandemia (estoy seguro de que sabés quién es él) que el tema de exigir la vacuna para participar de eventos era algo lógico, puesto que hablamos de salud pública por lo contagiosa que es esta enfermedad. Al estar vacunado vos y yo bajamos el riesgo de colapsar los hospitales porque aunque nos puede dar la enfermedad, el padecimiento es menor. Diferente es un padecimiento cardiaco, donde si te da un infarto te morís vos, a mí no me pasa nada. Si ocupás un transplante nadie te va a obligar, ni te lo van a pedir como requisito para ir a un restaurante, porque es tu vida. Puede que te pidan estar bien del corazón para un trabajo que ponga en riesgo la vida de otras personas, después de todo, si sos chofer de bus y te da un infarto se murieron todos en el bus, por lo que es importante que cumplas con el requisito de buena salud para ese trabajo.

John MacArthur (no es una persona a la que particularmente siga, pero en ocasiones estoy de acuerdo con lo que dice) indicaba que cumplir con la cuarentena era un tema de amor al prójimo. Por amor al prójimo voy a evitar tanto enfermarme yo, como enfermarte a vos. En mi opinión la vacunación entra en la misma lógica.

La obligatoriedad de la vacuna es un tema complicado, como muchos en la vida, pero creo que se debe buscar el ángulo correcto para construir desde ahí.

Para cerrar, vivimos en la época de los derechos, y la gnt se inventa derechos por todo. Hay que tener cuidado cuando algo es mí derecho, o cuando algo es lo que yo pueda o quisiera tener. Yo quisiera tener un Ferrari, pero no es mi derecho a tenerlo, podría tenerlo, pero no es un derecho. Una cosa es que yo quiera que me digan compañere, y otra es que sea mi derecho. Con las discriminaciones pasa lo mismo, una cosa es que a mí me discrimine el Barcelona porque no juego nada, y otra cosa es que no cumpla con los requisitos futbolísticos de ellos… bueno, los de ellos o los de nadie porque hasta del equipo de fútbol de la Porfirio Brenes me sacaron.

Un abrazo y que estés bien.

Ahora, el problema es cuando nos ponemos a pensar un poquito en este tema de ganar. Simon Sinek tiene un libro muy interesante llamado El Juego Infinito, cuyos análisis se pueden aplicar al slogan del expresidente. Cuando hablamos de ganar estamos refiriendonos a algún tipo de juego o competencia. En este juego o competencia se deben establacer las reglas para determinar quién es el que gana. Entre estas reglas podríamos definir, el tiempo que se va a jugar, cuantos jugadores participan, qué criterios tienen que cumplir los participantes para poder jugar, cómo se optienen los puntos necesarios para ganar, entre otras. Todos los participantes tienen que estar de acuerdo con estas reglas para poder participar, no necesariamente les tienen que gustar, pero al menos las deben aceptar ¿se imaginan a un jugador de fútbol diciendo que está en desacuerdo con el fuera de juego y que por tanto le deben contar los goles anotados en esa posición? A este tipo de juegos se les llama Juegos Finitos.

Hay otro tipo de juegos, los Infinitos, en los que el objetivo no es Ganar, sino seguir jugando. Sinek usa como ejemplo al Viet Cong, y cómo a pesar de que estar en desventaja contra el ejercito de los EEUU lograron salir victoriosos de esa guerra. El objetivo del Viet Cong no era ganar la guerra, sino sobrevivir, y siguieron jugando hasta que el contricante dejó de jugar.

Los países, las empresas y hasta las personas estamos jugando un juego infinito. Por eso hay naciones que eran potencias y ya no lo son, ellas no ganaron cuando estuvieron por encima de todas, y tampoco perdieron cuando dejaron de estarlo. Hay empresas que estuvieron en lo más alto de sus industrias, y no por eso ganaron, pero sí llegó un punto en el que dejaron de jugar.

Y yo se que es un slogan, y lo importante son las propuestas, pero algo me estorba mucho cuando una persona parece no entender de qué se trata el juego en el que estamos, y se lleva a muchos otros detrás con una frase chiva. O peor, talvés sí lo entienda, pero crea que somos tan simples que con una frase bonita es suficiente para endulzarnos.

Costa Rica merece ganar, un partido de fútbol, una competencia de artes, o hasta un premio por conservación. Pero en cuanto a la vida, Costa Rica merece seguir jugando, y hacerlo cómo lo hicimos en el pasado, de lo contrario, podríamos perder todo lo que habíamos perdido.

Lo primero que aprendí es que hacer polémica causa mucha gracia. Ustedes no se imaginan lo que me reí esa mañana leyendo los comentarios que me dejaron, y ni para qué decir durante la hora del almuerzo, pues escuchar a mis compañeros de trabajo leyéndome sus favoritos me hizo el día. Debo confesar que tengo la mala fama entre mis amigos de ser un peleón que siempre contradice a los demás. Quiero pensar que esto no es del todo cierto, lo que sucede es que me gusta debatir ideas. Una amiga me hizo ver que la gente, la masa, el vulgo, no argumenta, sino que pelean. En los comentarios de Facebook no faltaron amenazas e insultos de todo tipo, con lo cual no tengo mayor problema, honestamente, me han dicho cosas mucho peores cuando manejo, pero sí faltó algún argumento que diera pie a debatir ideas, como por qué sí era beneficioso para la sele continuar en la copa de oro. ¡No, nada de eso! De mediocre y madrazo para arriba.

Esto me llevó a entender que no todo el mundo ve las cosas como las veo yo, es más, no todo el mundo entiende las cosas que yo quiero decir, sin importar si las comparten o no, en especial desde un medio en el cual proyectar tono, énfasis o incluso sarcasmo es sumamente complicado. Así, al principio prentendí hacer reír a la gente con una caricaturización de los ticos, con la línea: “Veamos, yo soy tan tico como cualquiera, desayuno pinto todos los días, tengo una camiseta de la sele paqueteada y estoy esperando el 25 de julio para estrenar el chonete que le compré al chino, pero yo quiero que la sele pierda hoy y que se acabe la copa de oro.” Pero, oh sorpresa, a muchos no les gustó. Un muchacho me puso que era una polada andar con una camiseta paqueteada, otro me dijo que él podía ser muy tico con su gorra de beisbol y un tercero me preguntó si no me aburría de comer pinto todos los días, a lo que alguien más comentó #PintoLover. La verdad es que no como pinto todos los días porque la nutricionista no me deja, tengo dos camisetas originales de la sele, pero una no me la puedo poner porque no me queda (por eso voy donde la nutricionista) y el chonete sí lo compré para el 25 de julio, pero no en un chino, sino en Wallmart. Mi punto acá es que muchos no entendieron la broma y más bien lo usaron en mi contra. Sí, puede ser que usar una camiseta paqueteada sea polo, pero ¿qué pasa con los que no pueden comprar una original? ¿Eso los hace menos? “Yo sí tengo una camiseta original, porque yo sí apoyo a los muchachos” me escribieron, yo tengo una camiseta que no es original que me la regaló mi mamá con mucho cariño, la compró en su trabajo cuando yo tenía 16 años; en ese trabajo donde pasaba 10 horas al día para poder mantenerme a mí, pues es madre soltera. Pero al parecer es más importante que la camiseta tenga la marca de una compañía gringa o europea a las posibilidades de una familia de salir adelante.

“No por comer pinto usted es tico” me reciminó alguien por ahí, y lo considero algo cierto, pero algunos se fueron más allá y me mostraron que por no apoyar a la selección yo no era patriota, y me puse a pensar ¿será que la forma de demostrar que amo a mi país es apoyando un equipo de fútbol? Muchos de ustedes no me conocen en persona, pero los que sí me conocen saben que las palabras de Bill Shankly, cuando dijo “Algunas personas creen que el fútbol es un asunto de vida o muerte, yo les puedo asegurar que es mucho más serio que eso” me describen mientras veo algún partido. Pero ¿el patriotismo se demuestra por el apoyo a la selección? Es decir, (y por favor, discúlpenme por usar extremos, pero en algunas ocasiones solo así queda clara una idea) una persona que asalta en la calle, que empeña lo que se robó y con ese dinero se compra una entrada para el estadio además de una camiseta original de la selección es más patriota que alguien que paga sus impuestos, se mantiene del lado correcto de la ley, recicla, pero el día del partido prefiere salir del trabajo a la hora del encuentro para no encontrar presa y cuando llega a su casa se pone a leer y a dormir, ¿es así la cosa?

Como escribí antes, me dijeron mediocre y muchas cosas más. Entre mis favoritas destaco que me dijeron que era saprissista, cosa en que acertaron, pero otros dijeron que era liguista, y yo la verdad no entiendo cómo del mismo texto dos personas pueden llegar a una contradicción así, alguien dijo que nunca en la vida jugué tan siquiera bolinchas, mucho menos fútbol, lo que puede ser cierto pues considero que lo que yo hago todos los viernes en una cancha no es fútbol, puede ser más exacto decir que juego bola, pero es cierto que fútbol propiamente no. Me dijeron que seguramente jugué volleyball en el colegio, que era un princeso y un profesor de periodismo esperaba que sus alumnos nunca leyeran ni fueran tan malos periodistas como yo, una vez más, esto puede ser que sí sea cierto, espero que un periodista nunca sea tan malo como alguien que nunca estudió periodismo. Me dijeron hasta “influencer”, bueno, en realidad me dijeron que tenía que usar mi posición como creador de opinión para influir positivamente a los demás, a lo que pensé que me estaban dando mucho más crédito del que me merecía, pues soy una persona con una plataforma como para generar algo masivo, no, sino soy un bombeta cuya opinión generó bulla. Bulla que tampoco era algo que quería generar, como muchos asumieron, ni llamar la atención, simplemente quería compartir mi opinión con una persona que la llevó a muchos. Ahora, todo esto me pone a pensar en qué tanto asumimos de las personas en nuestra vida diaria. ¿Será que nos estamos evitando de experiencias o personas porque las desechamos ya que nos caen mal, o nos parece que son esto o aquello? ¿Somos tan rápidos para generar un criterio? ¿Encasillamos a las personas tan a la ligera? ¿Así somos para contratar a alguien? A mí me tildaron de muchas cosas y se llegaron a conclusiones acerca de mi persona por un texto que me tomó quince minutos escribir, ¿es el mismo criterio que usamos para elegir una pareja, o un presidente?

Para terminar, les comparto lo más preciado que me llevo de todo esto (además de las risas del segundo párrafo). Cuando era pequeño mi mamá me enseñó un proverbio que recordé recientemente y que estoy tratando de vivir todos los días, “La blanda respuesta quita la ira; Mas la palabra áspera hace subir el furor.” Al final del artículo estaba mi correo electrónico, y confieso que estaba revisando mi buzón constantemente a la espera de alguna amenaza de muerte, oferta de trabajo o algo peor, pero no llegó nada hasta después de almuerzo. Harold me escribió para decirme y culparme de todo lo que estaba mal con mi opinión, con mi vocabulario, con mi vida, con el gobierno, con los presentadores de televisión y hasta con la cultura de los ticos. Yo me sorprendí un poco, incluso leí el segundo párrafo varias veces para entender cómo habíamos llegado de una opinión sobre un partido de fútbol a la preferencia sexual de los presentadores de televisión. Cuando me decidí a responder recordé el proverbio de mi madre, que ahora puedo decir que es mío también, y abrí con las siguientes líneas: “Hola Harold, mucho gusto de conocerlo, aunque sea por correo. Para empezar, hay muchas cosas con las que estoy de acuerdo con usted, y hay otras con las que no, pero eso se lo detallo más adelante. Antes de entrar al detalle le agradezco por tomarse el tiempo de leer lo que escribí y tomarselo en serio, creo que más en serio de lo que yo me lo tomé.” No lo ataqué, no me defendí, es más no permití que se volviera personal, sino que con una blanda respuesta inicié un correo que llevaría a una respuesta sumamente cordial de él en la cual también me agradeció, e incluso bromeó un poco conmigo.

Con todo esto quiero llegar a que por un día me pude ver al país desde una posición que nunca había tenido antes, que honestamente creo que nunca volveré a tener, y no me gustó lo que vi. Aquí debo ser justo y decir que muchas personas salieron a mi defensa haciendo válidas varias de mis anotaciones, incluso una pobre muchacha, a la que deberían regalarle un examen de la vista, puso que no solo era inteligente, sino que también era guapo[sic]. Pero vi muchas personas con actitudes que no le benefician al país, y que nos hieren mucho más que mi mediocridad por querer perder un partido de fútbol. Y por eso, publico esto hoy, porque he visto lo mismo en todas las redes sociales. Por ahí leí “Me Dueles Costa Rica” no sé si por las mismas razones que a mí, pero comparto el sentir. A mí me duele que todos queremos lo mejor para el país, pero no hacemos más que encontrar cosas para pelearnos, hoy es la política, hace un tiempo fue un entrenador de fútbol, mañana ¿qué va a ser, una marca de auto? Yo no tengo una bola mágica ni un auto para viajar en el tiempo y saber si un Alvarado o un Entrenador va a hacer el mejor trabajo, no soy tan inteligente como para saber cuál es el modelo económico infalible que no cause depresiones, burbujas ni recesiones en la economía, lo que tengo son dos ojos que me han permitido ver mucho odio de todas partes. Cuando alguien no quiere llegar a la casa porque no sabe si su hermano se va a molestar por el partido político por el que voto, cuando un amigo me envía un audio casi llorando porque sus amigos no para de atacarlo por su punto de vista, creo que tenemos un problema MUCHO más grave que el déficit fiscal, algo que está mucho más metido en nuestro interior, y que no hay partido político que pueda solucionar. ¿Será que, por un segundo, por tan solo un segundo, podemos dejar de ver en lo que está mal en el otro y ver lo que tenemos de acuerdo? ¿Será que todos podemos cerrar los ojos un momento, ver algo bueno y dar gracias por eso? Yo hace un rato cerré mis ojos y lo que vi, fue a esa señora que se partió el lomo durante muchos días para comprarme una camiseta paqueteada pero que me dio una herramienta mucho más valiosa que todas las camisetas originales del mundo, amor y tolerancia para con otros.

Este review está REPLETO DE SPOILERS, entonces, si no ha visto la película y se quiere llevar las sorpresas que hay en ella, entonces mi recomendación es que se detenga en este párrafo. Si decide seguir adelante es porque no tiene ningún problema es enterarse de todos los spoilers posibles.

Para mí es importante empezar diciendo que mi relación con la Guerra de las Galaxias inicia en 1999 cuando veo la Trilogía Original en VHS y esa misma semana mi tío me lleva al cine a ver el Episodio I. Las otras dos películas de las precuelas las ví con él y mientras las estrenaban yo buscaba teorías, spoilers, videos filtrados, etc. Por ende estas películas, buenas o malas, para mí vienen con una gran carga emocional. Las nuevas las he visto con amigos en los estrenos de media noche y manteniendome alejado de todo lo anterior, para disfrutar más la peli. Es decir, son películas a las que me enfrentó de forma muy diferente.

Esta introducción es para decir que The Last Jedi para mí no se siente como una película de Star Wars, por lo menos no durante la mayoría del tiempo. Es una muy buena película, si ud no es fan de La Guerra de las Galaxias, si solo la quiere ver por pasar el rato, es muy posible que le guste y que la encuentre muy divertida, pero para una persona como yo (y como varias de las que hacen reviews como fans) es una película que deja sentimientos en conflicto. Tiene cosas muy buenas, muy divertidas, pero tiene otras que lo dejan a uno con un sabor agridulce.

No voy a escribir en orden lo que sucede en la película, sino los elementos, buenos o malos, que más me llamaron la atención.

Hay como dos películas diferentes mezcladas en una sola, la trama de la Resistencia y su lucha contra la Primer Orden (todas las preguntas que tenía, y creo que no sólo yo las tenía, al final de The Force Awakens sobre la Primer Orden siguen estando allí), y la trama religiosa de Rey, Luke y el futuro de la Orden Jedi. La trama de la Resistencia es aburridísima, no tiene mucho sentido y es como que metieron una historia que medio calzaba, pero es bastante mala. La otra es mucho mejor y todos los momentos que a uno le hacen saltar sobre el asiento están ahí.

Desde los primeros minutos sale a relucir uno de los más grandes problemas resultantes por la compra de Disney, el humor. Star Wars siempre ha tenido humor, pero este humor es muy diferente a “From a certain point of view” es un humor más como de The Mighty Ducks, muy típico de las películas familiares de Disney. Es un problema recurrente en la película, primero con Poe trolleando al General Hux, pasando con los care takers y los chascos que tienen, y hasta las formas como BB8 resuelve y reacciona ante todo, simplemente te saca de la película. Lo que me lleva a explicar lo que decía antes, para mí el principal problema que tenemos en esta peli es la recurrencia de momentos que te sacan de la saga de Star Wars y te llevan a otras sagas, hay cosas que veríamos en una película de Marvel (mucho del humor) o en Lord of the Rings (Rey escuchando voces en Ahch-To) o en Matrix (Luke esquivando a Kylo-Ren, Rey luchando junto con Kylo) o en Harry Potter (las multiples Rey en el espejo) o hasta en Mary Poppins (Leia volando de regreso a la nave). Repito, no son cosas que se vean necesariamente mal o que perezcan malas, la lucha de Rey y Kylo se ve muy, muy bien, pero no son cosas que te hacen pensar en La Guerra de las Galaxias.

Otro de mis problemas con esta película es que todos los grandes misterios que teníamos al salir de El Despertar de la Fuerza, todo aquello que nos quedamos deseando ver la siguiente película tan pronto como fuera posible, lo tiran a la basura como si no tuviera ninguna importancia. Snoke, quien en muchas escenas de esta película aparece como un tipo muy poderoso, con un gran manejo de la fuerza (ahogando a Hux, haciendo volar a Rey) muere como un simple villano, casi tan inútil como un monstruo de los Power Rangers, y esto sin que sepamos nada acerca de su origen, ni de su identidad, ni de su entrenamiento, nada. Lo mismo sucede con los padres de Rey, dos años preguntándonos quienes eran sus padres, si era una Skywalker, si era una Palpatine, hasta si era una Kenobi, solo para que en diez segundo digan que eran unos nadie que la vendieron por plata para alcohol. Really? Más anticlimático no podría ser. A diferencia de hace dos años, al salir del cine no salí como loco deseando ver el siguiente capítulo de la trama, es más, hablando con uno de mis compas de regreso le decía que si me dicen que no va a haber un Episodio IX no tendría mayor problema, creo que me emociona mucho más la película de Han Solo, o las posibles futuras películas de Obi-Wan Kenobi.

Finalmente, uno esta claro que los droides sean capaces de solucionar muchos de los imprevistos con los que se enfrentan nuestros héroes, sin embargo, la capacidad de BB8 en esta película es tan exagerada que hasta MacGyver colgaría la navaja Suiza y dejaría a la bolita naranja hacer todo.

Pero no todo en esta película es malo, hay cosas muy positivas, casi todas en el último tercio. Yoda y su sentido del humor son, sin duda, el punto más alto. Confieso que prefiero al CGI de las precuelas, creo que usaron un puppet para esta, que además se ve más viejo que en Return of the Jedi, lo que no tiene mucho sentido en el universo de la Fuerza, pero bueno. También me encantó la actuación de Mark Hamill, es un Luke que me encanta. Cansado, cargado por todo lo que ha pasado, hastiado de las cargas que todo el mundo pone en él como si tuviera todas las respuestas bajo la manga, simplemente genial. Leia también me parece muy bien, casi todas sus escenas me encantan, salvo la de Mary Poppins. Amé cuando le dispara a Poe Dameron, cabeza y estrategia sobre buenas pero estúpidas intenciones. El personaje de Holdo también me gustó, incluso la escena de su muerte es excelente, solo me duele que no salga más, se pudo haber aprovechado más el personaje, problema repetitivo en esta Trilogía. Estaba seguro que ella iba a quedar al frente de la Resistencia ante la muerte de Leia, forzada por la dolorosa muerte de Carrie Fisher, pero parece que Rian Johnson decidió ir por otro camino. Hablando de muertes, para mí no está bien decir que Luke murió, en realidad no lo hizo, sino que se volvió uno con la Fuerza, como OB1 y Yoda. Toda esa secuencia, desde que aparece luciendo joven, hasta que desaparece, pasando por la conversación con Leia, el ataque de la flotilla, el limpiarse el polvo del hombro, todo es perfecto. La lucha de Kylo y Rey contra la guardia pretoriana, a pesar de que parece de otra película, se ve demasiado bien, esos guardias también se ven muy cool y creo que serán el próximo POP que me vaya a comprar. Por otro lado, el hecho de que Kylo no se vuelva bueno solo porque mató a Snoke, sino que entre líneas se sigue viendo The Rule of Two es un maravilloso saludo a las precuelas, que me hizo mucha falta en TFA, ese y el que hace Luke cuando le grita a Rey sobre la arrogancia de los Jedis y la trampa de Sidius.

Hay elementos nuevos dentro de los poderes de la Fuerza que podrían ser un poco extraños pero que no me molestan tanto. La conexión entre Rey y Kylo, la capacidad de Luke de proyectarse en otros mundos, la habilidad de volar de Leia (insisto si le ponen una sombrilla es Mary Poppins), todo me parece que le aporta a la historia, aunque podría ser haber hecho que se viera mejor (sí, sigo hablando del vuelo de Leia).

Algo que sí no entiendo es que esas naves se queden sin combustible. En ninguna de las películas recuerdo que el combustible fuera un tema, es más, siempre pensé que funcionaban con energías renovables, en este caso, habiendo tantos soles en la galaxia pensé que iban a tomar de esos, pero parece que no, hasta en un galaxia lejana hay problemas energéticos.

Como conclusión, es una mejor trama que The Force Awakens, pero no genera los mismo sentimientos. Algo que he pensado desde hace dos años al poner la película de JJ Abrams en comparación con los episodios I, II y III, es que las precuelas tenían una mejor trama, pero mal ejecutada. Con esta cinta la trama es interesante, pero no es una película de Star Wars, lo que me lleva a preguntarme, ¿Qué pensará George Lucas al ver todo esto?