Gosto de dizer que sou um ateu cristão, já que muitos dos ensinamentos do Cristo que eu conheci são filosofias de vida, pra além de qualquer dogma, mandamento ou religiosidade, e por isso seguem comigo como parte do que sou. Sempre fui tocado pela mensagem de acolhimento, da busca pela paz, à luz do Cristo solidário que andou com excluídos e a eles simplesmente enxergou e acolheu. E confesso que ainda sou… Jesus foi personagem incrível, e a mensagem da sua vida ensina muito a quem quiser aprender.

Então, algo me causa estranhamento. Eu queria saber em que momento a caminhada de Jesus Cristo abarcou tudo isso que a gente tem visto ser apregoado pelo governo de Jair Messias Bolsonaro. Eu queria que alguém me mostrasse em que momento, passagem, versículo, parábola ou interpretação, tornou-se aceitável um homem como esse ser colocado como “ungido por Deus”, um claro falso profeta, tantas vezes descrito na Bíblia e tão explicado por Jesus.

Eu queria entender como pode a Igreja se mover acriticamente, se curvando a um ser abjeto, que semeia ódio para colher mais ódio. Que demonstra caráter podre, claramente corrupto e corruptor da própria família; apoiador de grupo de extermínio, que quer fuzilar a petralhada. Que não tem a mínima mordomia para consigo e para com os seus iguais, que despreza a vida como base da própria história de vida e trajetória política. Que é incapaz de exercer autogoverno e aos quatro ventos culpa todo o mundo pelo inferno que o Brasil virou, menos a si próprio. Que destrói qualquer possibilidade de aliança com a suposta própria fé e com seus iguais, ao rasgar princípios básicos como o “Não matarás”, ao ser o porta-voz da liberação de armas para todo mundo — arma só serve para matar, lembro aqui.

Saíram hoje às ruas com o peito estufado, ouviram um discurso de minutos e minutos em que nada se propôs para que o coletivo se beneficiasse. Um discurso que se vale de nada para beneficiar a si mesmo. Eu queria entender… Mas agora isso só causa indignação, porque foge à compreensão. E causa sofrimento.

MUITO OBRIGADO, JAIR MESSIAS BOLSONARO!

Pois é… Engraçado, né, acha que tá vendo uma miragem? Não, eu sou realmente GRATO!

Antes de tudo, sou grato pelo cuidado que o governo teve com a nossa vida, quando começou uma PANDEMIA, e foram oferecidos ao povo alguns remédios bons demais, que curam todo mundo, e não matam ninguém por intoxicação. Obrigado, Jair, pela IVERMECTINA e a CLOROQUINA, obrigado por “não ser coveiro”, obrigado!

Depois, também fiquei muito grato quando a PFIZER QUIS USAR O BRASIL DE VITRINE, para demonstrar o quão boa era uma das primeiras vacinas aprovadas para uso no mundo… Mas o MINISTÉRIO DA SAÚDE PREFERIU COMPRAR VACINA COM QUEM TOPAVA PAGAR PROPINA, e uma vacina ainda sem aprovação em lugar nenhum do mundo. Isso foi foda! Meu pai foi pra UTI e quase morreu porque foi contaminado antes de completar a imunização. Fiquei feliz pra caralho!

Fiquei ainda mais feliz quando o GOVERNO FEDERAL NÃO QUIS COMPRAR A VACINA DO BUTANTÃ, porque daria crédito ao Governador de SP, João Dória, rival da familícia e responsável por enquadrar o governo na busca por vacina. Foi legal demais ouvir “VOU COMPRAR VACINA NA CASA DA SUA MÃE!”, “PARA QUE A PRESSA COM A VACINA?”, “NÃO QUERO A VACINA CHINESA”, “MÁSCARA É COISA DE MARICAS”, enquanto literalmente 4 MIL PESSOAS morriam por dia.

Também fiquei muito satisfeito com todo o cuidado com a economia. Sem lockdown, sem centralização das ações de controle epidemiológico pelo Governo Federal, e com toda a SABOTAGEM AOS GOVERNADORES E PREFEITOS vinda de Brasília, o desemprego disparou! Somos 14 MILHÕES DE DESEMPREGADOS! MUITO obrigado.

Foi motivo de regozijo meu e de todos nós quando o GOVERNO NÃO QUIS PAGAR AUXÍLIO EMERGENCIAL para que as pessoas ficassem em casa e sobrevivessem ao vírus, enquanto pouco ou quase nada se sabia sobre a doença. Foi preciso que o Congresso aprovasse a medida, forçando o Governo a cuidar do povo com o MÍNIMO para não ter mais uma derrota política.

E não posso deixar de falar dos preços controlados! A INFLAÇÃO BAIXINHA, quase imperceptível, a GASOLINA BARATA, a carne do churrasco tão em conta… Sem todo o esforço do Governo Federal para controlar a pandemia, isso não seria possível!

Ah, e não poderia deixar de citar aqui também como foi bem feita a gestão sobre nossos sistemas de geração de energia, antes mesmo de qualquer pandemia ou crise hídrica! Afinal, uma das primeiras medidas do presidente foi ACABAR COM O HORÁRIO DE VERÃO, muito utilizado no mundo todo para aproveitar ao máximo a luz natural durante o verão e economizar energia. Agora, a energia está custando o olho da cara, um APAGÃO é um risco claro, e nós estamos pagando uma BANDEIRA EXTRA na conta de energia que SEQUER EXISTIA até agora.

MUITO obrigado, Jair Bolsonaro! MUITO OBRIGADO! Eu serei ETERNAMENTE GRATO!

A morte é um tabu. No Brasil da pandemia, entretanto, isso não parece verdade. Por aqui, na terra do Bolsonaro, da cloroquina, do ozônio e do “distanciamento vertical”, morrer virou nossa obrigação, quase um dogma ou mantra, irremediável para mais de 356 mil dos nossos.

A pandemia chegou aos poucos, começou na China e veio para a América Latina, a partir da Europa. Com o crescente número de casos além de nossas fronteiras, a empatia com a morte dos outros foi instantânea: os hospitais lotados na Itália — talvez a cena mais emblemática da cobertura internacional no começo da pandemia, com os capacetes de oxigenação causando espanto — deixaram brasileiros aos prantos. Desesperados, nós nos comovemos só de pensar no que poderia acontecer por aqui, quando o coronavirus enfrentasse o nosso tão criticado Sistema Único de Saúde (SUS).

Já quando faltou oxigênio em Manaus, enquanto o Ministério da Saúde sabia e não fez nada, parecia que não éramos nós morrendo ali, sem ar. Culparam as empresas fornecedoras de oxigênio, culparam os governadores, culparam o vírus, culparam o além, culparam até você que, sem auxílio emergencial pago pelos duros e conhecidos impostos brasileiros, precisou sair de casa para trabalhar.

Agora, nossos pais, amigos, irmãos e avós estão partindo, e isso não parece mais um problema. Duvida-se da ocupação de UTIs, faz-se chacota de medidas óbvias e funcionais de distanciamento social, nega-se o poder da ciência para encontrar uma cura ou barreira vacinal para o coronavirus, diz-se que não há orçamento para mais meses de auxílio emergencial, que possibilitariam que as pessoa sobrevivessem enquanto se controla a transmissão do vírus.

Mais do que isso, quando todos os países do mundo se esforçavam para dialogar e negociar com as farmacêuticas que investiram bilhões para desenvolver uma vacina, nosso presidente dizia que não compraria a “vachina”, que não havia motivo para pressa pela imunização e que ele, e ao menos 50% dos outros brasileiros, não tomariam imunizantes contra a covid.

Para os brasileiros — na verdade, representantes escolhidos por brasileiros para comandar o Estado — , a continuidade de atividades econômicas meia-bomba vale decretar a ausência definitiva daquele abraço, da risada na mesa na hora da ceia, da palavra amiga única que te conforta quando te parece faltar ar. Isso não tem nada de tabu; é ordem.

Por aqui, a disputa mentirosa colocada à nossa escolha foi se expor ao vírus e correr o risco de morrer, ou ficar em casa e morrer de fome. Como se evitar a tragédia do aumento da fome em decorrência da paralisação econômica causada pela pandemia — não pelo distanciamento social — não dependesse de um controle rápido do vírus.

Nos venderam uma falsa guerra entre “quarenteners” e “cloroquiners”, em um show de horror que dominou o debate público por um semestre ao menos — e persiste no discurso do presidente vagabundo. E, no final das contas, sem vacina, controle da pandemia e centralização federal, ficou muito simples escolher a morte, quando ela foi uma opção feita pelo Estado, por nós — sobretudo pela autoridade concedida por nosso voto.

Porque eu tenho certeza que você não quer morrer. Nem o seu amor, que não conseguiu vencer o vírus. Mas há quem queira — ou simplesmente não se importa — que você morra…

Era sabida e anunciada a suspeição de Sergio Moro no processo do ex-presidente Lula. O assunto toca em questões que ferem o orgulho do brasileiro patriota e, ao mesmo tempo, despertam uma esperança mentirosa no brasuca dito progressista. O tema é o tal do combate aos corruptos. E nós precisamos falar sobre o juiz e o argumento “marmita de bandido”, na sala de casa, como em uma intervenção. Afinal, ninguém defende bandido…

Defensores de corruPTos!

Vamos do começo: não há brasileiro algum que defenda a corrupção. Essa falácia antiesquerda se sustenta na ideia de que há “defensores de corruPTos” entre os que optam por partidos “vermelhos” nas urnas. Vou descrever aqui, nestes parágrafos, três pontos que descortinam as mentiras usadas para justificar que, nós, petistas, comunistas e esquerdistas em geral, somos “marmita de bandido”.

Autonomia da PF

Vou começar a partir do argumento principal. Diz-se que esquerdistas e políticos de esquerda fazem de tudo para acabar com investigações, defender políticos que divulgam suas ideias e, assim, manter um projeto de poder baseado na corrupção. Acontece que há uma fala do próprio comandante da República de Curitiba, um dos principais porta-vozes dessa corrente de pensamento, Sergio Moro, que contradiz esse argumento.

Quando da saída do Ministério da Justiça do Governo Bolsonaro, no ano passado, Super-Moro nos rendeu uma pérola sobre a autonomia das instituições de investigação e polícia no Brasil. Acusando Bolsonaro de ter interferido na Polícia Federal para cessar investigações contra amigos e filhos, Sergio nos presenteou com as seguintes aspas sobre o Partido dos Trabalhadores:

“Foi fundamental a manutenção da Polícia Federal para que fosse feito o bom trabalho [aqui ele se refere aos próprios trabalhos em Curitiba, vale ressaltar], seja de bom grado ou por pressão da sociedade, mas isso [a autonomia da PF] foi mantido [durante os governos Dilma, que foi ilegalmente grampeada por Moro, e Lula]”, explicou-se.

Foi o governo petista, que teve parte de seus dirigentes envolvidos em corrupção, um dos agentes responsáveis por garantir investigações como nunca antes havia acontecido no Brasil, segundo Moro. Seja pela manutenção da autonomia da Polícia Federal, exposta por Moro acima, pela forma de escolha do PGR, que é o ponto que levanto a seguir, ou ainda pela assinatura da íntegra da Lei da Ficha Limpa por Lula, em 2010.

A corrupção é um problema crônico e de estrutura do nosso Estado, que pode ou não ser combatido por planos de governo. E, como houve corrupção nos governos do PT, houve também manutenção das estruturas necessárias para que ela fosse combatida, como parte do governo que teve integrantes corruptos.

Parece contraditório, mas são os fatos.

Lista tríplice da PGR

O segundo fato que recordo é a escolha para a chefia da Procuradoria-Geral da República (PGR) — comandada por um engavetador-geral da República nos governos de Fernando Henrique Cardoso, de quem ninguém se lembra ao falar de corrupção e um dos motivos para isso restará claro na terceira parte deste texto.

A escolha desse cargo é feita a partir de uma lista tríplice, composta por indicados do próprio Ministério Público — instituição responsável pela “direção da investigação dos fatos que revestem os caracteres de delito, de proteção às vítimas e testemunhas, e de titularidade e sustento da ação penal pública” (1).

Desde 2003, quando assumiu Luís Inácio Lula da Silva (PT), era tradição que o presidente respeitasse a escolha dos procuradores e, assim, escolhesse um procurador votado por eles mesmos. Foi assim com Lula, Dilma e até Michel Temer (MDB), que é unanimidade quando o tema é “governo ruim e corrupto”. O objetivo dessa prática é manter a separação entre Presidência e PGR, garantindo certa autonomia para que inquéritos sejam abertos e tocados.

Quem acabou com isso foi Jair Bolsonaro, o defensor da Lava Jato ao contrário. O presidente escolheu Augusto Aras, por fora da lista, para ignorar inquéritos sobre os filhos 01, 02, 03 e 04, ou sobre o próprio presidente, que agiu como aliado do vírus e não será responsabilizado por isso, porque a PGR não vê indício de crime na conduta de Jair durante a pandemia.

O discurso de combate aos corruptos foi roubado por um juiz que age contra a lei e por um político de carreira, com quase 30 anos de mandatos, conhecido por seus esquemas quando parlamentar. Ambos com objetivos de simplesmente se valerem do poder em benefício próprio — a Bolsonaro, a própria eleição; a Moro, uma vaga no STF, que viria por indicação do candidato vitorioso no pleito de 2018. Mas os defensores de bandidos, reparem, são os esquerdistas.

A Vaza Jato

Por fim, relembro aqui o argumento de que o “sistema protege seus integrantes”, usado frequentemente para dizer que o Supremo Tribunal Federal protege deputados, senadores, governadores e presidentes. Para isso, retomo a série de reportagens Vaza Jato — com mais de trinta textos — , que nos revelou um esquema de corrupção articulado por juízes e procuradores com o objetivo de interferir nas eleições de 2018.

Juízes e procuradores agiram com fins políticos, valendo-se do poder de seus cargos, para usar de uma suposta promoção de justiça como plataforma eleitoral. E, agora, tentam se valer da estrutura de privilégios de procuradores e juízes para simplesmente não serem responsabilizados por isso. Enquanto isso, a marcha “anticorrupção” está ao lado dos corruptores do processo legal.

E quem erra nos autos, na ideia dos “anticorruptos”, é o SFT, que tenta corrigir cagadas das instâncias inferiores — que leram dezenas de milhares de páginas em dias, você acredita?

As reportagens do The Intercept revelaram os esforços para fazer valer uma denúncia sobre as quais se tinha dúvidas quanto a robustez, denunciaram estratégias para encurtar prazos ou suprimir direitos, evidenciaram tentativas de se colaborar com vazamento de informações sigilosas para a mídia com o fim de se obter apoio político (sem melindrar FHC, cujo apoio era muito importante para a Lava Jato ) para decisões que se sabia serem ilegais. Isso para focar no que é flagrantemente ilegal, sem entrar na discussão técnica e jurídica.

Tudo isso feito por Dallagnol, Moro e seus colegas do grupo do Telegram, Filhos de Januário, à margem da lei, com o objetivo de produzir vitória política, como fica claro nas conversas entre procuradores publicizadas ao longo do ano passado.

Ao ser denunciado pelas próprias mensagens, Moro passou a atacar o conteúdo, os mensageiros e, claro, “os defensores de bandidos”. Primeiramente, disse que não eram mensagens verdadeiras. Depois, disse que poderiam ser adulteradas. Por fim, ao ser massacrado pelos colegas sérios do direito, o ex-juiz se valeu do argumento de que não havia nada demais nas conversas. O que é simplesmente mentira.

Confira abaixo o cinismo do ex-ministro Moro, chamando de “bobajarada” e empurrando para o lado dos corruptos qualquer um que cogite contestar os métodos da operação Lava Jato, coordenada por Deltan Dallagnol e, como se descobriu, comandada por Moro por fora dos autos.

Para justiça, o devido processo legal

Após listar todos esses fatos, ao cronista parece difícil entender ainda os que se valem dos argumentos de Moro quando o assunto é… a defesa absoluta das ações do próprio Sergio Moro. Se a busca é por justiça, que ela seja universal, dado o risco de perder seu sentido se se fizer diferente.

Como se disse por aí, por causa das ações da Lava Jato de Curitiba, ainda não se sabe se Lula e outros julgados por Moro são inocentes ou culpados, e as denúncias serão novamente apreciadas, aceitas, arquivadas ou julgadas. Mas a suspeição de Moro é clara, e há provas robustas que nos fazem lembrar que é possível ter convicção sobre mentiras, mas a verdade não está nessa certeza, mas nos fatos.

E, por enquanto, os fatos são: Lula voltou a ser inocente, as denúncias serão reapreciadas, e Moro foi um juiz suspeito, que burlou a lei para prender Lula.

Vacinas são feitas há muito tempo, com processos de produção protocolados, e todo mundo sempre viu a vacinação como uma opção por qualidade de vida e proteção contra doenças que matam pra caramba - isso é, desde que vacinas passaram a ser parte da rotina, no século passado. Foi assim que conseguimos erradicar uma cassetada de infecções e outras patologias que antes circulavam entre nós, como a covid faz agora: matando muito, sobrecarregando o sistema de saúde e interrompendo histórias de famílias inteiras.

Acontece que o presidente é um idiota e parece que muitos de nós também! Quando a falácia da cloroquina foi colocada em jogo, logo no início da pandemia, se dizia: "mas se o cara tá morrendo, por que não tentar uma alternativa final?" - à época, já havia sinais claros de que o remédio não funcionava e ainda poderia agravar quadros de arritmia, como foi comprovado pelos cientista após... pesquisas serem feitas.

Agora, com vacinas variadas sendo testadas por cientistas no mundo inteiro e com protocolos claros de segurança em diversos lugares sendo aplicados, há uma enxurrada de desejos como "vai se vacinar você com a VACHINA", ou coisas do tipo. Isso não é obra do acaso.

A corrente de desinformação provocada por grupos do zap e postagens nas redes sociais não é sem propósito - e, em 2018, foi fundamental no processo eleitoral, vale lembrar. Há quem lucre politicamente com essa confusão toda. E essa pessoa passou os últimos 7 meses de pandemia dizendo que era uma "gripezinha", jogando contra o distanciamento social, segurando o pagamento do auxílio emergencial por meses e fingindo que nada disso era importante.

A informação é a maior arma que você tem pra não ser feito de idiota. A não ser que você queria mesmo ser um idiota! Aí é com você. Para não ser um idiota, às vezes é preciso ler só alguns parágrafos por dia. E o que pode ser mais idiota do que arriscar a sua vida e a vida das pessoas que você ama porque você preferiu não ler alguns parágrafos?

É combustível para a vida a necessidade — responsável pelo prazer de se estar vivo e última instância que impele em busca por sobrevivência. É como se apenas a sensação iminente de escassez fosse capaz de empurrar à frente e, assim, fazer seguir o fardo da vida. E me parece que há menos no vão que separa o homem pleno daquele que abraça a dor de viver.

Da plenitude para a escassez, se atravessa mais do que é possível exprimir. Afinal, se há vazios incontornáveis que preenchem os abastados, seria natural que felicidade alguma houvesse na estrada da sobrevivência. E, no nosso Brasil, o que poderia ser mais usual que a tristeza dos abastados e o riso do miserável? Acontece que necessitar é o que de fato nos move, não a falta; e os conceitos em muito se diferenciam.

Esse papo fica meio nebuloso se leitor ou escritor se apegarem às posses — ter ou não ter algo que possibilite a busca por uma suposta felicidade, por exemplo. Mas pretende-se tratar de outro tópico neste escrito.

Necessitar é sobrevivência quando se atribui tal relevância a nossas próprias sensações e situações — e isso em nada diz respeito aos que foram colocados em condição miserável. É possível que se viva como se houvesse pouco mais a descobrir — enquanto se sabe mais sobre a superfície de Marte do que sobre nossos oceanos na Terra — , ou como se nada fosse capaz de fazer brilhar a alma feito criança — enquanto algumas músicas são capazes de nos despertarem o sorriso para uma memória que já nem existe mais com o toque de um só acorde nostálgico — , ou se os porquês fossem já todos sem importância — afinal tudo já deu errado. Assim, plenitudes ou vazios tornam-se indiferentes para o que se pode sentir ou viver, e alcançar qualquer estado de (in)satisfação já não vale o esforço.

É como se a sabida condição de sobrevivência desligasse da realidade que obriga lutar por ela. Nada obrigado é bom.

Ou seja, a tal da necessidade tratada aqui não se refere ao que se pode ou não se ter, por escolha, prazer ou carência — e a anedota da miséria utilizada acima é justamente para deixar claro sobre o que não se trata o texto.

Ao contrário, entretanto, necessitar é busca pelo que ainda não se encontrou — sabendo que o prazer é justamente se colocar novas buscas a todo tempo, garantindo que jamais haverá uma resposta.

O andar da vida, porém, pode tirar o prazer da descoberta e ,eventualmente, acomodar na tranquilidade do desleixo com a própria necessidade. E nessas rotas é comum se perder — é como se parte da missão de usar o GPS fosse ficar perdido e esperar o recálculo da rota.

Por outro lado, a inquietação natural por perguntas que apontem na direção de novas verdades é um instinto de sobrevivência que nos tentam suprimir a toda hora. E eis o paradoxo... Como se manter necessitando em um contexto com desejos artificiais, onde a inquietação é indesejada?

Nesse cenário, então, não é estranho que se necessite cada vez menos, ao mesmo tempo em que sofremos cada vez mais carências artificiais. O que sobra entre carência e necessidade é duvidoso; e dúvida não impele, mas segura.

É essa sensação, a necessidade, a responsável por garantir resiliência, que jamais vai permitir olhar ao dia e ver muito ou pouco. Mas necessidade — assim como a depressão — não depende de voluntariedades. Então, com o mundo a escolher, e com muito pouco a necessitar, o que sobra é escuridão. E, vamos concordar, pouco pode ser mais desnecessário que andar no escuro, sem saber ou sem se importa com o caminho…

Outra perspectiva: Heil, Hitler vs. High Hitler

A obra tem como fonte notas de diário de generais e médicos, e arquivos secretos recolhidos pelos Aliados, oriundos do vasculhamento de milhares de páginas de notações de guerra — que renderam tantos outros escritos e filmes sobre o tema. Entretanto, diferentemente do que se pretendeu com relatos históricos anteriores, o livro se divide basicamente entre duas análises: o uso de doping por soldados nazistas e a relação de Hitler com seu médico, Theodore Morell.

Vale lembrar que o livro é uma análise; um recorte feito por um escritor. Apesar de ser baseada em registros factuais, há sempre espaço para interpretação nesse tipo de obra. O texto é um convite para mudar percepções sobre Hitler e sobre o exército nazista.

Deixando como pano de fundo as motivações ideológicas, o escritor parte para a exploração daquilo que era escondido pelo ditador. Enquanto propagandeava a imagem de líder de uma “raça” superior, pura e abstêmia — inclusive, Adolf se dizia vegetariano — , o líder do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães se dopava nos bastidores e lançava mão de todo tipo de preparo com insumos de origem animal — processados com glândulas variados ajudavam o líder com hormônios que o permitiam ter a excitação cativante vista nos discursos, por exemplo.

Mas tudo começou com o uso de drogas por soldados nazistas. A droga Pervitin — produto legal na década de 1930 — foi a grande responsável pelo sucesso das guerras relâmpago que abriram o conflito. Supressora de apetite, fomentadora do estado de alerta e despertador eufórico, a pílula foi capaz de manter soldados acordados por noites consecutivas em meio aos bombardeios, tiroteios e ataques aéreos que deixariam qualquer um em choque.

Sem a droga, é provável que o avanço das blitzkrieg não tivesse o mesmo sucesso inicial fundamental para a expansão do Reich e, talvez, os caminhos do conflito fossem outros. Entretanto, o roteiro foi o inverso: já utilizada por estudantes e consumida por soldados aos 30 milhões de unidades nos três primeiros meses do conflito, em 1940, o produto popularizou-se entre generais, civis e, rapidamente, chegaria ao Fuhrer, criando uma rede de pesquisa, produção e distribuição de drogas na Alemanha nazista.

Gripe, esteroides, hormônios e… Pervitin

Pouco mais de um ano após o início do conflito, em 1941, o líder do Reich foi acometido por uma gripe. Com a saúde debilitada, Hitler precisava de uma recuperação rápida para retomar reuniões. Com a aplicação direta de esteroides, conduzida por Dr. Morell — ou dealer Morell? — , o líder nazista descobriu que injeções podiam trazê-lo a vitalidade necessária para manter povo crente e exército obstinado. E o caminho não teria mais volta para o líder e para seus liderados.

Como era de se esperar, dado o efeito positivo no ímpeto do comandante-mor, a frequência das picadas cresceu, e as substâncias retiradas das ampolas mudaram. Glicose, supostas vitaminas e analgésicos leves foram substituídos por preparos com hormônios de animais, que eram produzidos a partir de misturas ferventes de uma substância viscosa e putrefata com vísceras e glândulas de bois, como testículos e hipófises, por exemplo.

O uso de hormônios teve o dedo de Morell, que era o principal entusiasta das substâncias — já que pretendia criar um império com seus produtos farmacológicos. Contando com a confiança do Fuhrer, o médico era o único que tinha autorização para examiná-lo com frequência e, valendo-se disso, parece ter usado o líder nazista de cobaia para suas drogas.

Em poucos meses, os hormônios não eram suficientes, já que a guerra crescia em ritmo e Hitler era cada vez mais exigido — e acabava exigindo mais substâncias dopantes para dar conta do trabalho. Foi a exigência física e mental, inclusive, que fez o Fuhrer pedir para que as aplicações fossem aumentadas em dosimetria e frequência. E o resultado foi desastroso, abrindo as veias do ditador para opioides e opiáceos e levando com ele todo o poderio militar do Reich e a nação alemã.

Na propaganda, entretanto, o Reich seguia como um Estado antidrogas. Foi só em 1941 que o Pervitin passou a ter sua venda controlada, mas a distribuição nos fronts foi mantida — e usada como estratégia por generais que sabiam dos riscos em potencial — e o consumo civil já estava consolidado. Tarde demais…

Crystal meth, Eukodal e desconexão com a realidade

Conforme cresciam as aplicações, ainda mais frequentes eram os pedidos do Fuhrer. Grato pelas mãos cuidadosas de Morell, que faziam o ditador mal sentir as agulhadas de platina, Hitler acionava seu médico a qualquer momento do dia, da noite ou da madrugada. Era preciso picadas para acordar, para dormir, para aliviar gases após um jantar com a digestão prejudicada, para participar de reuniões com generais e aliados ao Eixo, para transar com Eva Braun — o uso das drogas tinha origem justamente no uso das drogas e nas consequências de substâncias viciantes para a saúde do adicto.

Para gases, eram usados anestésicos brandos. Para doses de euforia, alguns opiáceos mais fortes. Para controle de sintomas quaisquer relacionados à abstinência, qualquer droga valia. Onde quer que Hitler estivesse, lá também estaria Morell, sua pasta, suas ampolas e seringas.

Aos poucos, novas substância foram adicionadas ao cardápio. O Pervitin deu lugar ao crystal meth, que posteriormente foi substituído por Eukodal (oxicodona), cocaína pura, algo parecido com a heroína, cocaína em pasta, cocaína aplicada diretamente na mucosa nasal com a ajuda de “cotonetes”, morfina…

Como qualquer viciado, tudo tornava-se rapidamente motivo para uma nova injeção. E as pedidas eram tantas que até o próprio médico tentou frear o vício do “Paciente A”, como era descrito Hitler nos diários. Entretanto, após três meses, já era tarde demais e, a qualquer sinal de resistência do médico ao chefe, o Fuhrer mudava de humor, o tratava com indiferença e, assim, conseguia o aumento de doses — e até sugeria novas drogas para seu próprio consumo.

As mudanças de humor aconteciam, inclusive, durante reuniões, fazendo generais e operadores do Reich se tocarem de que algo acontecia. Ao se perceber abatido, Hitler fazia uma pausa em encontros com generais, chamava Morell para uma dose qualquer e retornava revigorado, conduzindo monólogos inicialmente inspiradores, depois um tanto quanto desconectados da realidade e, por fim, delirantes.

Com as picadas frequentes, nem mesmo a habilidade de Morell em manusear uma agulha preservou o braço do ditador, que acumulava feridas infeccionados entre seu bíceps e o antebraço. Seja pelo número de picadas, pela dificuldade de higienizar o local a recebê-las ou as agulhas que as aplicavam, o braço de Hitler apresentava pequenos pontos vermelhos, provocados por infecções e inflamações. Na cicatrização, as “casquinhas” coaguladas das feridas coçavam, Hitler as tirava e, rapidamente, surgiu o zíper no braço do Fuhrer — “zíper” é o ferimento típico de viciados que fazem aplicações intravenosas.

Por vezes, foi impossível ministrar os “medicamentos”. Aos poucos, os sintomas de abstinência davam as caras e, para combatê-los, era preciso mais droga. Assim, as diferentes doses de derivados do ópio ministradas na corrente sanguínea do comandante tornaram-se insuficientes e foi preciso procurar alternativas para manter o adicto satisfeito. Morell, então, partiu para o uso de coquetéis com diferentes drogas.

O resultado não poderia ser outro: dopado em euforia e cada vez mais desconectado dos fronts da 2ª Guerra, o Fuhrer não ouvia mais seus generais, não mais compreendia o cenário de suas tropas, tomava decisões que não tinham chance alguma de obterem resultados positivos e, degrau a degrau, levava o Reich ao fracasso no combate. Empilhando cadáveres alemães por todos os lados onde havia uma suástica no uniforme, o líder alucinava.

Desconectado da realidade, não louco

É comum que, ao confrontar situação crítica, apele-se ao estado da loucura como justificativa. Seja para descreditar um ato, suavizar uma ação ou até, quem sabe, tornar aceitável algo que “só poderia ser feito por loucos”. Entretanto, esse não era o caso de Hitler.

O Fuhrer, ao contrário, sentiu-se necessitado por alterar seu estado de consciência para que seguisse em frente ditando os rumos do Reich em direção ao seu objetivo supremacista. Afinal, o que se via nos fronts parecia indicar que os planos feitos na década de 1930 não se efetivariam e, assim, ciganos, gays, usuários de drogas, pretos, judeus e bolcheviques seguiriam com sua sujeira racial espalhando o que havia de pior sob o prisma de Hitler.

Do alto da moralidade falsa típica dos ditadores, Adolf Hitler despencou da própria realidade e, na reta final da 2ª Guerra, precisou enfrentar os russos “de cara limpa”. Com a Alemanha sob ataque por todos os lados, o líder do Partido Nacional-Socialista se viu sem estoque dos seus estimulantes. Entrou em abstinência, começou a perder dentes, mal conseguia manter os braços parados sem tremer, sofria de diarreias explosivas entre os períodos de constipação intensa e andava de um lado para o outro encurvado, com postura derrotada e oposta ao que se propagandeava no Reich.

Se matou com cianeto e um tiro na cabeça, 10 dias depois de seu último aniversário. Deixou para trás uma legião de ex-soldados viciados e em abstinência.

“High Hitler” — OHLER, Norman (2015)
Editora Crítica
Disponível aqui

Imagino que seja comum ao pensador que alguns pensamentos se repitam mais frequentemente na cabeça, em ciclo. A quem escreve, é natural que esses clarões de ideias teimem em se tornar rascunhos em poucas linhas ou parágrafos — mas nunca saiam ao papel; tal qual projetos, ideias, amores…. Na minha mente desatinada, uma dessas ideias é, na verdade, pergunta: quando foi que eu fiquei triste desse jeito?

Minha memoria vacila de maneira recorrente, então não consigo recordar com clareza do evento. Entretanto, em esforço especial para acessar antigos arquivos, longe no passado, o sentimento parece me acompanhar por mais tempo do que seja possível precisar. E a percepção curiosa é, na verdade, nunca ter me tocado da tristeza acompanhante ao longo da trajetória.

Mas se fosse preciso fazer um marco, o traçaria no momento em que me foi possível começar a entender a realidade. É como se o conhecimento mínimo da desgraça que nos cerca tivesse sepultado qualquer chance de felicidade real — e, neste caso, pessoal. Como se a completa impossibilidade de justiça fizesse o resto todo perder graça. Ou ainda como se realização pessoal em dimensão alguma fizesse surgir a exigida ignorância para o gozo.

Afinal, como e para que valeria qualquer plano ou projeto em meio ao caos? Mas, por outro lado, quão importante poderia ser meu regozijo para que se limitasse por causa da dor alheia?

O desafio contido nessa minha depressão é uma busca pelo equilíbrio entre conhecimento, ignorância e aquelas ações práticas que compõem de fato o que a vida é. É guerra pessoal, da porta pra dentro; luta física abstrata do lado de fora.

Então, sou triste desde quando me dei conta. Agora é preciso aprender viver pra ser feliz.

Até que ponto a vida depende do que se é feito? Como gestos têm interferência na realidade? Seria possível enfrentar tudo isso para fazer algo minimamente parecido ao que se anseia em devaneios pessoais, garantindo ações concretas e sepultando a ansiedade paralisante? Agir como para encontrar uma brecha a que se pertença, sem se deixar o tempo escapar?

Agora, até a necessária reflexão às vezes se esvai em razão. É que quando há ação urgente, mente inflama coração. E isso é naturalmente inquieto. Viver é inquietude.

Em tempos de isolamento, a sensação de incapacidade é inevitavelmente ainda maior — afinal, de que muito valeria eu frente ao pandemônio lá fora?Na menor vacilação, isso tudo nos prostra aos joelhos. Mas não seria essa a constante? Não estamos nós, aqui, sempre prostrados?

Durante a chuva de desgraça que caiu sobre o Brasil no início do ano, um padrão entre as tragédias se evidenciou nas entrelinhas dos números de mortes e suas explicações. Um fator marcou presença no roteiro de tristeza em Brumadinho, no fuzilamento de 13 pessoas no RJ e nas enchentes que mataram pessoas no Rio de Janeiro: a força do capital sobre a vida.

Quando o dinheiro vale mais que as pessoas, é preciso voltar alguns passos e repensar nosso modelo de desenvolvimento.

Brumadinho e a força da lama

Começando pela dor maior de Brumadinho, foi flagrante o desleixo da Vale do Rio Doce, que sabia da possibilidade de ruptura desde 2017 e chegou a trocar de empresa para garantir o atestado de segurança — a substituta é acusada de fraudes. A impressão causada pela experiência se comprova na pesquisa científica, graças ao estudo “Ciclos de mercado de mineração e incidentes de barragens de rejeitos”.

A pesquisa revelou que cenários como o de Brumadinho e Mariana, em Minas Gerais, se repetem nos seguintes contextos:

· Quando preços de minério estão em alta e se acelera o licenciamento e a construção das barragens com o intuito de lucrar mais, mesmo que isso coloque a vida das pessoas em risco;

· Quando os preços caem e a alta gestão das mineradoras reduz seus custos operacionais, fazendo pressão sobre técnicos de segurança e licenciadoras, mais uma vez priorizando o capital em detrimento das vidas.

Em Brumadinho e Mariana, esses dois contextos se aplicam às causas do acidente. Quando do licenciamento da Barragem de Fundão, em Mariana, o minério estava em alta e era preciso vender cada vez mais. Já à época da criação da usina em Brumadinho, no Córrego do Feijão, a venda de minério estava em recuperação e a pressão era pela redução de custos.

Fuzilamento no Rio de Janeiro

No caso do fuzilamento, a força do capital sobre a vida se faz presente ainda mais nas entrelinhas. Isso porque a marginalidade das pessoas executadas não é mais vista como resultado da opressão do capital sobre o poder de moderação do Estado e sua ação para mitigar desigualdades no Brasil.

A visão de parte dos brasileiros é a de que nosso contexto em 2019 é parte de uma realidade inata ao país — “O Brasil é foda…”. Como se sempre houvesse miséria por aqui, como se a população negra e indígena sempre estivesse limitada à condição degradante de favelas, assentamentos ou ocupações ou como se essas pessoas fossem alvo natural das forças ostensivas do Estado. A normalização do status quo é incrível por aqui.

A execução de negros e pobres é vista simplesmente como “matar bandido” porque não se é mais possível visualizar com clareza o que nos trouxe até aqui. E, mesmo com inúmeros casos de tiros dados pelas costas em quem portava guarda-chuvas, muletas, cadernos ou skates, aceitamos como nação que esses erros sejam cometidos repetidamente pelo Estado contra quem não tem nada além da vida — e, por isso, vale menos que o capital que ela poderia ajudar a movimentar, tornando-se, assim, descartável.

E a morte de 13 pessoas encurraladas em uma casa da periferia se torna tão natural quanto um helicóptero da PM sobrevoando uma vila e metralhando as casas. Não causa mais dor a morte dos nossos, tampouco a exclusão deles do mínimo de oportunidades que há em nossa sociedade.

Enquanto isso, alguns números jogam na nossa cara uma realidade que ninguém gostaria de aceitar: quem tem algo a mais do que a própria vida e consegue bancar os estudos com apoio dos pais tem 79% de chance de chegar até a faculdade; apenas 35,9% dos que estudaram nos colégios mantidos pelo Estado têm o mesmo destino.

A luta pela vida deixa tudo ainda mais claro. 70% das vítimas de homicídio no Brasil são jovens negros.

E todo dia um fuzilamento diferente passa batido. Todo dia uma mente brilhante se perde com uma bala perdida; todo dia um novo gênio da computação, das ciências sociais ou da medicina morre de fome; todo dia um inventor que mudaria alguma área da ciência não consegue ir para a escola porque a verba foi desviada ou porque o currículo obrigatório ensina só português e matemática.

Enchentes no Rio de Crivella

As enchentes no Rio de Janeiro são o conhecido “banho de realidade” para quem vive na caverna “apolítica” da ignorância em anos em que não há eleição. O Rio do populista e cristão Marcelo Crivella (PRB) investiu risíveis R$ 14,5 milhões no controle de enchentes em seu primeiro ano de mandato, enquanto o também nefasto Eduardo Paes (MDB) alocou R$ 294,7 mi no mesmo programa em 2014.

A pressão do lobby sobre os governos é flagrante e nós, aqui embaixo, somos passageiros da agonia de um barco que já afundou. Políticas públicas são editadas a partir de computadores de lobistas que serão beneficiados por elas, verbas que deveriam ser destinadas à prevenção são realocadas em regime de urgência quando a merda já se fez e, sem licitação, param na mão dos amigos do poder donos de empreiteiras ou construtoras, etc. O “Estado máximo” que serve a quem precisa dele é estrangulado pelo “Estado mínimo”, comandado pelos donos do poder — e do capital — , que dá brechas para que mais de nós morramos por aí.

O movimento é tão forte que chega ao ponto de matar cidadãos porque o Estado não deu conta de evitar que eles fossem levados por enxurradas de água em períodos conhecidos de chuva. O descaso do poder público com a vida é fruto da pressão do capital sobre políticas de Estado, que são comidas pelo corte de verbas e pela “diminuição do Estado máximo”, e o Rio de Janeiro nos ajuda a entender isso.

Grande parte da corrupção que afeta prioritariamente quem depende de serviços públicos é causada por quem quer ganhar ainda mais às custas do Estado; os ricos que pagam caixa 2, financiam campanhas de fake News na internet e até concorrem e vencem um pleito ao Governo. Como se diz na linguagem popular, a sanha do capital é tanta que “dá rebote”: o capital afeta as políticas de Estado para se retroalimentar das brechas que ele mesmo cria no poder. E quem morre neste processo é o pobre.

Brumadinho, Rio de Janeiro, fuzilamento…

Seria possível ainda listar mais outros mil casos que representam como o capital nos transforma em número — como no caso das jovens promessas do Flamengo que perderam o seu “valor de mercado” e foram convertidos em indenizações irrisórias para suas famílias -, deturpa a nossa realidade e nos confina à uma vivência mínima para que seus donos sigam por aí, cada vez mais donos do mundo e distantes da realidade. Quando nosso modelo de desenvolvimento prioriza o capital à vida, é preciso rediscuti-lo, levar ao debate o que é nossa prioridade: desenvolvimento ou progresso?

O que significa desenvolvimento se ele passa com lama, água e chumbo por cima das pessoas? O que representa crescimento no PIB, dólar em queda e taxa de juros menores em um país que não consegue evitar que seu povo seja morto e perdido na lama, nas galerias de esgoto dos grandes centros urbanos ou nas vilas que são alvo de operações militares cada vez mais parecidas com a ação de grupos de extermínio?

A discussão sobre Estado mínimo ou máximo, esquerda ou direita, PT ou Bolsonaro e suas variantes parece estar longe da questão central. Enquanto um modelo de desenvolvimento que não prioriza a vida não for discutido e colocado como cerne das pautas políticas, seguiremos analisando tragédias e procurando respostas, quando, na verdade, nem sabemos ainda quais perguntas fazer e qual encaminhamento dar a elas.

A força do capital nos impede até de pensar.