“Conspiracy Theory of Society is a typical result of the secularization of a religious superstition. The believe in Homeric Gods, whose conspiracies explain the history of Trojan War is gone. — Karl Popper”

Kita sering kali terjebak pada perang jargon Sospolek, seperti “Komunis”, “Kapitalis”, “Sosialis” dan jargon lain di Indonesia. Namun ada salah satu jargon yang selalu jadi kambing hitam atas kegagalan di Indonesia khususnya sama demonstran terutama kaum kiri yang bahkan tidak pernah belajar sedikitpun tentang teori ekonomi yang lain kecuali lewat buku Marx, ya, Neoliberal.

Kaum kiri di Indonesia sering sekali mengatakan bahwa Soeharto adalah Neo Liberal dan semua yang dilakukan oleh Soeharto mengacu pada ekonomi yang mendasar dari teori Milton Friedman. Benarkah seperti itu ?

Pada era Orde Baru dibangun, ekonomi Indonesia dibangun oleh Widjojo Nitisastro dan kawan kawan yang terkenal sebagai mafia Berkeley, karena mereka mayoritas kuliah di Berkeley, Amerika Serikat. Mereka sering dituduh serampangan sebagai pelaku Neoliberalisme di Indonesia, padahal BUKAN. Kebijakan Widjojo Nitisastro lebih memberatkan kepada pembangunan infrastruktur , proyek masif seperti REPELITA yang sangat jauh arang dari panggang dengan Neoliberalisme. Ya, Widjojo Nitisastro adalah seorang ekonom berbasis teori Keynesian.

Apakah itu Keynesian? Keynesian mengambil nama dari pelopornya, yaitu John Maynard Keynes, yang memiliki teori bahwa pemerintah berperan cukup besar dalam pengendalian ekonomi dan pasar sangat bergantung pada pemerintah untuk maju, apabila terjadi hambatan ekonomi, pemerintah dinilai harus menerobos batasan untuk memudahkan perputaran uang agar pasar kembali segar. Ciri ciri pengguna ekonomi Keynesian ini adalah besarnya budget pembangunan infrastruktur, dan besarnya subsidi, dan hutang yang meningkat pesat, serta yang paling penting : Pajak Korporasi yang tinggi.

Indonesia dari setiap periode pemerintahan selalu menggunakan teori ekonomi Keynesian, tanpa terkecuali. Dan ini yang selalu menjadi titik gagal paham dari kaum kiri di Indonesia. Hanya karena ekonomi di Indonesia terlihat terbuka terhadap asing, langsung dikatakan kita antek asing aseng, langsung menuduh setiap pemerintah dan tokoh politik sebagai NeoLiberal. Faktanya ? Untuk memulai bisnis di Indonesia, sangatlah susah. Kita peringkat 73 dan ini FAKTA tak terbantahkan bahkan lebih susah menanamkan modal dan membuka bisnis di Indonesia daripada negara ASEAN manapun. Begitupun dengan tingkat pajak, kita salah satu yang tertinggi di ASEAN, tidak akan ada negara NeoLiberalisme seperti itu.

Oke apa itu NeoLiberalisme ? Neoliberal adalah perkembangan dari teori ekonomi klasik liberal dimana ekonomi dijalankan secara laissez-faire tanpa campur tangan pemerintah, namun pada NeoLiberalisme ini, pemerintah sedikit campur tangan untuk beberapa hal dalam proses ekonomi. Ciri negara Neoliberal ? Pajak rendah, kebebasan sipil dijunjung tinggi, identifikasi masyarakat berdasarkan individu bukan golongan, kemudahan membuka usaha. Negara pelakunya ? Singapura, Swedia, Amerika Serikat , China, Jepang , Inggris dan negara maju lainnya di peradaban yang kita kenal sekarang.

Alangkah eloknya kalau kaum kiri di Indonesia belajar membaca lebih jauh sebelum menyalak, kalau neoliberalisme ada di Indonesia sejak dahulu kaya, Indonesia PASTI sudah kaya raya. Sayang kita Keynesian-Sosialis terus menerus sampe hancur.

Delusi Kaum Kiri Tentang Neoliberal was originally published in garputulis on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Saat ini, perang tarif PPH korporasi merupakan isu yang sangat hangat diperbincangkan di seluruh dunia. Kebijakan Presiden Amerika Serikat menurunkan pajak penghasilan perusahaan dari 35% hingga 15% dan mendapatkan animo yang cukup baik dari masyarakat Amerika sendiri. Banyak perusahaan yang menaikkan gaji karyawan setelah mendapatkan kabar tersebut, dan banyak rencana dari industri Amerika yang ada diluar untuk kembali lagi berbisnis di Amerika Serikat, dan memicu banyak negara untuk mereformasi perpajakannya untuk berkompetisi dengan Amerika Serikat.

Apa kabarnya Indonesia? Indonesia saat ini mengenakan tarif 25% untuk pajak PPH korporasi, salah satu yang tertinggi di Asia Tenggara, jauh lebih tinggi dari Singapura yang sebesar 17%, Thailand 20%, dan Vietnam sebesar 20%. Bahkan pajak korporasi Indonesia masih lebih tinggi dari United Kingdom yang sebesar 17%, Russia 20%, Denmark 20%, Arab Saudi 20%, dan Norwegia yang sebesar 22%. GDP per kapita adalah salah satu indikator kemakmuran bangsa, hampir semua 30 besar negara dengan GDP per kapita tertinggi di dunia memiliki PPH korporat yang lebih kecil daripada negara kita. Bahkan dalam Human Development Index, kita berada di peringkat 113, jauh dibawah beberapa negara ASEAN yang memiliki PPH korporat lebih rendah dari Indonesia.

Negara yang kuat memiliki industri yang kuat, dan kita harus kompetitif dalam menarik investor masuk ke Indonesia. Reformasi perijinan terhadap industri, penyederhanaan sistem perpajakan, regulasi dan standar industri yang tinggi, efisiensi APBN, transparansi dalam sistem efisien yang berdasarkan pada teknologi informasi, dan yang paling penting menurunkan PPH korporasi agar investor tertarik dan industri bergairah dan tumbuh dengan pesat.

Dengan pemotongan PPH korporasi, kita bisa mengurangi angka korporasi nakal yang melakukan penghindaran pajak dan membayar pajak di Indonesia karena memang terbukti rendah dibandingkan negara lain. Semakin banyaknya perusahaan yang datang ke Indonesia dan membayar pajak di Indonesia, semakin tinggi pula pendapatan dari pajak, yang saat ini merupakan pilar dari pemasukan ekonomi nasional, dan semakin baik efeknya untuk belanja negara dan kemakmuran bagi seluruh rakyat Indonesia.

Negara tidak boleh kehilangan momentum dalam persaingan ini. Banyak negara besar di dunia seperti China telah memberikan tax break untuk bisnis asing dan berencana akan mereformasi tarif pajak mereka. Begitupun dengan India, United Kingdom dan beberapa negara lainnya. Kompetisi ini akan berdampak bagus bagi pertumbuhan industri di seluruh dunia, kemajuan teknologi, dan kemakmuran bagi negara yang berkompetisi. Terlambat sedikit saja dapat menyebabkan negara kita tertinggal sekali lagi dari negara maju yang akan berdampak buruk pada perekonomian nasional. Sudah waktunya untuk kita sadar bahwa masalah terbesar dari bangsa ini adalah industri, dan sudah waktunya kita untuk bangun dan menyadari bahwa ternyata pajak kita masih terlalu tinggi dibandingkan negara ASEAN yang lain. Sudah banyak pengusaha Indonesia yang memindahkan pusat bisnisnya ke negara tetangga karena pajak di negara tetangga jauh lebih menarik daripada pajak disini. Ini akan sangat merugikan karena mereka berbisnis diluar, yang mengkonsumsi orang kita, dan mereka bayar pajak ke negara tetangga. Ini namanya bocor yang tidak terkendali. Kenapa kita tidak rangkul mereka kembali kepangkuan ibu pertiwi dengan pajak yang rendah?

Kita memiliki jumlah penduduk terbesar di Asia Tenggara dan negara no 4 terbesar di dunia. Kita merupakan pasar yang sangat besar, sangat potensial bagi banyak industri yang ada di dunia. Dengan memotong PPH korporat, kita dapat memberikan alasan terkuat kenapa mereka harus membuka kantor mereka di Indonesia, dikenakan pajak Indonesia, dan meningkatkan pemasukan negara dari pajak dan meningkatkan lapangan pekerjaan dan angka penghasilan bagi rakyat Indonesia. Kita juga memiliki sumber daya alam yang melimpah dan luas wilayah yang besar yang sangat bermanfaat bagi industri. Dengan memotong PPH korporat, kita dapat menambah pertimbangan yang cukup besar bagi industri untuk memutuskan berbisnis di Indonesia. Selain pemasukan tinggi untuk negara dan meningkatnya lapangan pekerjaan, banyaknya perusahaan di Indonesia akan meningkatkan kompetisi positif apabila diatur dengan regulasi yang tepat dan tidak mencekik, karena saat ini Indonesia masih berada di posisi 72. Reformasi birokrasi ditambah dengan pemotongan PPH korporasi adalah senjata luar biasa bagi perekonomian bangsa. Korporasi besar juga memiliki CSR, yang akan sangat membantu banyak hal dalam kesejahteraan sosial, lingkungan, budaya, pendidikan, dan pengetahuan. Dengan memotong PPH korporat, ini akan menjadi pertimbangan kuat bagi korporasi untuk berpartisipasi besar bagi masyarakat dengan CSR, karena kebetulan CSR juga salah satu bagian penting dalam citra korporasi.

Pada tahun 2030, Indonesia diprediksi menghadapi bonus demografi, dimana kondisi di mana populasi usia produktif lebih banyak dari usia nonproduktif. Ini akan jadi kerugian besar apabila industri di negara kita tidak berkembang dengan pesat, dan akan jadi keuntungan besar apabila kita menyiapkan perindustrian kita untuk mengakomodir jumlah tenaga kerja yang melimpah dari sekarang.

Apabila pemerintah sukses mendatangkan banyak investor dan perusahaan asing untuk berbisnis di Indonesia serta support terhadap industri lokal, kita akan maju sebagai Macan Asia yang tangguh dengan industri kuat dan angka pengangguran yang rendah. Pemotongan pajak adalah topik besar di perekonomian dunia saat ini, dan seharusnya menjadi perhatian khusus yang butuh tindak lanjut secara cepat dan cermat, karena ini adalah penentuan apakah kita akan hancur pada tahun 2030 dengan tingkat pengangguran yang tinggi dan industri yang lemah karena kalah momentum dari negara lain, atau menjadi macan Asia sang Indonesia hebat yang berjaya pada tahun 2030. Potong PPH korporasi, segera!

Menuju Indonesia Hebat 2030 : Potong PPH Korporasi, Segera! was originally published in garputulis on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

“Jazz itself has long been in the process of dissolution, in retreat into military march “ Theodore W. Adorno

Theodore W Adorno, seorang filsuf yang lahir pada 2 September 1911, penulis buku Dialectic of Enlightment, Minima Moralia, Negative Dialectics dan merupakan pelopor gerakan kiri baru, anti kemapanan, dan gelombang hippy yang marak didunia sejak era 1960-an. Beliau juga seorang musisi yang menciptakan beberapa karya instrumental dan terinspirasi oleh beberapa musisi Vienna jaman itu.

Adorno acapkali mengkritisi Jazz sebagai musik perbudakan, terlalu terstruktur, repetitif, monoton, mengandalkan kepiawaian solois, terlalu menekankan kepada ritme, yang tidak bisa dianggap serius menurut standar dia — yang mengutamakan pada tema yang besar dan dirancang secara baik hingga detail dan berevolusi berubah , dan setiap perubahan, dan mesti didengarkan seksama, dengan referensinya yaitu musik eropa dan klasik pada umumnya.

Beliau sedikit melupakan sejarah, karena pada awalnya era musik klasik khususnya Johann Sebastian Bach yang dia idolakan, ternyata menetapkan aturan yang ketat terhadap tonal untuk setiap instrumen termasuk suara manusia. Setiap musisi yang terlatih dalam kaidah musik klasik eropa pasti memahami ketatnya aturan dalam setiap komposisi, yang meninggalkan sedikit ruang bagi perubahan. Disisi lain, musik jazz menawarkan improvisasi dan perubahan yang kaya, seperti warisan kultur afrika dalam musik jazz yang sangat ekspresif. Tidak perlu keahlian khusus untuk mengetahui perbedaan permainan antara Dizzy Gillespie dan Chet Baker secara tone, notasi, intonasi.

Beliau juga sering mengkritik bahwa musik Jazz adalah alat komoditi budaya kapitalisme. Disisi lain pada era itu, masyarakat Amerika memang menggandrungi musik Jazz, bermain dan menciptakan musik secara bebas tanpa prokem keras dan larangan dalam menciptakan musik. Bahkan kebebasan itu diwujudkan dalam bentuk improvisasi, yang dihargai oleh para pendengar dari berbagai kalangan dan referensi.

Musik adalah karya seni, yang tetap mengacu pada aturan dari setiap genre, dan bertujuan untuk memuaskan pendengar dan layak mendapatkan apresiasi lebih berupa materi apabila memenuhi kepuasan pendengar. Kritik brutal dari Adorno terhadap musik Jazz mungkin dapat dibalas dengan kutipan sederhana dibawah.

Jazz is about freedom within discipline. Usually a dictatorship like in Russia and German will prevent Jazz from being played because it just seemed to represent freedom, democracy and the United States — Dave Brubeck

Untuk Referensi :

http://www.verlaine.pro.br/txt/adorno-on-jazz.pdf
http://www.moyak.com/papers/adorno-schoenberg-atonality.html
http://onlinelibrary.wiley.com/…/1…/0735-2751.00092/abstract
https://books.google.co.id/books…
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_W._Adorno
https://books.google.co.id/books…

https://books.google.co.id/books…

https://books.google.co.id/books…
https://quod.lib.umich.edu/…/…/--there-is-no-music-industry…

Adorno, bapak anti kemapanan yang tidak mapan dalam mengkritisi karya seni — kritik terhadap kritik… was originally published in garputulis on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.