19 aninhos e todo esse talento?

Esse comentário desencadeou uma série de problematização em minha inquieta mente. Inicialmente, peço desculpa ao apresentador, sei que não foi de má intenção, mas comecei a discorrer como essa simples atitude pode fazer mal aos talentosos jovens.

Ser jovem, ter “pouca idade”, não tem nada a ver com talento ou a falta dele. Mas, com incentivos que os mais velhos repassam aos mais novos. Talento também não tem nada a ver com reconhecimento. Talento é algo que vem do interior e o primeiro a reconhecer, somos nós mesmos.

A entrevista em si era de uma competidora de Foz do Iguaçu, destaque no programa The Voice, ela contava o seu reconhecimento e agradecia pelo mérito de estar na competição. Eu simplesmente amo esses reality shows que destacam o talento das pessoas, mas não consigo negar que isso gera algo negativo à nossa geração.

Um programa que exibe uma competição de talentos, taxando com algum tipo de comparação ou classificando em gostos pessoais, nada tem a ver com reconhecimento ou no mais alto patamar “vencer na vida”.

Ganhar um The Voice da vida não é sinônimo de reconhecimento, de vitória. “Merecer” esse destaque nada tem a ver com ter talento ou não. Até porque The Voice é mais um projeto comercial, feito para entretenimento de massas. O ganhador é aquele que a população em geral gostar, ou seja, uma pessoa pasteurizada. Tem menos a ver com talento e mais a ver com identificação.

Mérito mesmo é sair do chuveiro cantando e encontrar alguém emocionado com a sua voz. Talento mesmo é cultivar e expressar esses seus bons sentimentos. É ter persistência e fazer o trabalho cheio de amor.

Assistindo Face Off (aquele programa de maquiagens profissionais e efeitos especiais que passa no canal SyFy) me deparo com uma situação em que fiquei refletindo horas até tomar coragem de escrever este texto.

Em um desafio, os participantes do programa deveriam criar um personagem de acordo com um objeto considerado “amaldiçoado”.

Uma participante em especial chamou a minha atenção. Além de criar a maquiagem ela fez um artefato para sua composição.

Em algum momento do programa ela solta um:

Preciso me desafiar. Se não for agora, quando?

De acordo com a própria participante, seria um momento especial. Ela daria um passo a mais em sua jornada dentro do programa. Estava se desafiando a fazer algo especial diferente de tudo o que teria feito até agora.

A maquiagem dela então foi às apreciação. Ela estava feliz, pois era algo que aparentemente estava orgulhosa paramostrar. Porém, os jurados foram unanimes:

O que foi que você fez… Além de não entendermos, isso não fez sentindo algum.

Os jurados reprovaram a maquiagem dessa participante e a fala de um me fez refletir. Foi algo mais ou menos assim:

Engraçado que em todo o processo de confecção, ninguém te disse que isso não poderia funcionar? A sua equipe deixou você continuar com algo que completamente feio. E além disso, você estava orgulhosa em entregar isso. O que nos deixa ainda mais preocupados com o seu senso de falta de noção.

Ao observar esse fato fiquei realmente preocupado, pois os jurados falaram isso conhecendo os últimos trabalhos da participante, que já havia passado em todas as provas anteriores.

A maquiagem e os adereços que a participante realizou estava bonito, mas o conjunto da obra realmente não estava funcionando — e estava bem nítido até para os mais leigos, como eu.

Mas a questão que quero chegar é: Quando estivermos errando, sem muita noção do que estamos fazendo, achando que as coisas vão dar certo, mesmo que elas já estejam caindo aos pedaços, quem ao nosso lado vai falar que está tudo horroroso? Quem vai nos ajudar a ver por outro ângulo?

Pois, se alguém em algum momento tivesse falado:

Vamos reconsiderar esses seus adereços? Parece que isso não está funcionando.

Ou seja, se alguém fosse verdadeiro em algum momento, talvez a participante do Face Off teria permanecido e não tivesse sido constrangida a esse ponto.

Se alguém tivesse me falado: Olha, você tá meio gordinho. Talvez eu teria reconsiderado a ter hábitos de vida mais saudáveis. Ou: Cuidado com o que você escreveu no Face. Você já se colocou no papel dessa pessoa? Talvez eu não tivesse ofendido alguma minoria.

Parece que nós não estamos aqui para ajudar alguém ou para receber ajuda. O que tenho observado é que as pessoas querem mesmo é o famoso tocar o foda-se e quanto mais pior, melhor.

Não temos esse senso comunitário de ajuda e de crescimento. Não é nem medo e vergonha de ver o próximo crescer. É falta de necessidade e empatia mesmo que está deixando o mundo cada vez mais individualista.

Estava na porta do restaurante, arrumando a gravata borboleta — que ela fazia questão que usasse todos os dias, parado, vendo o movimento. O uniforme preto de colarinho alto e suspensório por cima da camisa branca também era uma obrigação do tradicional restaurante.

As mesas do lado de dentro estavam colocadas, já às 18h da tarde. Toalhas passadas, talheres em seus devidos lugares e o chão estrelando de limpo. A gente lavava ele todos os dias, depois de um dia desgastante de trabalho.

Eu com os braços para trás e o maxilar para cima, na frente da porta principal olhando para o horizonte a espera dos clientes. Ela, a dona do restaurante, no caixa, fazendo a contabilidade e gerenciando todo o restaurante, para que tudo saísse como havia planejado no dia anterior. Administrar um restaurante bem no centro da cidade e na frente de um hotel é também ter grandes responsabilidades, acredito.

A dona de cabelos grisalhos e um olhar áureo ficava contando os dinheiros e de vez em quanto saia do se lugar atrás do caixa e se sentava em uma das mesas com boa visão para o televisor de tubo, colocado bem no meio do restaurante, às vezes tinha que ajustar a antena para sintonizar melhor o Jornal Nacional.

Às vezes um cliente entrava, sentava e pedia esse nosso tradicional prato. Eu via de longe a cena, sem acreditar, é lógico, mas no final a gente não sabia se era uma grande miragem ou se era verdade. Demorava um pouco para acreditar e às vezes não atendia, pois certamente era tudo uma grande pegadinha da minha imaginação.

Eu via o lugar movimentado e sem conseguir atender todos os pedidos, mas isso também era só o que eu gostaria muito de fazer.

No final da noite, ela saia do caixa e dizia o que vinha repetindo para mim nos últimos, sei lá, 30 anos: "Cliente feliz e satisfeito é garantia de mais um dia aberto". É isso que nos mantém todos os dias prontos para fazer o melhor que sabemos: atender e servir bem.

A noite acabara, deixamos o salão do restaurante impecável para mais um dia de trabalho que se aproximava e tudo tinha que ser perfeito, eu na frente vendo o movimento e ela atrás do caixa contabilizando. Trocávamos olhares com o significado de que tudo iria melhorar.

A chapa de ferro sempre esteve quente.

Mas sobre esse bafão e a resenha do livro você encontrará no seguinte vídeo, assista:

Na review, me limitei apenas a comentar um pouco sobre o caso das semelhanças dos leitmotivs dos livros e uma pequena sinopse. Falei também, mas só um pouquinho, do caráter ecumênico que o livro aborda e não citei nada sobre a questão “Qual é o Deus verdadeiro?”, uma questão amplamente abordada, mas que poucos se atentam.

Se você gosta de questões mais filosóficas e até mesmo teológicas em suas leituras, esse texto é especialmente para você.

Ecumenismo

Nenhuma religião gosta de discutir o ecumenismo. O fato claro para isso é a defesa de seus dogmas e leis. Em um sentido amplo, o ecumenismo trata de uma unidade entre as religiões. Mas qual o motivo disso não acontecer? (Nem mesmo entre as religiões cristãs). A resposta é bem simples: Cada religião é formada por um conjunto de crenças. Não é só Deus que rege a crença em um determinado rótulo. Pois para catalogarmos as religiões em tubos de ensaio, a modo de ficar de fora para este relato, vamos precisar rotulá-las sim.

Para um ecumenismo enrustido, os rótulos pregam da “falsa” afirmação: “Deus é um só”. Mas não podem dizer que o praticante do rótulo X será salvo por não praticar a religião Y. E nem que o “Deus sendo o mesmo” nas varias denominações, quem acredita nele poderá herdar o reino dos céus.

O personagem Pi é um curioso jovem que gosta de conhecer as várias religiões, apenas pelo simples fato de conhecer mais sobre o seu Deus. O seu Deus que pode ser uma “trindade santa”. O seu Deus que pode ter nascido homem e morto como um homem. O seu Deus que pode ter assumido a forma de animais. O seu Deus que pode ser um avatar e se encarnar em todas as gerações. O seu Deus que tem histórias incríveis. O seu Deus místico e misterioso. Um Deus que precisa ser descoberto na mais íntima das orações.

Possibilidade

Qual seria a real possibilidade de uma pessoa ser praticante de 3 religiões, no caso das cultuadas por Pi? Ao longo do livro, o jovem indiano se vê cristão (bem provável que católico, pois sua devoção por Virgem Maria também é exaltada), hindu e muçulmano. Na religião cristã, Deus é único e 3 ao mesmo tempo (DEUS PAI, DEUS FILHO E DEUS ESPÍRITO SANTO), Mas ainda assim é um rótulo considerado monoteísta, ou seja apenas um Deus. O hinduísmo tem uma questão mais filosófica, os seguidores desta religião acreditam que Deus está em todos os lugares. Também usa-se o termo henoteísta, para designar que eles acreditam em apenas um Deus, embora aceitem a existência de muitos outros. E por fim, o islamismo é uma religião monoteísta.

Três religiões muito diferentes entre si. Duas fundadas por profetas, Jesus Cristo e Maomé e outra muito mais ampla em adorações e cultos.

Olhando assim de longe, talvez não seja possível ver alguém praticando essas três religiões. Rezar o terço, meditar o salá, ir a missa pelo menos uma vez por semana e participar das comemorações a dezenas de deuses seriam os compromissos pontuais deste religioso.

Pi conseguiu, não pelo motivo de levar as obrigações criadas pelos homens a risca, mas pelo motivo de amar Deus e cultivá-lo em seu coração.

A poética dos mitos (:::SPOILER:::)

Cada religião citada ai em cima tem um mito diferente, algo que deu início a sua devoção. O quê de curioso e místico que o homem não consegue explicar pela ciência, por isso a expressão cunhada erroneamente e laicamente “mito” é utilizada. Pi conhece três religiões em sua superficialidade e mesmo tempo essência e ao longo da história vive um mito. Um mito de conviver com animais que se comem. Um mito de sobreviver com um Tigre de Bengala. É algo análogo aos mitos religiosos. Você conhece as histórias de Brama ou Shiva? Elas são realmente fantásticas!

As Aventuras de Pi seriam fascinantes e fantásticas se realmente tivessem acontecido.

A descontrução do seu mito e a revelação do que realmente aconteceu em sua jornada pode ser tida como a desconstrução de todos os mitos religiosos. Mas Pi novamente surpreende por não perder a fé. E acreditar que sua história realmente aconteceu.

Isso é um pouco semelhante ao pensamento do escritor C. S. Lewis. Que tem um pensamento próximo a isso: “Se conseguimos construir uma bela fantasia e acreditar que aquilo é verdade… Mas se aquilo realmente acontecesse de fato? Como saberíamos? Eu prefiro acreditar que realmente aconteceu!”.

E eu digo: a gente pode continuar acreditando… O que importa é a nossa fé!

Originally published at aindanaocresci.com on August 11, 2014.

Mas o Padre Fábio de Melo sempre me atraiu. Foi o pensamento lúdico dele. Foi a música dele. Foi a simplicidade que ele tem ao falar de Deus para nós que me chama a atenção.

Nas palavras do Padre Fábio de Melo, Deus é querido. Deus é amor. É doçura. Não é carrasco e nem parece assustador. Esmagador. Quando o Padre Fábio de Melo fala de deus está falando de um amigo que todos querem ter ao lado.

O Fábio de Melo tem uma filosofia aberta e inteligente. É engraçado, mas os tuítes dele parecem muito com a obra de um escritor que eu admiro muito: C.S. Lewis.

C.S. Lewis é claro ao falar de Deus e como Jesus Cristo se fez compaixão com a humanidade.

Falando em Twitter do Padre Fábio de Melo, na última semana ele está em evidência por manifestações a favor do casamento homossexual. Não digo nem a favor, mas não é contra, ao menos.

Fábio de Melo tem uma visão clara das coisas:

Mas não é a primeira vez que ele se posiciona desta forma.

Há seis anos, quando eu ainda estava me assumindo, assisti ao programa do Padre respondendo uma carta de um homossexual que estava pensando em suicídio.

Ele diz:

"Não veja isso como a pior coisa do mundo. Uma mãe e um pai leva um filho a perdição quando julga o filho. Tire dos seus olhos este preconceito horroroso. As vezes nós julgamos as pessoas maravilhosas por causa da opção sexual delas. Eu não tenho que fazer julgamento. Pois é ela que está administrando os seus afetos. A igreja não impõe, propõe"

O Padre Fábio de Melo é humano. Não parece inacessível aos pecados igual muitos padres ou pastores. Jesus Cristo não era inacessível aos pecados, muito pelo contrário, ele também era humano.

Ele está nas redes sociais fazendo um trabalho incrível de evangelização sem impor nada. Apenas sendo poeta e falando coisas que vem do coração dele.

No avatar no Twitter ele aparece ao lado de um cachorrinho. Não de batina. Não exercendo o lado igreja, mas sim o lado humano.

O Fábio de Melo não se coloca como um líder religioso ou um levante de opinião pública.

Ele é apenas ele mesmo.

E segue umas pessoas bem legais ainda por cima…

Sabe aquela máxima do São João Paulo II?

Precisamos de santos de calça jeans…

Obrigado, Padre Fábio de Melo, por tornar Deus mais simples na cultura dos dias de hoje, que tem idiotizado muito o cristianismo.