Технологии толкают менять свой социальный уклад, привычки, обычаи, способы взаимодействия с окружающими его системами. Знали вы или нет, или может догадывались, но в нас встроены алгоритмы социального взаимодействия, которые направлены на поиск вариантов и способов «сокращения издержек времени» для получения некого результата, попытки получить больше опыта за ограниченный промежуток “жизни”.

Вы можете проследить это во всем что вас окружает, от самых древнейших, до настоящего времени: алфавит, технологии получения железа и металлообработки, транзистор и т.д. Здесь происходят прорывы медленно, раз в столетие и реже. Это технологии приходящие из-за границы нашего понимания, только “создав” мы разбираемся что же мы получили и как этим пользоваться.

Насколько я вижу, это является первостепенным законом развития в нашем “измерении”, он включает в себя еще не менее важный, но отвечающий за “комфортность” существования — закон «расширения», упомянутый еще Маршаллом Маклюэном (расширение функционала возможностей тела, доработка и усовершенствование выведенных уже технологий — оптимизация, внедрение, совмещение и т.д.). Как можете наблюдать теперь тут происходят обновления довольно часто: автомобили, телефоны, компьютеры; но радикально ничего нового, модернизация только автомобиля с ДВС уже идет более 150 лет, если ссылаться на историю:).

Думаю, не буду сейчас заострять внимание на развитии технологических систем, задача другая, кратко донести как это взаимосвязано и влияет на общество.

Социальная система развивается по той же парадигме — сокращение издержек «пространственно-временное сохранение», при помощи взаимодействия индивидов друг с другом (обмен опытом/обучение, производство, торговля, услуги и т.д.). Только тут есть несколько очень важных постоянно взаимодействующих и зависящих друг от друга “моментов”. Такие как влияние технологической системы на уровень восприятия и способа обработки информации, формы коммуникаций, а значит и на развитие следующего технологического уровня. Технология влияет на социум, социум влияет на будущее технологии и так «по спирали».

Как пример, давайте кратко рассмотрим одну из моделей торговых отношений.

Формат как — магазин, сохранял время (собрали все в одно место), не нужно было ходить по рыночным площадям и искать необходимую вещь. Теперь же магазинов столько, что не сильно отличается от рынка, время взаимодействия пришло в “нулевую точку”, ценность системы уже крайне мизерна. Система становится “видимой” подсистемой (низшего порядка), порождая удешевление/доступность взаимодействия с ней, “перенасыщение рынка” толкает создавать внутри себя новые способы и форматы коммуникации/обмена.

А теперь вспоминаем, какой был следующий этап и форма торговли, благодаря чему? В технологиях телекоммуникаций разглядели возможность торговли. Трансформация системы — выход системы логистики изнутри в наружу (не в магазин, а с магазина). Появились инструменты коммуникаций способные опять оттолкнуться и сократить время для обмена — интернет и формат предоставления информации в виде — “цифровой/пиксельной витрины”. Принимая решение коммуникации с этой системой, индивид вкладывает в свое “сознание” принятие товара как — «симулякр» — образ, изображение, картинка, тем самым признает что это копия копии (этого объекта может и не существовать в реальности). Это момент перепрошивки на постепенную утрату всякой связи с реальностью, перехода знака из строя обозначения (видимости) в строй симуляции.

Благодаря вездесущему «порождению симулякров»: взаимные подстановки красивого и безобразного в моде, левых и правых в политике, игры форматами наделяющие ложные смыслы во всех сообщениях масс-медиа, полезного и бесполезного в бытовых вещах, природы и культуры на всех уровнях значения. В нашей системе образов и знаков исчезают все основные гуманистические критерии ценности, определявшие собой вековую культуру моральных, этических, практических суждений.

Давайте опустим сейчас имеющиеся наработки в области машинного обучения, интернет вещей, дополненной и виртуальной реальности и т.д.. Мы смотрим как технологии уже повлияли на текущее положение социальной среды. А как я писал ранее, если: «технология влияет на социум, а социум в свою очередь, влияет на будущее технологии»; то мы можем рассмотреть путь дальнейшего развития, а может даже и повлиять на него, если конечно не “свешивать ручки”.

Пришедшие «воспроизводство» породило симуляцию «изобилия» выбора, построила экосистему сложности принятия решений, задачи с выбором по критериям, создали психо-социальные потребности — главное не облажаться — купить качественный телефон/плеер, выбрать надежную стиральную машину, купить автомобиль который оценят окружающие подчеркивая свой статус и т.д. Появилась куда большая проблема — выбрать товар, принять решение, нежели его найти и доставить, отсюда выходят множество когнитивных искажений в попытке после оправдать свой выбор, получить социальное одобрение и поиск рациональности своих действий. В магазины ходим у которых большой выбор, но берем только конкретные бренды, нам нужны аналоги, как бы фон… Вы считаете что это не навязанное поведение, само собой так вышло? Важно тут то, кто разрабатывал для вас эту систему, какие смыслы были заложены, куда направляется развитие и на что.

“Оффлайн” магазины существуют еще лишь по тому, что 80% населения планеты родилось не во время массового использования системы быстрого обмена информацией. У них другой опыт обмена, свои ритуалы, другие сценарии поиска необходимого результата. Но, социальная культура принуждает внедрять в свою жизнь технологии, а те в свою очередь обучают нашу нервную систему показывая новую форму опыта, безвозвратно заменяя старую. Каждое поколение теряет некие навыки, которые наши предки еще использовали.

Новые поведенческие системы наслаиваются на старые, а не меняют их. Но, есть еще нам не открытые системы, которые подчищают старые, или выбрасывают те части старой системы, которые не накладываются на будущий результат, т.е. идет изменения исходных данных и алгоритмов поведения.

Мы живем во время, когда обществу прививаются не навыки познания и владения, а скорость получения знаний, навыки быстрого поиска и обработки информации, быстрого обмена опытом. Поколение XXI века не использует для старшего поколения обыденные инструменты коммуникаций, они как те туземцы неспособные разглядеть европейские парусники у берегов Америки, только в “кибернетическую” сторону развития, они не видят обыденные для старшего поколения ритуалы. То, что для “нового поколения” шум/фон, для “прежнего” поколения это новый опыт коммуникаций трансформирующийся в его быт, он не проходит как новый, он накладывается на прошлый, тем самым порождая иллюзию “свободы воли”, “новых возможностей” и т.д.

Даже находясь в “оффлайн” магазине, новое поколение делает заказ через цифровой-интерфейс, для многих уже непонятен ритуал простоя в очереди к кассе оплаты, если я могу заказать там, получить скидку и мне еще привезут домой. Не очевиден ли выбор? Потребность в получении удовольствия через покупки и хождения в “оффлайн” магазины для них “сомнительны”. Они приходят в магазин для того, чтобы: оценить качество, ощутить размер, представить как предмет или образ впишется в собственный уклад и предоставит новый опыт ощущений и т.д.. Есть те, кто не замечает мелькающие витрины или огромные ряды товаров, для них это просто шум/фон… У кого-то нет опыта взаимодействия с этими магазинами, кому-то не комфортно заходить и физически (не образно и визуально) копаться в вещах, а тебя при этом еще с пронзающим взглядом постоянно “сканирует” консультант. Все что скажет консультант либо подтвердит его знания о товаре или же он станет “врагом” и его мнение не сочтется как полезное. В любом из случаев, консультант там не нужен как источник информации и мнения. Общество становится «асоциальным» и значит идти на контакт ему не комфортно с кем-либо не знакомым, идет контакт только на уровне «коллективном бессознательном». Правда данное состояние, по моему наблюдению, показывает себя по большей части, пока что, у молодежи рожденной и проведенной детство не в поселениях малой численности. Поколению за 25 привычно обратиться за помощью, узнать сторонне мнение. Чем старше тем более лояльны к данному контакту, они выросли в другой среде.

Это другой опыт взаимодействия с теми системами которые его окружают. Система может еще не измениться, но образ мышления благодаря внедренным уже технологиям ушел вперед. Какими вы видите магазины уже через 5 лет и будут ли они иметь тот формат что сейчас?

Внедренные системы как способ облегчения принятия решения, а если точнее, их задача — “указать что тебе нужно прямо сейчас”, с помочью сбора информации о продукте в «цифровой среде»- отзывы и комментарии, рейтинги, обзоры и т.д.. Все авторитеты находятся по ту сторону экрана, при чем у индивида это попытки поиска социализации для него в единственной среде, у него нет другой. Это средой регулирует ни ложь или правда, а “общественное мнение” и что ты думаешь об этом.

Совсем скоро появятся алгоритмы и новые форматы по возможности передать больше информации, более точной и персонализированной, способные сократить “расстояние” между потреблением информации и принятием решения. Если вы хотите поучаствовать в этом движении, давайте пообщаемся.

Каждый строит свой социальный мир, но уже в другой среде, порождающий: закомплексованность и сложность выразить собственное мнение; не способность общаться фактами или рассуждениями/образами, что ведет к неспособности взаимодействия и гибкости мышления. Находчивость и приспособляемость, умение привести любой вид опыта в новые формы, будь-то физический или мыслительный, станет недоступным. Сопоставление собственного опыта для решения текущих задач станет практически не возможным, так как прошлый опыт основан уже не на собственном решении; будет происходить еще больше ссылок на сторонне мнение и искусственные алгоритмы принятия решений, что по итогу приведет к полной отдаче жизненного цикла сторонним объектам/системам.

Системы принятия решений основанные на картировании поведения в прошлом, это довольно “примитивный” способ создать “опыт взаимодействия” при котором идет попытка разобраться и найти способ позволяющий как можно более “связанно” описать поведение на собранных данных. Вы разобрались зачем вам эти данные, что вы хотите увидеть? Вы не задумывались что вы считываете данные, которые сами же и для себя “приготовили”? А учитываете ли вы те условия и тот контекст обстоятельств приведенных к порождению этих данных?Распознать можно лишь то, к чему вы готовы, а готов вы только к не более 20% от всего что есть… Вы играете в опасные игры, видимо пока не осознавая этого!

СЕЙЧАС МЫ ИДЕМ К ТОМУ, ЧТО БЕЗВОЗВРАТНО ОТДАЕМ ПРАВО НА «ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ» ДАННЫМ, А НЕ СПОСОБСТВОВАТЬ ПРИМЕНЕНИЮ ИХ ВО БЛАГО!

Данные не что иное как история — искусно сложенный пазл, мало что имеющая общего с реальностью! Может лучше идти к “необходимому результату” — не от того что было, а к тому что будет. Правда наверное забегаю, общество не наигралось еще с этим…

Осознанность «абстрагирования — то, как наши нервные системы картируют или строят наши невербальные опыты из внутреннего и внешнего процессуального мира, и в свою очередь картируют наши опыты в слова и другие символы;» позволяет нам принять точку зрения на длительные перспективы; задавать вопросы: «Какое будущее мы хотим спроецировать? Как мы можем поступать, чтобы поспособствовать этому будущему?».

Я в Facebook: Сергей Меркулов
E-mail: me@spmerkulov.com