其實阿姨說的這個問題，我對此沒有任何驚訝，因為十幾年前我還在中學時候和蒙古族的同學朋友交流，就已經知道了原來達賴喇嘛的“達賴”和“大連”其實都是同一蒙語詞“海”，甚至“大海”一詞其實都是這樣音譯過來的。就跟阿姨所講過的“漢”、“夏“、”匈”其實是外伊朗界河在東亞的三種不同譯法是一個道理。不過我講了之後立刻有網友就奇怪說他聽過的說法是大連是來自於俄語“ Дальний”的音譯，意思是遠方。可能提出這個疑問的這位網友還沒有意識到他會有這樣的疑問其實也恰恰就是方塊字帶來的信息局限性問題，或者從另外一個角度來說就是方塊字這種瓦房店化之後的速記符號文字無法像拼音文字那樣在演化和傳播上靈活而且保留更多的來源信息。事實上大連的地名來自於俄語“遠方”和來源於蒙古語“海洋”這兩個說法如果從拼音文字語言的特點來看大概率是可以並行不悖的，而方塊字為母語者就比較難意識到這點。為了說明這點我先以比較為華人所知的外語英語來舉點個例子。

英語過了四六級的基本都知道鯨魚一詞是whale，表示驚歎的語氣詞是wow，但事實上這兩個詞最早就是一個詞。whale這個詞說白了就是因為人最早見到體型龐大的鯨魚的時候驚歎不已大呼wow然後就成了這種巨怪的代名詞了。還有一個典型就是巴西這個國家名字來歷，懂英語的都知道巴西音譯自Brazil一詞，而Brazil其實就是Brazilwood的前半部分，因為當地盛產蘇木（Brazilwood）這種木材。如果你是以方塊字的思維來看就很難想到這兩者有什麼聯繫。拼音文字造詞很多時候就是語氣前綴後綴變化一下甚至就只是音節語調變下就能做到。不僅如此，英語的很多詞彙還是直接拼寫的其他文化的當地原住民的語言，像袋鼠（kangaroo）其實就是澳洲當地土著的語言叫法用英語字母拼寫的結果，還有加拿大（Canada）一詞來源也是當地土著人村民面對來問路的歐洲人說這是他們的“村莊”的音譯。拼音文字的特點就是如此，根本不用像漢語那樣還要再專門造一個看上去和最初的叫法風馬牛不相及的詞。

回歸原題，事實上大連的名字來自俄語“遠方”音譯和來自於蒙語“海洋”的音譯這兩種說法之所以說完全可以是高度統一而不矛盾就是因為俄語完全有可能和蒙語互相吸收和交流以及存在像剛才講過的英語的那種演變造詞。現在的大連市的概念雖然出現的比較晚，但今天的大連市範圍包含的大連灣的名字是早在19世紀末俄羅斯人來之前的明朝也就是蒙元之後的朝代就已經有了，而且就是取自蒙語“海洋”的意思，聯繫一下現在的北京話中“胡同”一詞就是蒙語音譯就能明白這並不是什麼稀奇的事。考慮到明朝以前蒙古人就曾攻佔過莫斯科並且統治過俄羅斯的歷史，甚至至今俄羅斯都有不少韃靼人。那我們完全有理由相信蒙俄雙方都彼此借鑒了不少詞彙。俄語“遠方”一詞和蒙語“海洋”一詞甚至弄不好就是英語中“whale”和“wow”的那種關係，大家回去翻歷史就知道俄羅斯內陸廣闊但大部分地方都遠離海洋（彼得大帝的北方戰爭就是為了奪取出海口），既然如此，參照剛才提到的英語中的例子，那麼是否有可能俄語中“遠方”一詞原本就是“海洋”的意思呢？當然了這裡我暫時沒有找到斯拉夫語言這方面的演化歷史資料來證明這個。但這種基於拼音文字語言特點的聯想判斷方式的廉價正確性一向不會低，在順藤摸瓜把整個歷史文明演變脈絡走向串起來理解方面的作用是方塊漢字完全不能比的。

當然了，說到底還是要盡可能多學習漢語以外的語言，阿姨只是樹了個路牌，路還是要自己去走的。這次就分享到這裡吧。希望能幫大家有所收穫。