Я перестал писать в Medium и полностью перешел в Substack. Этот сервис меня устраивает больше, чем Medium. Substack хорош не только, как платформа для блогов, но и как база для рассылок. К тому же в нем можно публиковать короткие заметки, как в твиттере.

Все мои статьи в Substack. Подписывайтесь.

Anton Maslak | Substack

Переход в Substack was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Этот пост часть рассылки. Остальное в Substack.

Для больших текстов я так и использую Scrivener. И чем бы я не пытался его заменить, все равно возвращаюсь к нему. Снова обнаружил функцию о которой раньше не знал. Да, есть такие, хотя казалось я уже перелопатил приложение взад и поперек. В этот раз расскажу про Hoist Binder.

Раньше для фокусировки на конкретной части проекта я нажимал на папку в Binder и открывал две панели редактора, одну в режиме Outline. Binder скрывал. Были видны документы только выбранной папки. Это мне помогало сфокусироваться на нужном.

Но оказалось, что выбрать вложенные документы можно и в Binder. Для этого выбери папку и перейди в меню View → Outline → Hoist Binder. После этого в binder останутся только вложенные документы. Для выхода из этого режима достаточно выбрать Unhoist Binder или нажать на крестик.

Фокусировка в Scrivener was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Чтобы стать другим, не всегда нужно что-то приобрести, достаточно отчего-то избавиться.

Это цитата из моей новой повести, которую я закончил в прошлом месяце. На ее написание ушло почти четыре года. Не то чтобы она вышла большой, наоборот, думал, что пишу роман, но по размеру не дотянул. Просто писал с большими перерывами. И эта цитата определяет тему этого письма.

А именно, я избавился от лишнего и перестал нагромождать макбук инструментами. Думаю вести заметки в бумажном блокноте. Увидел ролик, где глава OpenAI Сэм Альтман рассказывает, что для записей использует карманный блокнот на пружине. У него он всегда под рукой, и можно вырвать листы. Больше ничего и не нужно. Захотелось простоты и материальности.

Всё, сокращаю использование приложений. Отскабливаю сторонние приложения от макбука как водоросли и ракушки от пришвартованного судна. От Alfred и Raycast отказался. Сторонними приложениями для снимков экрана не пользуюсь. Bear заменил на Apple Notes. Удалил бартендеро-подобные приложения (из последних Ice), а неважные иконки из строки меню. С выходом macOS Sequoia, пришла пора попрощаться с менеджером окон.

Это письмо из моей нерегулярной рассылки Applicator. Читать дальше в Substack 👇

№39. Плоды разума и минимализма

Плоды разума и минимализма. №39 was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Когда мне попадается статья, которую надо законспектировать, я запускаю через расширение сервис Omnivore. Статьи сохраняются в читаемом виде. Есть функции выделения текста, комментирования. В Obsidian также есть плагин, который все это подтягивает, сохраняя в отдельные файлы.

Но у меня есть еще один вариант сохранения статей из браузера, это расширение MarkDownload. Файлы сохраняются в указанную в настройках папку. Только она должна быть создана в папке Загрузки. Расширение поддерживает сохранение файлов в хранилище Obsidian, но у меня это не работает. Использую для перемещения автоматор.

Не очень удобно пролистывать статью и выискивать выделенные фрагменты текста, гораздо удобней вывести все эти кусочки в начале файла списком. Для этого надо написать запрос для dataview, а точнее для dataviewjs. В работе со скриптом помогла ИИ Claude.

```dataviewjs
const currentFile = app.workspace.getActiveFile();
if (currentFile) {
  app.vault.read(currentFile).then(content => {
    // Обновленное регулярное выражение для более точного поиска выделенного текста
    let highlights = content.match(/==([^=]+?)==/g);
    
    if (highlights && highlights.length > 0) {
      let cleanHighlights = highlights.map(h => h.replace(/==/g, '').trim()).filter(h => h.length > 0);
      
      if (cleanHighlights.length > 0) {
        dv.list(cleanHighlights);
      } else {
        dv.paragraph("В текущем документе нет выделенного текста.");
      }
    } else {
      dv.paragraph("В текущем документе нет выделенного текста.");
    }
  });
} else {
  dv.paragraph("Не удалось получить доступ к текущему документу.");
}
```

Добавляю этот код через templater, вручную. Но, думаю, и это можно автоматизировать.

Скрипт находит все куски текста, обрамленные двойными знаками равно и выводит их в виде списка. Текст можно вывести и в виде таблицы, с указанием места, но сделать переходы по ссылкам мне не удалось.

Конспектирование в Obsidian was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Попался пост в Reddit, в котором автор рассказал, что перебрался со Scrivener на Obsidian и решил активно использовать последний для написания прозы. Ему набросали список полезных плагинов.

И вот я тоже решил попробовать, потому как у меня медленно шло написание в Scrivener. Я понимал, что дело не в приложении, а во мне, но внутренний прокрастинатор нашептывал: нет, в инструменте тоже дело. Писать можно и сломанным карандашом на салфетке, но ведь гусиным пером на шелковой бумаге приятней, и это даже будет стимулировать писать больше.

И вот я попробовал. Установил основные плагины, чтобы в названии файла выводилось количество написанных слов и символов (Novel world count), чтобы можно было переходить в состояние фокусировки (Focus Mode), когда перед тобой только текст. И к нему еще Stille, это когда четко виден только абзац над которым работаешь. И даже разобрался с, вроде как очень полезным, но по мне далеко не самым, Longform.

Мне все нравилось. Было удобно создавать заметки, перекрестные ссылки. Пусть в Scrivener все это тоже есть, но не так гибко.

Но в какой-то момент, я понял, чего мне не хватало в Scrivener и что привлекло в Obsidian: простота интерфейса, возможность убрать отвлекающие факторы.

Я посмотрел на Scrivener, со множеством открытых папок с заметками, описанием персонажей, понятий, мест и предметов. На весь этот ворох цифровой листвы. И мне захотелось все это закрыть. Я понял, что надо как-то держать отдельно заметки и черновики, чтобы это не путалось перед глазами. Но потом мне пришло решение. Ведь Scrivener приложение с гибкими настройками отображения. Я могу вывести во время активной работы только черновики и не видеть заметки, могу выбрать любую глубину фокусировки.

Выбрал папки с главами, вывел их в режиме аутлайна. Файлы подкрашивались в зависимости от статуса: работаю над ним или помечаю, что требуется проверка.

После этого все стало на места. Мне снова захотелось писать в Scrivener. Всего лишь надо было преодолеть преграду раздражителей, и неопределенности. Когда все чище и яснее, то легче писать, хочется писать.

P.S. Могу в заключении сказать, что все же роль инструмента вторична. А удобство использования во многом зависит от привычки.

Obsidian vs Scrivener was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Окружая себя приложениями для повышения продуктивности, я и не замечаю, что большинство их функций не использую. Да, эти помощники не занимают много памяти, не сильно нагружают систему, но оттягивают на себя фокус внимания.

Спросил в любимом чатике об использовании Alfred и Raycast, и оказалось, что некоторые вполне обходятся без них. Нисколько не умаляю возможности этих лаунчеров и их удобство в использовании, но так ли нужны они мне? Буду ли я испытывать ограничения, если откажусь от них хотя бы на время? Да и что я в основном использовал в них?

Основное, что они мне давали: поиск в интернете и памяти макбука. Управление буфером обмена. Всё! К остальным возможностям я прибегал крайне редко.

С поиском файлов и веб-страниц справится Spotlight. К тому же для интернет-поиска — браузер Arc, с его глобальным шорткатом для запуска поискового окна.

Для управления буфером обмена мне хватало того, что давали Alfred или Raycast. Поэтому и тут мне много не надо было: быстрый доступ и вставка кусков текста. Долгое время я использовал Copy’Em, поэтому установил его в первую очередь. Он мне нравится множеством гибких настроек и функций.

Решил ещё поискать, вдруг вышло что-то новое. Вспомнил про Paste 2 c недешёвой подпиской, похожий на него PastePal, минималистичный Maccy. Прочитав пост в Reddit о подобных приложениях, обнаружил интересное, доселе неизвестное: Stacks.

Stacks — это приложение с открытым исходным кодом. Оно больше подходит для программистов, потому как в нём удобно сохранять и использовать сниппеты кода.

Понравилась клавиатурная навигация. Стеки, которые создаются автоматически каждый день. Они объединяют в себе объекты буфера, клипы, что наглядно показывает, когда что было сохранено. Стек, можно создать и самому, а также перемещать клипы между ними. И конечно же клипы редактируются.

Однако я, далёкий от айти человек (но приближающийся), столкнулся с проблемой. Следуя инструкции, я клонировал репозиторий и скомпилировал проект. Приложение запустилось. Только вот, закрыв терминал, закрылось и приложение. Никаких иконок для запуска нет, конкретного файла программы тоже, только набор исходников на питоне, расте и джаваскипты. Неужели надо будет снова всё это скомпилировать, чтобы запустить менеджер буфера обмена? Обратился с этим вопросом к разработчику в Дискорте. Заранее извинился за тупой вопрос. Он не сразу понял, что мне нужно, а разобравшись, направил на страницу с релизом в формате dmg.

Приложение работает. Только вот особенность. Я спросил у разработчика: есть ли возможность собрать несколько клипов в один? На что он ответил, что есть. Стек надо передать в shell, которая встроена в приложение, использовать jq, для объединения, и получим один клип с json-массивом строк.

Jq — это инструмент для обработки json-данных в командной строке. Он у меня не сработал. Я установил его через brew install jq, но это ни к чему не привело. А вот если запускал Stacks через терминал, со всей этой компиляцией, то работало.

Тут я хотел подытожить статью. У меня был заготовлен вывод, который помогла сгенерировать GPT. Что это путешествие подчеркнуло часто упускаемую из виду правду о нашем стремлении к продуктивности: простота часто превосходит сложность. Что понимание рабочих привычек и потребностей может помочь нам делать более разумные технологические выборы, избегая заманчивой сложности ради самой сложности.

Но вышло так, что простой путь снова обернулся сложностями. И всё это из-за того, чтобы опять же только готовиться к работе, оттягивая момент самой работы. Словно мы не живём, а только готовимся. И снова, привет моя прокрастинация.

А что же отказ от Alfred или Raycast? Пока обхожусь.

Парадокс продуктивности: простота вопреки сложности was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Из рассылки, которую публикую в Substack

Письмо №38. Конец года

Долго не брался за письмо. Были небольшие наброски, но материала не хватало. А тут конец года, время подводить итоги. Да к тому же два года подряд как минимум я успеваю выпустить письмо в последние дни. Вот и в этот раз решил, что это хороший повод для нового письма.

Я постоянен в своём непостоянстве. Сейчас очередное время равнодушного отношения к приложениям, к прекращению поиска чего-то нового. Я вроде как уже нашёл всё что мне нужно и решил сосредоточиться не на поиске инструментов, а на улучшение работы с ними. Хотя иногда меня одолевают сомнения, и низкую продуктивность списываю на приложения, а не на свою слабую дисциплину и неорганизованность. Но я работаю над этим.

Осень прошла в борьбе с выбором приложения для заметок. Я начал готовиться к обновлению яблочных заметок, тому, что с Сономой появится функция создания ссылок. Я изучал метод организации заметок PARA, структурировал заметки по папкам, и уже стал появляться порядок. Начал писать обзор по организации заметок в Apple Notes. Но вот решил снова попробовать обновлённый Bear 2.0. И понеслось. Перешёл на него. Это простота в создании ссылок, организации заметок по вложенным тегам, обратные ссылки. Всё было здорово. И я начал писать обзор Bear.

Но в Bear мне не хватало многопанельности, неудобно было манипулировать заметками. И я решил обратиться к забытому мной Obsidian. И я остался в нём. Поначалу меня отталкивала медленная работа, но я удалил лишние плагины, покопался в настройках, темах и вроде как он стал работать приемлемо. Но тут я решил глянуть, а как там Craft, что в нём появилось нового… Нет, в него я не вернулся. Он красив, удобный интерфейс, но Obsidian в разы мощнее.

Что меня раздражало в Obsidian так это гибкость и возможности настроек. А я так устроен, что если что-то можно, значит, мне это нужно. Я скакал между темами Minimal и AnuPpuccin. Даже присматривался к Prizm, которой пользуется Nick Milo, но остановился на Minimal.

Много времени потратил на настройку внешнего вида. Настроил под себя Callout, цитаты, embed текста из заметок, внешний вид внутренних ссылок. Но больше времени потратил на саму организацию заметок. Обратился опять к же методу PARA, ACE, снова изучил материалы по цеттелькастен, смотрел как организована база у разработчика Obsidian и создателя темы Minimal.

Остановился на минимальном использовании папок и тегов. У меня есть папка Карты, в котором хранятся MOC (maps of content). Остальные заметки хранятся в корне. Теги использую в качестве меток. Помечаю заметки, которые будут расти и пополняться информацией. Всё завязано на ссылках. Свойства использую не так сильно.

Поначалу заморачивался с Dataview, но всё тоже упростил. Активно использую плагины: authomoc, чтобы вставлять заметки, которые ссылаются на текущую. Да и много чего тоже делаю вручную, либо через templater и commander.

Клавиатуры и мышки

Ещё я экспериментировал с устройствами ввода. У меня была клавиатура Keychrone K7, механическая низкопрофильная, но мне она не сильно нравилась. Я взял Logitech MX MINI. Она мне понравилась и несколько месяцев я пользовался ей. В отличие от механической у неё плавный ход клавиш, пальцы легче ложатся на углубления в центре. Но я узнал о том, что для Keychrone есть другие колпачки, которые преображают клавиатуру и я заказал их. Невероятно, но клавиатура преобразилась. Я перебрался на неё и постоянно пользуюсь ей. Раз в месяц я достаю Logitech, чтобы зарядить, начинаю набирать и снова откладываю в сторону.

И с манипуляторами. У меня был внешний яблочный трекпад, и я взял ещё мышку AEROX 5 WIRELESS. Такая дырявая, лёгкая. Работает хорошо, правда быстро разряжается. И ещё небольшая проблема: не работает без запущенной фирменной утилиты.

Вроде бы все устраивало, но захотелось попробовать трекболы. В покупке настоящего трекбола сомневался, а вот мышку-трекбол решил купить. Взял Logitech MX ERGO. На удивление привык быстро. Непривычно было крутить большим пальцем шарик. Нагружались мышцы, которые обычно не задействованы. Казалось бы я работаю остеопатом и мануальным терапевтом и часто нагружаю большой палец, но палец всё равно был удивлён такой нагрузке.

Пришлось ещё изменить посадку. С такой мышкой удобней работать, когда предплечье лежит горизонтально, и есть опора.

С такой мышкой движения более точны, удобней выбирать текст, перетаскивать файлы. Сложнее перемещаться на большие расстояния. Нужна тренировка инерционного движения шарика.

Приложения, которыми всё ещё пользуюсь

После чистой установки Sonoma, решил сократить количество приложений, которыми пользуюсь. Даже перестал использовать сторонние приложения для снимков экрана. Использую родную функцию. Снимки попадают в буфер обмена. Если надо сохранить или отредактировать, что бывает редко, открываю в Просмотре. Там есть функция открыть из буфера обмена. Менеджер буфера обмена у меня из Альфреда. Его достаточно.

Хоть я долгое время занимался тем, что выискивал приложения, писал обзоры, рассказывал о них в блоге, телеграм-канале, оказалось, что у меня скромные потребности. А все эти поиски лишь способ прокрастинации. Возможно поэтому я стал реже писать, потерял в этом смысл.

Вот основной список приложений, которыми я пользуюсь.

• Браузер: Arc. Можно обходиться и Safari, но с Arc комфортней. Закладки на виду. Их удобно организовывать.
• Календарь: родной.
• Заметочники: Notes, Obsidian.
• Менеджер задач: Things.
• Текстовый редактор: Scrivener.
• Графический редактор: Pixelmator Pro.
• Редактор кода: Visual studio Code. Создаю и правлю в нём сниппеты для Obsidian.
• Popclip, для дополнительного контекстного меню и взаимодействия с другими приложениями.
• Менеджер окон: Rectangle. Суперфишка переключения размера окна в 1/2 и 2/3 по одному сочетанию клавиш.
• Karabiner-Element. Переключение раскладки по капслоку, вызов приложений через суперклавишу.
• Alfred с его менеджером буфера обмена, сниппетами и многим другим.

Можно было и вовсе сократить список, но у меня нет задачи стать программным аскетом.

Соцсети

В этом году с твиттером творились разные непотребства: ребрендинг, ограничения, и пользователи массово стали искать альтернативы. Мало ли что там Маск ещё удумает. Набрал популярность Mastodon. Какое-то время я им активно пользовался. Потом был Bluesky, от создателя твиттера. Просто так в нём не зарегистрируешься, только по инвайту, но со мной поделились и какое-то время я не знал, что с этим делать, и на кой он мне. А тут ещё и Цукерберг выпустил свой аналог, Threads.

Конечно, мы сами формируем окружение, но у меня сложилось так, что в Threads попадалась больше женская болтовня о бытовом и личном. Ещё попал на токсичных людей и пришлось отвечать подобным на подобное.

Bluesky пока устраивает, тихое, уютное место. Mastodon чисто для новостей и постов о приложениях. У него уровень вхождения выше, чем у других сетей, и это хорошо.

Последние несколько месяцев соцсети стали навевать скуку. Потерял к ним последний интерес и время чтения сократилось минут до пяти в день. Я вернулся к чтению книг. Читаю сейчас Стивена Кинга «11/22/63».

Кроме этого, активно стал играть в Genshin impact.

Кино и сериалы

Забываю, что надо бы записывать всё с начала года, чтобы в конце было проще вспомнить, что запомнилось и понравилось. Из просмотренного отмечу два мультсериала «Время падальщиков» и «Голубоглазый самурай». Первый берет необычностью мира, сюрреалистичностью, второй — крепким сюжетом, и интересными персонажами.

Новый год

Первый день Нового года — понедельник, начало нового месяца, и соответственного года. Хороший способ для новых начинаний. Решил последовать приёму изложенному в посте Алексея Федерова, и начать вести трекер привычек, а конкретно ввести и отслеживать писательскую привычку.

Чтобы привычка выработалась главное не объём выполнения, а регулярность. Для закрепления достаточно минимальных усилий, так говориться в книге Джеймса Клира «Атомные привычки», которую я не читал). Тут уместна поговорка: капля долбит камень не силой, а частым падением. Вот и буду капать себе на мозги.

Ты всё пишешь прозу

Жена у меня спросила:

— Ты всё пишешь своё произведение?

Пишу. Уже третий год. И понимаю, что по объёму и теме вытянет разве что на повесть. Романом это не станет. Да и пора заканчивать, иначе оставлю неоконченным.

— А почему ты перестал писать стихи? — снова вопрошает жена.

Поэзия мне нравилась. И писал я регулярно. Небольшой объём и ёмкость смыслов, — это привлекало. Полез на сайт Стихи.ру, нашёл одно из последних своих стихотворений «Здравствуй, Пакман!» Оставлю здесь.

Здравствуй, Пакман.
Привет, Пакман.
Не свели тебя с ума ещё приведения?
Уничтожение.
Их настрой не вселяет надежду.
Жизнь за жизнью, всё как и прежде?
Пакман, к чему это рвение?
Маленькие бойцовские собаки, даже после смерти
Ломятся в гости, преследуют и ломают кости
Бесплотными челюстями, стёртыми ртами.
На вполне себе виртуальной тверди.
Они питаются жизнями, только тем и живут.
Ты становишься сильнее, но только на время.
Меняешь роли, но снова удар в темя.
И даже конец игры не конец, титры врут.
Как тебе Пакман, вечно шныряться по лабиринту?
Замкнутый марафон, уровень равен спринту.
Ты никогда не сложишь свои полномочия.
Время собирать камни и многоточия.

С новым годом!

Конец года 2023. Заключительное was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

В Bear есть множество не совсем очевидных функций. На некоторые натыкаюсь случайно, как и на эту.

Эта функция копирования выделенного текста, которая полезна при работе с большим текстом. С ее помощью можно легко выжать главное из текста и получить summary.

Обычно я кидаю вырезки или если статья не очень большая, то всю статью в заметку, а потом сверху добавляю то, что отметил в заметке или пишу аннотации. С этой функций это проще.

Создание заметки

Текст получаем любым удобным способом: копипастой, через расширение Bear в Safari, через поделиться, или как я обычно делаю с помощью утилиты Popclip. У нее есть расширение для Bear. Выделяешь текст и отправляешь в нужную заметку.

Пометки текста

Отмечаете в тексте то, что вас заинтересовало, выделяя текст и нажимая ⇧⌘M.

Получение выделенного текста

Когда всё отметили, нажимаете в углу окна троеточие и выбираете «Скопировать как → Только выделенные части». В буфер копируется отмеченный текст.

P.S. Я готовил обзор Bear 2.0, но потом решил перейти на Apple Notes, в них же кросс-линки появились. Но потом я снова вернулся к Bear. И вот из-за этого выход статьи затянулся.

А еще я думал уже не публиковать здесь статьи. Medium заблокирован, доступ только через VPN. Я и подумал, что количество русскоязычных читателей тоже сократится, так что буду постить в другом месте. Так что ищите меня не только здесь, но и на Substack.

Получение summary из заметки в Bear was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Arc изменил взгляд на браузер. Просмотр страниц стал более управляемый. Теперь у меня не навалены страницы, а распределены по пространствам, и у каждого своя тематика, цвет, свои кукисы. Некоторые фишки уже переняли другие браузеры. Та же новая Opera.

Мне нравится браузер Arc, нравится, но пользоваться им перестал. Не то, чтобы он для меня плох, разве что жаден до памяти. Теперь, когда запускаю его, кулер поначалу завывает. С Chrome такого нет.

Отказался от него не из-за этого. Мне не нравилось, что не вижу полной картины. Вкладки расположены вертикально, сгруппированы по пространствам.

У меня обычно открыто много вкладок, но не настолько, чтобы группировать их по пространствам. Да, в Arc вкладки — это по сути и закладки. Но я не хочу смешивать одно с другим. Да и в Хроме я отказался от расширений, которые выступают менеджерами вкладок, как Toby. Мне хватает панели закладок. И мне хочется видеть все вкладки, а не переключаться между пространствами.

Несмотря на то что Arc вроде делает сёрфинг проще, на самом деле он формирует лишние сущности, которые усложняют восприятие веба. К этому приводит любое расширение функциональности. На устройстве появляется больше кнопок. Больше кнопок, больше внимания, что увеличивает когнитивную нагрузку.

Конечно, хорошо, что для каждого пространства свои кукисы и кеш. Это удобно, если нужно заходить на сайты под разными аккаунтами. А в последнем апдейте добавили ещё настройку открытия адресов в выбранном пространстве. Но мне это не столь важно.

Я пока остановился на Microsoft Edge. Долго его сторонился, но со временем понравился. Нравятся вертикальные вкладки, возможность сохранять коллекции закладок, группировка вкладок. Работать в нём приятно. Ещё и разделитель экрана добавили. Просматривай две страницы параллельно (опять же как в Arc).

Недавно новую Opera выкатили. Тоже неплохо выглядит. В новом дизайне и со встроенным ChatGPT.

Источник моя рассылка.

Arc и другие браузеры was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

Для тех, кто много читает статей, ищет информацию для статей и постов и делает пометок, нуждается в приложении или сервисе для ресетча. Хочется такого приложения, которое бы сохраняло статью для отложенного чтения, в нем бы можно было выделять текст, делать пометки. И потом все их получить, экспортировать для заметок и дальнейшего мозгового штурма.

Для этого есть немало различных приложений и сервисов. Readwise, Raindrop, Pocket, Instapaper. Они вроде как не плохие, но работают не всегда хорошо и в них чего-то да не хватает. Про Readwise мало что могу сказать, немного попользовался, а потом закончился лимит, а оплатить было сложно и дорого.

Raindrop у меня оплачен на год. Это хорошее приложение для сохранения закладок, но для работы с хайлайтами, показало себя не с лучшей стороны. Нажатие на кнопку для получения всех хайлайтов ничего не давало.

Pocket и Instapaper я уже давно перестал пользоваться.

Я недавно писал, что пробовал использовать для получения хайлайтов сервис Hypothesis, но скрипт для извлечения пометок не везде срабатывал, а в ручную это не очень удобно. И вот мне посоветовали два сервиса.

Omnivore — бесплатный сервис для отложенного чтения. В нём есть все необходимые функции: настройка просмотра страниц, фильтрация страниц по меткам, отдельная вкладка для просмотра хайлайтов, копирование всех хайлайтов в буфер. Также есть расширения для браузеров.

Cubox уже поинтересней. Это китайский сервис, работающий по подписке. В нём есть папки, умные папки, теги и встроенный GPT. Есть готовый набор запросов: получить краткое содержание, структуру, написать твит по статье, комментарий и многое другое. Помимо расширения для браузера, есть приложение для iOS и macOS. Контент и аннотации могут быть экспортированы в HTML, маркдаун, txt, веб-архив.

Я остановился пока на Cubox. Поиграюсь с ним. Пусть и платно, но того стоит. Месяц — 329₽, Год — 2550₽.

Cервисы для отложенного чтения и сохранения заметок was originally published in Applicator on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.