Raketen gegen Clinton
Neue russische Atomwaffen, Super-Raketen und -Panzer: Putin führt hybriden Krieg gegen die USA. Das Ziel heißt Angst wecken vor den Wahlen, um Clinton zu verhindern.
(Neue Bellona ist mein Sicherheitspolitik-Blog, den ich als Politologe neben davaidavai.com führe. Hier geht es mir in der Tat um Sicherheitspolitik, Russland, die NATO und die neue Weltordnung nach der vermeintlich neuen Weltordnung)
Russland enthüllt Satan II Lenkrakete, die Frankreich oder Texas auslöschen könnte”. So lautete eine Schlagzeile, die unter anderem von CNN jüngst verbreitet wurde. Danach hat Russlands Militär nun endgültig damit begonnen, seine alten SS-18 Interkontinentalraketen (ICBMs) durch einen neuen Atomraketen-Typ zu erneuern: die SS-30.
Beide Typen tragen den schönen Beinamen “Satan”. Und dieser Name ist Programm. Sowohl die in den 70ern aufgestellte SS-18 als auch ihr Nachfolger sind selbst für russische Doomsday-Verhältnisse extrem groß. Die überschweren Lenkflugkörper tragen, je nach Konfiguration, einen Sprengkopf mit mindestens der tausendfachen Sprengkraft der Hiroshima-Bombe. Die nicht realisierte SS-18 Variante RS-20A-1 hätte 38 Atom-Sprengköpfe getragen — jeder davon mit mindestens 20-facher Hiroshima-Stärke. Damit könnte nur eine einzelne Rakete jede deutsche Großstadt von Berlin über Frankfurt, Mannheim, Chemnitz, Aachen bis runter zur Größe Oberhausens in radioaktiven Staub verwandeln. Die Sowjetunion besaß mehrere hundert SS-18 und strebt dies auch für die vergleichbare SS-30 an.
Der Rollout dieses neuen Weltenzerstörers scheint in ein Bild zu passen, das seit der Besetzung der Krim zunehmend irrationaler und gefährlicher wird — mehr denn je aber in den letzten Wochen. Neben dem zunehmend eskalierenden Krieg der russischen Luftwaffe gegen die Zivilbevölkerung in Syrien, scheint die russische Führung derzeit hohl zu drehen.
- Anfang Oktober rief der Kreml zu einer atomaren Zivilschutzübung auf. 40 Millionen Russen gingen in die Bunker, um sich auf den atomaren Ernstfall vorzubereiten. Die größte dieser Übungen in der Landesgeschichte.
- Letzte Woche setzte Russlands Nordflotte erstmals seinen Flugzeugträger Kusnetzow publikumswirksam in ein Kriegsgebiet in Bewegung. Das riesige Schiff soll künftig Luftangriffe auf Syrien unterstützen. Auch dies ist noch nie passiert.
- Ebenfalls Anfang Oktober verlegte Russland neue Iskander-M Mittelstreckenraketen in seine Exklave Kaliningrad an der Ostsee. Die modernen Atomraketen können auch Berlin erreichen.
- Flankiert werden diese Bewegungen von intensiven Eingriffen in die amerikanischen Wahlen. Putins Hackern werden einseitige Parteinahme für Trump, Manipulationen an der Wahlsoftware und vieles mehr unterstellt.
All diese Maßnahmen waren nur die Spitze des Eisbergs im Oktober 2016. Dass Russlands Luftwaffe mittlerweile fast täglich seine Nachbarn im Baltikum provoziert, dass sie kürzlich erstmals sogar wiederholt in den finnischen Luftraum eingedrungen ist, dass Russland kontinuierlich die Grenze seiner nicht anerkannten Vasallenrepublik Süd-Ossetien gegenüber dem Feind Georgien weiter nach Süden verlegt, dass es in schöner Regelmäßigkeit gefährliche Scheinangriffe auf US-Schiffe fliegt: mittlerweile fast normal.
Was passiert gerade?
Nicht nur bei den Idioten vom Kopp-Verlag, den “Deutschen Wirtschaftsnachrichten” oder dem nur noch unwesentlich besseren Focus scheint klar: Putin will den Atomkrieg oder bereitet sich zumindest aktiv darauf vor.
Macht das Sinn? Nicht wirklich.
Als Politologe und erklärter Rationalist glaube ich fest daran, dass für keinen Staatenlenker Atomkrieg eine Option sein kann, weil dies zweifelsohne zu seinem und dem Ende seiner Nation führen wird. “Wer zuerst schießt, stirbt als Zweiter”, war schon immer die Maxime hinter dem “Gleichgewicht des Schreckens”. Was soll der Zinober also?
Tatsächlich hat Russland in den letzten Jahren eine deutlich aggressivere Haltung gegenüber dem Westen eingenommen. 2015 wurde das Verteidigungsbudget um volle 20% erhöht, auf der Revolutionsparade in Moskau wurden gleichsam neue Super-Panzer vorgestellt, die mit den oben genannten Raketen und vielen anderen großen und kleinen Neuentwicklungen und Doktrin-Modifikationen das Rückgrat der neuen russischen Armee bilden sollen.
Lev Gudkov, der Chef eines russischen Meinungsforschungsinstituts erklärte jüngst (…): „Die meisten Russen glauben, dass der Dritte Weltkrieg schon längst begonnen hätte“. Es wäre zwar noch eine kalte Phase dieses Krieges, doch der Ausbruch offener militärischer Zusammenstöße könnte bevorstehen, glaubt eine Mehrheit der Bürger. (Quelle)
Die andere Realität sieht aber so aus:
Russland hat große Probleme. Die Sanktionen zeigen Wirkung, der Preis für fossile Brennstoffe ist kollabiert. Die Wirtschaft ist im freien Fall.
Laut Zeit werden in Russland dieses Jahr “so viele Menschen in Armut leben wie zuletzt vor neun Jahren. Ein Grund sei, dass die Preise immer teurer werden. Ein anderer seien die Sanktionen gegen Russland, teilte die Weltbank mit. Sie prognostiziert, dass bald mehr als 20 Millionen der 140 Millionen Russen monatlich über weniger als 9.662 Rubel (125 Euro) verfügen. Sie leben somit dann unterhalb der Armutsgrenze.
Nicht nur das Geld in den Taschen der Russen schrumpft, auch ihre Wirtschaft. Die Weltbank geht davon aus, dass Russlands Bruttoinlandsprodukt in diesem Jahr um 1,9 Prozent schrumpft. Im kommenden Jahr werde sich die Wirtschaft aber wieder erholen, prognostizieren die Ökonomen. Das russische BIP werde dann um 1,1 Prozent zurückgehen.”
Get Gerald Hensel’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Nach 3,7% weniger Wirtschaftsleistung im letzten Jahr, 1,9% in 2016 — das ist nicht nur ein schwerer Schlag für die Wirtschaft. Das ist eine Katastrophe. Folgerichtig machen sich auch die massiven Erhöhungen im Verteidigungsetat nur wie ein Witz aus, wenn man das US-Budget dazu in ein Verhältnis setzt, das immer noch um ein vielfaches Höher als das Russlands ist.
Auch jetzt gilt wieder die Frage: Was soll der Scheiß?
Der erste Streich: Maskirovka — russisch für tarnen und täuschen
Russland war schon immer ganz groß im Blöffen. Der Grund ist simpel: schon im Kalten Krieg lag die russische Wirtschaftsleistung weit hinter der des Westens. Um dem drohenden Gesichtsverlust im Wettlauf des Schreckens vorzubeugen, versteifte man sich auf das Drohen mit Superwaffen, die entweder nicht wirklich existierten, nicht einsatzfähig waren oder nicht in der erforderlichen Stückzahl anschaffbar waren. Die traditionell ungemein freie Presse Russlands bzw. der UdSSR stand dabei nicht im Weg.
Diese Methode nennt sich Maskirovka, was man wohl (ich spreche nicht russisch, bin für Verbesserung dankbar) mit “Maskierung” oder “Täuschung” übersetzen kann. In der russischen Militärhistorie hat diese Doktrin eine überragende Bedeutung, weil bluffen viele faktische Probleme überdecken half — und das nicht erst seit letzter Woche.
- Schon im Jahr 1586 wurde mit der sog. Zarenkanone eine große Tradition russischer Fake-Waffen begründet. Mit 5,34 Meter Länge und einem Gewicht von über 19 Tonnen ist die vom Gießermeister Andrej Tschochow gegossene Kanone die nach wie vor größte Haubitze der Welt. Leider war sie viel zu groß und zu schwer, um jemals zum Einsatz zu kommen. Aus dem einen Exemplar wurde nur einmal geschossen.
- Im Juli 1955 spielte der Kreml den Amerikanern eine riesige Luft-Armada an damals neuen M-4 Bombern vor, die nicht existierte. Amerikanische Beobachter wähnten sich plötzlich in Sachen Rüstung im Nachteil, als sie auf einer Luftwaffen-Show in Moskau unerwartet viele neue Bison-Bomber im Überflug sahen. Die Amerikaner waren überrascht, dass dieser neue Flugzeugtyp offensichtlich — anders als erwartet — bereits in Serienproduktion gegangen sein musste. In Wirklichkeit hatten die Russen extra für die Beobachter ihre wenigen Prototypen zweimal über den Platz geflogen.
- AN602 war der Codename der bisher größten Wasserstoffbombe der Weltgeschichte. Auch diese absurde Waffe ist mit dem Namenszusatz “Zar” als Zarbombe in die Geschichte eingegangen. Mit geplanten 100 Megatonnen und dann “nur” realisierten 50 Megatonnen Sprengkraft stellte die Zarbombe die größte menschengemachte Bombe dar, als sie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, im Oktober 1961 im Nordmeer abgeworfen wurde (Video hier).
Während die Zarbombe selbst alles in den Schatten stellte, was die Menschheit jemals an Vernichtungspotenzial geschaffen hatte, war an ihre Anwendbarkeit auch theoretisch nicht zu denken. Kein Flugzeug hätte das Ding unter realen Bedingungen abwerfen können. Zudem war die Sprengkraft viel zu groß, um jemals einen echten Wert in einem denkbaren Krieg gegen den Westen zu entfalten. Auch AN602 war ein klassischer Akt an Maskirovka — ein PR-Gag, der Stärke zeigen sollte aber aus Schwäche geboren war.
Der zweite Streich: Hybrid Warfare
Als “Hybridkrieg” bezeichnet die NATO seit einigen Jahren eine neue Spezialität des russischen Generalstabs. Laut Wikipedia verstehen wir darunter eine flexible Mischform der offen und verdeckt zur Anwendung gebrachten regulären und irregulären, symmetrischen und asymmetrischen, militärischen und nicht-militärischen Konfliktmittel mit dem Zweck, die Schwelle zwischen den völkerrechtlich angelegten binären Zuständen Krieg und Frieden zu verwischen.
Hybridkrieg lässt die klassische Welt der zwanghaften Gewaltanwendung im Krieg hinter sich und versucht, vollendete Tatsachen im Idealfall ohne Waffen zu schaffen. Dies ist gerade durch die zunehmende wirtschaftliche Verflechtung, Massenmedien und das Internet deutlich einfacher geworden: die Grenzen zwischen Krieg und Frieden schwimmen. So ist das offiziell nicht stattfindende Engagement der russischen Armee in der Ukraine ebenso Teil dieser nichtlinearen Kriegsführung wie die kontinuierliche Arbeit der russischen Troll-Fabriken im Internet. Estland unterstellt seinem russischen Nachbarn, dass er mit zielgerichteter Propaganda die 30% Russen im Ostseestaat aufwiegeln will (natürlich immer verkleidet unter “objektiver” Sichtweise). Und in Deutschland sind RT Deutschland und Sputniknews im Auftrag des Kremls unterwegs … sorry, ich meinte natürlich: Im Auftrag einer objektiveren Sichtweise.
Als wesentlich Besorgnis erregender als überschwere Atomwaffen, die rational ohnehin nicht eingesetzt werden, empfinde ich den Cyberkrieg, den der Kreml scheinbar gerade gegen die USA führt. Dieser ist — ebenso wie die absurden Drohgebärden zur Zeit-Teil einer Strategie zur systematischen, multidimensionalen Wahlbeeinflussung.
So konnte russischen Hackern mehrfach nachgewiesen werden, dass sie E-Mails der demokratischen Bewerberin Hillary Clinton gestohlen haben und dass sie den Versuch unternahmen, die US-Wahlsoftware zu knacken. Zwar ist es nicht einfach, den Ursprung eines Hacks zweifelsfrei nachzuweisen. Dennoch konstatierten US-Behörden klar, dass aufgrund der Vorgehensweise und des Ausmasses der Angriffe die US-Geheimdienste überzeugt seien, dass “nur Russlands höchstrangige Regierungsverantwortliche diese Aktivitäten genehmigt haben können“.
Eine große Aussage, die man nicht einfach trifft.
Und genau da wird es interessant.
Die SS-30 zielt auf Hillary
Warum dreht der Kreml gerade scheinbar komplett durch?
Antwort: Weil in zwei Wochen in den USA Wahlen sind. Denn Atomwaffen taugen nicht besonders gut als militärische Waffen, wohl aber als politische Großkaliber. Und Gründe dafür gibt es genug.
“Moskau präferiert Trump”, erklärt der US-Politikwissenschaftler Clinton Ehrlich in foreignpolicy.com.
“Nicht nur, weil er als einfacher zu manipulieren gilt, sondern auch, weil sein Leitspruch ‘America First’ mit seinem außenpolitischen Verständnis übereinstimmt”. Sprich: Trump würde sich wohl viel stärker als seine Rivalin aus dem internationalen Geschehen heraushalten.
Mit dem Wahlsieg von Hillary Clinton würde der Kreml seinen außenpolitischen Zielen deutlich komplexeren Herausforderungen gegenüber stehen. Clinton fordert Flugverbotszonen in Syrien und gerät damit automatisch in Konflikt mit dem Kreml, dessen Flieger dort gerade Aleppo in Grund und Boden bomben. Clinton hat sich immer für Sanktionen gegen Russland eingesetzt und steht generell für eine expansionistische Aussenpolitik, die dem Kreml nicht gefallen kann.
Trump, der von Clinton im letzten Duell als Putin’s Puppet verunglimpft wurde, steht für einen deutlich anderen Stil. Die NATO empfindet er als optional, die Angriffe russischer Hacker sieht er als nicht erwiesen an und Putin preist er als “Strong Leader”, mit dem man gemeinsame Sache machen müsste. Kurz: Trotz seines Macho-Images trachtet Trump eigentlich nach einer deutlich isolationistischeren Außenpolitik Amerikas. Und genau das will Russland: Freie Bahn und endlich wieder ein Platz an der Sonne für die gedemütigte Seele.
Genau dadurch wird auch erklärlich, warum diese bankrotte Nation seit einigen Wochen jeden zweiten Tag Wunderwaffe um Wunderwaffe aus dem Zylinder zaubert: Pressemäßig hochgejubelte Drohgebärden ohne viel Substanz sollen dem geneigten US-Wähler klar machen, dass es bei Clinton gegen Trump um nicht weniger als die Wahl zwischen Krieg und Frieden geht.
“You’re going to end up in World War III over Syria if we listen to Hillary Clinton”, sagte er vor wenigen Tagen in Florida. In überraschender Synchronität sekundierte Vladimir Putin, dass die Welt in “schlimmer Gefahr“ ist, während Putins komplett wahnsinniger Koalitionspartner Wladimir Shirinowski schon mit einem Atomkrieg drohte, wenn die Amerikaner Clinton wählen würden.
All dies sind Maskirovka-Manöver mit nur einem Ziel: den US-Wählern Angst einzujagen und in einer koordinierten Aktion mit Cyber-Angriffen in die hochheiligste, souveränste Handlung eines souveränen Staates einzugreifen, nämlich die Wahlen des Staatsoberhauptes. Wir werden nach dem 8. November einen drastischen Rückgang des Säbelrasselns beobachten. Ein unheiliger Präzedenzfall bleibt allerdings: Wahlen, die bisher Kern der Souveränität eines Staates waren, werden jetzt zu einem Objekt in den hybriden Cyber-(Nicht)Kriegen der Zukunft.
Und das finde ich beunruhigender als Raketen, die niemand einsetzt.
