Le bon vieux volet en bois
Un volet sur une fenêtre, est-que ça isole bien? Parfois oui, parfois non, mais certaines configuration posent aussi des problèmes thermiques. Et dans la diversité des protections extérieures de fenêtres, il y a des solutions “high-tech” qui ne sont pas plus performantes que les bonnes vieilles recettes traditionnelles. Nous allons étudier tout ça dans cet article.
Capacité isolante d’un bon volet
Un volet sert de protection extérieure sur un ouvrant: protection contre les intempéries, contre le froid la nuit, contre le soleil en été, ou encore dans un autre registre contre les intrusions.
Si l’on considère un volet traditionnel, plein, en bois, d’une épaisseur d’environ 25mm, sa capacité isolante est liée d’une part à cette épaisseur de bois, et d’autre part au volume d’air situé entre l’ouvrant et le volet. Ce volume d’air est d’autant plus isolant qu’il est stable, non parcouru par des courants, ce qui dépend de l’adaptation du volet au cadre de l’ouverture.
Comme valeur typique dans les études thermiques, on considère que la résistance thermique de ce type de protection est de 0,25 m.K/W.
Cette capacité isolante peut sembler très faible, par exemple si on la compare à celle d’un mur pas ou peu isolé, qui aura déjà facilement une résistance thermique double. Cependant cette valeur de résistance thermique (0,25 m.K/W) est à peu près égale à celle d’une fenêtre ancienne en simple-vitrage bois.
Résultat: sur un simple-vitrage bois, ce volet divise par deux les déperditions thermiques.
Donc dans ce cas, l’effet compte réellement, et ce d’autant plus que le volet sera mis en place la nuit, aux heures les plus froides de l’hiver.
Maintenant, si on considère que l’ouvrant est un double-vitrage moderne de bonne qualité, sa résistance thermique est déjà trois fois supérieure à celle du volet, et donc la mise en place du volet aura beaucoup moins d’impact.
Dans le tableau et le graphique suivant, on voit l’effet du volet sur plusieurs types de vitrage, les deux cités ci-dessus, un type intermédiaire (un double-vitrage ancien, potentiellement plus fin et sans couche à faible émissivité), et un triple-vitrage. Attention, les valeurs du tableau sur des conductances, donc l’inverse de la résistance thermique: plus la valeur est basse, plus l’ouvrant est isolant.
On voit bien dans le graphique que l’intérêt du volet est évident sur une mauvaise fenêtre (51% de gain), mais plus modéré sur une bonne fenêtre (25% de gain sur un double-vitrage récent, et 16% sur un triple-vitrage).
Si le volet a toujours un effet, même petit, il ne faut pas oublier que c’est la fenêtre elle-même qui doit isoler, le volet n’étant qu’un complément pour la nuit, et pour le confort d’été.
Tous les volets ne sont pas aussi efficaces
Les chiffres que je viens de donner sont valables pour un bon volet en bois à l’ancienne, sans persienne et épais.
Avec d’autres types de volets, les performances peuvent être plus faibles:
- un volet roulant en PVC est souvent plus fin, donc moins isolant (mais certains fabricants proposent des volets avec isolation renforcée);
- les volets à persiennes fixes ouvertes sur l’extérieur, laissent naviguer l’air froid dans l’espace entre vitre et volets, et sont peu efficaces*;
- les volets métalliques sont, à l’inverse du bois et du PVC, très conducteurs et laissent donc passer toutes les calories.
* Les persiennes orientables sont acceptables, car elles peuvent fermer le volet complètement.
Les problèmes des volets roulants électriques
La mode actuelle est aux volets roulants motorisés, et les commerciaux ont de bons arguments pour les faire installer dans toutes les maisons. L’attrait du confort, ou plus exactement du “pousse-bouton”, fait rêver la plupart des heureux propriétaires.
Les volets roulants basiques en PVC isolent en général un peu moins que les volets traditionnels en bois (lames de PVC plus fines), mais certaines versions plus élaborées (et plus chères) intégrent un isolant qui les rend un peu plus performants.
Mais les problèmes des volets roulants sont d’abord liés aux défauts de l’installation.
Défaut n°1: coffres posés à l’extérieur avant l’isolation du mur
C’est une erreur récurrente dans les rénovations de maison, dont la chronologie est la suivante:
- les propriétaires changent leurs menuiseries anciennes, et les commerciaux arrivent à leur faire remplacer leurs volets en bois par des volets roulants électriques;
- ils se rendent compte ensuite que leur facture énergétique n’a pas baucoup changé, et pour cause, les ouvrants représentent très souvent une faible part des surfaces de déperditions thermiques (même si le gain de confort local, près des fenêtres, est appréciable);
- ils décident donc ensuite de faire réaliser une isolation des murs par l’extérieur (dont l’impact sur la facture sera bien plus important);
- il faut alord isoler le tableau de fenêtre pour supprimer son pont thermique, mais il y a un problème: le coffre du volet et ses glissières empêchent cette opération;
- Résultat: le pont thermique ne sera pas complètement traité… et donc ce volet roulant créera plus de déperdition thermique qu’il n’en résorbera lors de sa fermeture!
Autre souci dans cette configuration, l’isolant près du coffre doit être amovible pour pouvoir intervenir sur le moteur en cas de problème (problème qui sont inévitables à moyen terme, comme je le souligne plus loin dans l’article).
Défaut n°2: coffre intérieur de mauvaise qualité
Ce défaut là peut arriver sur tous les coffres de volets roulant intérieurs (électriques ou manuels, récent ou ancien). Etant donné que le passage du volet est ouvert sur l’extérieur, on peut rencontrer deux problèmes “thermiques”:
- si le coffre n’est pas parfaitement étanche, des courants d’air froid pénêtrent dans la maison;
- si le coffre n’est pas complètement isolé à l’intérieur de ses parois, il crée d’importantes déperditions thermiques.
Et à nouveau, dans ce cas là, les déperditions thermiques liées au coffre du volet roulant surpassent le gain d’isolation du volet.
Un autre point négatif rencontré dans certains cas de rénovation d’ouvrants: les coffres de volets viennent parfois diminuer la surface de vitrage. Ainsi pour un vitrage bien exposé, ceci aura également pour effet de réduire les apports solaires (chaleur gratuite).
Le high-tech moins performant que le low-tech
Les problèmes des volets motorisés (que je viens d’exposer) ne se posent pas pour des volets battants classiques, puisque ces derniers n’ont pas besoin de coffres, ni à l’intérieur ni à l’extérieur.
Get Ben Bidules’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Par conséquent, dans le parc de bâtiment, tous les volets battant en bois pleins réduisent un peu les déperditions thermiques la maison, alors que seule une partie des volets motorisés ont un bilan positif.
Donc, au global, les vieux volets battant en bois (low-tech) sont plus performants que les volets motorisés (high-tech)
Mais la complexification liée à cette motorisation crée encore d’autres problèmes:
- impossibilité de manoeuvrer le volet en cas de coupure de courant;
- avec l’usure, blocage du volet dans les glissières;
- panne de la motorisation…
Les pannes sont courantes et inévitables au délà d’un certain temps, et les réparations sont chères. D’un point de vue strictement économique, la rentabilité de ces volets roulants motorisés est inaccesible, car la faible réduction de la facture énergétique (dans le cas d’une installation parfaite) ne compensera jamais le coût cumulé de l’installation et de la maintenance.
A ceci il convient d’ajouter que l’obsolescence programmée impacte aussi ces équipements: les motorisations de volets sont en général assemblées dans un cylindre “monobloc” contenant le moteur, le réducteur de vitesse et la carte électronique. Or le point faible est généralement dans la carte électronique: certains composants sont “faiblards” et peuvent même griller en cas de surtension (par exemple lorsque l’installation disjoncte). De plus, ils sont en veille permanente, jamais complètement éteints, vu qu’il peuvent être actionnés à tout moment depuis le bouton déporté ou la télécommande. Certains condensateurs seront donc soumis à des charges et décharges 24h/24.
Or quand une carte électronique est défaillante, le technicien viendra changer le cylindre complet, pour la modique somme de 500€ (environ), et il jettera à la poubelle un moteur, un réducteur et une carte électronique alors que c’est seulement le petit condensateur (à 0,5€) qui est grillé…
Sur la photo suivante, seul le condensateur bleu foncé est grillé, tout le reste est opérationnel. Autant dire que ça vaut le coût pour un bricoleur d’aller chercher son fer à souder!
Maintenant, beaucoup d’installateurs privilégient les volets solaires, avec petit panneau photovoltaïque intégré et batterie interne. L’argument écologique est alors utilisé pour faire passer le surcoût de cette option, mais on est clairement dans l’absurdité complète:
- la motivation des installateurs pour porter cette solution est uniquement liée à la facilité d’installation: pas besoin de connecter le volet au réseau électrique de la maison, donc on installe tout ça en 1h au lieu de 3, et on facture encore plus cher au client: tout bénéf!
- la quantité d’électricité utilisée pour l’ouverture et la fermeture des volets est ridiculement petite, puisque le système ne fonctionnera que deux fois dix secondes par jour, ça ne compensera jamais le coût énergétique de la fabrication de la batterie et des panneaux solaires.
- si on veut ouvrir avec une énergie renouvelable ses volets, autant le faire avec ses petits bras, et on en revient au bon vieux volet en bois!
Améliorer le volet classique
Dans certaines constructions anciennes, on a encore des volets roulants manuels, système intermédiaire entre le vieux volet battant et le volet roulant motorisé.
Ces systèmes ont seulement l’avantage (par rapport à la version motorisé) de moins tomber en panne, et d’être plus facilement réparables. Mais le problème du coffre du volet roulant est là: il doit être parfaitement isolé (ce qui peut être rectifié si ce n’est pas cas), et sans défaut d’étanchéité (en particulier au passage du système d’actionnement, manivelle, ruban ou chaîne).
Mais on peut tout simplement garder ses volets classiques en bois, et faciliter leur manipulation grâce à différents systèmes simples de fermeture et d’ouverture. Il y maintenant toutes sorte de leviers, de tringles, d’accroches, développés en particulier pour l’isolation par l’extérieur en raison de l’augmentation de l’épaisseur des murs.
Enfin sur les façades non exposées au soleil, et donc sans risque de surchauffe, on peut préférer des volets intérieurs. Ils seront facile à ouvrir et à fermer et il seront plus efficaces que leur équivalent extérieur (le volume d’air intermédiaire étant plus stable).
On pourra également sur ces façades préférer les rideaux intérieurs, mais en sachant que ceux-ci ont un effet thermique inférieur à celui des volets. Un rideau épais pourra donc améliorer un peu le confort sur un vieux simple-vitrage, mais son effet sera négligeable sur un double-vitrage moderne. Sur un vieux vitrage, le rideau ou le volet intérieur ont pour effet de réduire l’effet de paroi froide de l’ouvrant, et donc de diminuer la radiation de la chaleur corporelle vers l’ouvrant. Cet effet n’est presque plus présent sur un vitrage moderne qui dispose d’un film à faible émissivité sur le vitrage, et qui donc réduit déjà cette radiation.
Conclusion
Sur le sujet des volets, la LOW-TECH écrase la HIGH-TECH!
Si vous voulez voir un de mes “bidules”, ou me contacter pour toute autre raison, vous pouvez passer par la page contact de mon site professionnel : www.pachama.eu
