Las cenizas de un pueblo
La naturaleza tiene esa forma tan poco sutil de recordarnos quien está a cargo. Ante tales eventos se puede hacer poco más que prepararse y esperar lo mejor.
¿Debemos entonces dejar librada la suerte de los padecientes al azar natural? Claro que no. Sin embargo ese parece ser el caso de Bariloche.
Para aquellos que no lo sepan (la mayoría de ustedes, asumo), nací y viví hasta los 17 años en San Carlos de Bariloche. Tengo, desde siempre, una relación amor-odio con la localidad. Amor por el entorno, la naturaleza, todo lo que se puede hacer. Odio por la desidia con la que sus propios habitantes tratan su lugar.
[caption id=”attachment_1693" align=”alignleft” width=”300" caption=”La para-nada-estética calle Mitre de Bariloche, principal arteria comercial. Notese la ausencia de árboles.”]
[/caption]
Pareciera que en Bariloche nada productivo se ha hecho desde la década del 50'. Todo lo “iconográfico” es de esos años, el centro cívico, el Llao-llao, la Catedral.
[caption id=”attachment_1692" align=”alignright” width=”300" caption=”Crecen más los cables en el centro de Bariloche que los árboles”]
[/caption]
Entre 1980 y 1991 el crecimiento demográfico de la ciudad alcanzó el 101%, y desde el 60 al 2011 el la tasa promedio (década a década) ronda el 30% — en 1960 la población arañaba los 19.000, en el censo de 2011 dio casi 110.000 (y hay quienes disputan esa cifra por considerarla demasiado baja).
Get Esteban P. Glas’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Pero es solo la población lo que aumenta. ¿La inversión y el desarrollo? Bien gracias. Rutas y calles destruidas, el centro de la ciudad horroroso, planificación nula. En una ciudad conocida por su entorno natural hay muchos mas cables que árboles.
A todo eso se suma el Volcán Puyehue, el mismo que entró en erupción el 4 de Junio, cubriendo medio hemisferio con sus cenizas. El mismo que continúa activo -con menos virulencia- desde entonces.
La ceniza / arena / afines está en todos lados. Una capa gris cubre todo. Cuando se levanta viento -algo normal por las tierras patagónicas- entra en suspensión, afectando la visibilidad, las vías respiratorias y la vida normal.
Para cualquier lugar representaría un problema mayor. Para un destino turístico es una condena.
El turismo representa el 50% del PBI de Bariloche. Gracias al volcán, la actividad se redujo en más del 75%. Para aquellos que tienen la opción de ir, el prospecto de las múltiples incomodidades que representa toda la situación es muy persuasivo. Ni las promociones de 30% de descuento para reactivar la demanda pueden pelear contra la suerte que deparó la naturaleza.
Es en momentos así en los que se nota la ausencia de un estado -local, regional, nacional- previsor. Suponer que una región puede subsistir con una merma del 50% de sus ingresos, con el aumento de los costos asociados a la catástrofe y con la moral seriamente afectada es ser ciego.
El turismo no es la solución actual a los problemas de Bariloche y La Angostura. Esperar a que la gente viaje, haciendo la vista gorda a todos los problemas que acarrea la ceniza volcánica, es irrisorio.
[caption id=”attachment_1689" align=”alignleft” width=”300" caption=”La columna de cenizas del Puyehue dió la vuelta al mundo. Varias veces.”]
[/caption]
La solución sería dar a la zona la oportunidad de hacer las inversiones de Infraestructura que tanto necesita. Dada la falta de turistas es el momento para hacerlo. Se ayudaría a la economía, no se incomodaría a los visitantes (¡porque no los hay!) y se estaría plantando la semilla para un futuro mejor, una vez la naturaleza decida que su catarro duró suficiente.
Pero, claro, eso requeriría de decisión política y privada. De estrategia. De planificación. Todas cosas que la Argentina en general, Rio Negro y Bariloche en particular han demostrado no poseer.
Mientras tanto la gente sufre y sobrevive. Y espera.
