Spingitori
Questa mattina ho letto un pezzo molto bello di Christoph Hickmann (Süddeutsche Zeitung di carta, Nr. 284, 8/9 dicembre 2012) che racconta — con una certa preoccupazione — di un sensibile aumento dei segnali infantili nella comunicazione politica in Germania. Hickmann parla di calo della qualità nei contenuti delle notizie di politica a causa, dice lui, di una pratica abbastanza recente a cui si aggrappano molti giornalisti alla ricerca di fonti e materiale spendibile qua e là: il candystorm.
Il candystorm non è altro che l’opposto, anzi, l’antidoto allo shitstorm, e qui forse bisogna spiegare. Chi ne sa, può passare al prossimo paragrafo; altrimenti restate qui.
Quando in rete, sui social media — sì, Facebook e affini — una, dieci, cento, mille persone iniziano a dire: «il politico X è brutto, cattivo, puzza, cacca e pupù» si crea una tempesta mediatica di robaccia, shitstorm appunto, che può assumere dimensioni rilevanti e condizionare l’immagine e il messaggio del politico X di fronte all’opinione pubblica. Ecco, il candystorm è l’antidoto: una, dieci, cento, mille persone, sapendo che altrettante ne parleranno male, a scopo preventivo dicono: «il politico X è bravo, bello, simpatico, fa un sacco di cose eccellenti, baci e caramelle a pioggia».
Senza farsi alcuno scrupolo Hickmann attribuisce la diffusione del candystorm come elemento infantile e inquinante del panorama dell’informazione politica tedesca al Partito Pirata, e su un paginone a sei colonne si prende anche lo spazio per randellarlo.
Get Tommaso Lana’s stories in your inbox
Join Medium for free to get updates from this writer.
Secondo Hickmann il materiale prodotto durante il candystorm, vale a dire tentativi piuttosto maldestri, generalmente privi di strategia, di salvare il politico X, ma anche il politico Y, dal trattamento pece e piume che talvolta si produce in rete, sta entrando nelle notizie; in alcuni casi questo materiale ormai è diventato la notizia. Il lettore non trova più le cose che hanno detto o fatto i politici, ma quelle che una parte rilevante della rete (forse il termine ‘rete’ in questo caso è troppo generico, ma tant’è) ha prodotto, attribuendole a questo o quel politico, per prevenire un’imbarazzante ‘pioggia di sterco’.
Per dimostrare l’influenza del candystorm nelle notizie Hickmann elenca alcuni esempi selezionati dalla cronaca politica tedesca delle ultime settimane. Il caso che, suppongo, costituisce la genesi del suo pezzo è la sconfitta di Claudia Roth alle primarie di partito dei Grünen, i verdi. Questo personaggio, già parecchio eccentrico di suo, alla fine dei giochi è diventato addirittura una macchietta a causa di un candystorm pre-elettorale a cui la stampa ha abboccato. È successo che alla fine delle primarie dei verdi la notizia sul loro esito attribuiva più peso alla sconfitta, considerata inattesa, della signora Roth che alla vittoria di altri due candidati.
Hickmann conclude il suo pezzo chiedendo con una certa rassegnazione di usare meglio la rete, più da adulti, dice lui.
L’altro giorno a Bruxelles c’era un vertice importante. Nello stesso giorno, nella stessa città, c’era anche il vertice del Partito popolare europeo, insomma, la festa di Natale dei partiti moderati di mezza Europa. C’erano Merkel, Berlusconi e all’ultimo, prima di andare all’altro vertice, quello importante, è arrivato anche Mario Monti.
A un certo punto, in rete, perché quella è la fonte, l’unica, ormai, si inizia a leggere — in italiano, sempre — che Merkel avrebbe chiesto a Monti di ricandidarsi alle prossime elezioni politiche.
Eh: il pezzo di Hickmann è uscito solo su carta, la rete non lo avrà letto, in tedesco poi.
E adesso come si fa a spiegare che non è vero, che forse anche a causa del solito problema di comprensione linguistica si sono prodotti un po’ di shitstorm — tipo una fraccata — e un po’ di candystorm sulla vicenda, che l’opinione pubblica tedesca qualche giorno prima ha reagito con molta preoccupazione alla notizia di una ricandidatura di Berlusconi e forse da lì sono partite le prime speculazioni; come si fa?
