Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 meses
En conversación con Exitosa, el vocero de Alianza Para el Progreso (APP), Elio Riera, señaló que la bancada de su partido en el Congreso analizará debidamente la moción de censura presentada contra el ministro de Justicia, Juan José Santiváñez. "Tenemos que escuchar la propuesta", mencionó.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00...censura precisamente contra el Ministro de Justicia.
00:05El Ministro de Justicia es el señor Santibáñez, fue censurado cuando era Ministro del Interior.
00:11Y esta propuesta, esta moción, la está llevando a cabo Susel Paredes.
00:18Faltan las firmas precisamente de Alianza por el Progreso.
00:22¿Por qué no ha firmado nadie de Alianza por el Progreso?
00:25Porque en principio necesitamos escuchar, lógicamente, esta propuesta realizada por la señora Susel Paredes
00:36y luego de ello ser debatido por la bancada.
00:40En un Estado democrático toda propuesta de censura tiene que ser puesta a discusión,
00:44en este caso de los congresistas, asesores jurídicos, y aún está pendiente ello.
00:49No olvidemos que el señor César Acuña siempre ha apostado por la estabilidad política,
00:54pero eso no quiere decir en ningún sentido que se encuentre protegiendo a algún Ministro.
00:59Por el contrario, lo que se propone aquí es escuchar propuestas, debatirlas,
01:04y en función de ello emitir una posición.
01:06¿Y por qué no la hemos hecho?
01:07Porque corresponde analizarlas, corresponde criticarlas, corresponde debatirlas.
01:11La propuesta finalmente tendrá que ser resuelta en los próximos días
01:14donde tendremos una posición de PP.
01:16¿Qué es lo que falta?
01:18Porque yo veo dos caminos, ¿no?
01:20Es el camino penal que investiga, que ve si es que los audios son,
01:26en realidad tienen contenido que lleva alguna acusación que podría llevar a la cárcel a este Ministro,
01:37y otra cosa es la valoración política, ¿no?
01:41Entonces, en esta valoración política, ¿por qué se demoran tanto si ya ha sido censurado
01:47por el Congreso de la República y se supone que un Ministro no debería tener
01:51ningún rastro de sospecha de alguna conducta inmoral, falta de idoneidad?
02:00No debería haber ningún Ministro con este tinte, ¿no?
02:04Bueno, yo coincido en que todo funcionario público tiene que estar sometido al escrutinio
02:09del periodismo, ¿cómo no?
02:11Pero como abogado y también como ciudadano tengo que hacer referencia.
02:14Como abogado no.
02:15Yo le estoy diciendo, usted habla como vocero político,
02:21y el Congreso de la República es una entidad política.
02:26Ahí se ven los destinos políticos de las personas.
02:29Entonces, ese es un juicio político.
02:32La censura es un juicio político.
02:35Entonces, una cosa es una investigación penal.
02:38Yo entiendo que su formación es jurídica,
02:40pero cuando un funcionario no es idóneo, se le censura.
02:46Ya lo censuraron una vez.
02:48Esta vez tiene sombras.
02:50Lo que pasa es que usted quiere inducir a que mi respuesta sea
02:53que por una investigación hay que censurarlo,
02:55pero mi apreciación como abogado, ciudadano, de este Estado democrático,
02:59me guste.
03:00No, yo quiero, yo quiero, por favor, no me deja responder.
03:03No, no, no, no, es que le voy a centrar mejor la pregunta.
03:07Como usted es vocero de una bancada también,
03:10yo quiero saber qué es lo que dice esa bancada.
03:13No, me ratifico en el hecho de que esto tiene que ser debatido por la bancada.
03:17Pero para ser debatido por la bancada,
03:19tiene que ser analizado por los congresistas y asesores,
03:22siempre bajo el cano del estamento legal.
03:24Y que dice la Constitución, nos guste o no nos guste,
03:27tú la defiendes, yo la defiendo, y nos guste o no nos guste,
03:30como decía mi amigo el señor Jaime Chincha,
03:32nos guste o no nos guste, es la ley.
03:34Y que dice la ley, se respeta el principio de presunción de inocencia.
03:37Tenemos que escuchar las propuestas,
03:38tenemos que saber por qué se quiere censurar a una persona.
03:41¿Conviene o no conviene para la estabilidad política?
03:45Evidentemente, si conviene, tendrá que finalmente ser aprobada.
03:48Pero en el caso en concreto, lo que sugerimos es que se dé el debate,
03:51escuchar el análisis y en función a eso, emitir una propuesta.
03:54No podemos emitir una propuesta de una manera apresurada, definitivamente.
03:58Vea usted lo que acaba de decir el Tribunal Constitucional,
04:01el cuestionamiento apresurado es equivocado,
04:03por ello es que necesitamos debatirlo.
04:05Claro, coincido en que todo funcionario público
04:08tiene que estar sometido al escrutinio político y periodístico,
04:11¿por qué no? Su comportamiento tiene que ser probo.
04:13Pero analicemos finalmente si va a afectar a la estabilidad política,
04:17y eso es lo que vamos a poner a discusión el día de mañana.
04:18¿A PP censuró a Santi Bañez?
04:22Claro, definitivamente dentro de él.
04:24¿Y ahí no ponían en riesgo la estabilidad?
04:26Pero yo no estoy diciendo que no, lo que estoy diciendo es que
04:28en este momento es otro hecho.
04:31O sea, no podemos censurar a una persona porque tuvo un motivo
04:35por el cual fue censurado hace un año.
04:36No, no, no, no, no, no, no, no, no.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada