En diálogo con Exitosa, el exprocurador anticorrupción, Antonio Maldonado, se pronunció sobre la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Cócteles y aseguró que se está creando un "régimen político endeble".
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Y en este caso, lo que está creando la señora Keiko Fujimori, su partido y los demás partidos y presidentes que jugaron mal con el Perú, básicamente emplearía un concepto moral, lo traicionaron, bueno, lo que están generando es un régimen político endeble, que solo se va a poder sostener por la coerción y la fuerza. Eso es lo que va a pasar al final del día, eso no se está viendo.
00:25Exitosa.
00:5540 investigados de este caso podrían incluso denunciar a los fiscales Rafael Bela Barba y a José Domingo Pérez, pero también hemos escuchado lo que decía ayer la defensa legal de otros casos vinculados con los aportes, como el de Wilfredo Pedraza, que es la defensa legal de Ollanta Humala Tazo.
01:13¿Esta decisión del Tribunal Constitucional también podría beneficiar a estas personas vinculadas con el mismo hecho?
01:20Así lo creo. Va a producir un efecto más allá del caso de la señora Keiko Fujimori y podría beneficiar a otros procesados con imputaciones penales similares, financiamiento ilícito de campañas políticas, lavado de activos, etc.
01:46Y el caso de fondo, ¿no? Y el precedente que nos deja para las elecciones que ya vienen.
01:53¿Es delito? ¿No es delito? Ya lo decidió el TC recibir aportes millonarios, millones y millones de dólares de empresas con el fin de beneficiar una campaña política.
02:06Ya el TC ha dicho que eso no es un delito, sabemos la postura que tiene, pero ¿cuál es la lección que nos deja para las siguientes elecciones?
02:14Mire, ayer el TC, en su mayoría de integrantes, ha cruzado una frontera que no debió cruzar jamás el TC.
02:29Y las consecuencias de ello serán incluso superiores o trascenderán a los casos judiciales en concreto.
02:42Tendrá una afectación en la propia legitimidad del régimen político que espera inaugurarse el próximo año.
02:51Digo esto porque cuando se tuercen las normas, las reglas de juego, las normas jurídicas en este caso, de esta manera tan grave y grotesca,
03:04las consecuencias al final del día afectan a los elementos que integran el concepto de legitimidad del régimen político.
03:17Hoy sabemos que la ciudadanía ya no solo no tiene confianza en lo que nos ofrece el Congreso,
03:27que es una suerte de gastopardismo, tomando el nombre de la famosa novela del Príncipe de Lampedusa,
03:35donde se cambia todo para que todo sea igual.
03:38Ya no solo no tiene confianza en ese juego, sino que ya abiertamente se revela contra él y lo desacata.
03:46Y ya no ofrece su consentimiento.
03:49Entonces los elementos de la legitimidad política son el respeto de las normas o las reglas de juego,
03:56el tema de la confianza ciudadana y el tema del consentimiento.
04:01Y en este caso lo que está creando la señora Keiko Fujimori, su partido y los demás partidos y presidentes
04:07que jugaron mal con el Perú, básicamente emplearían un concepto moral, lo traicionaron.
04:15Bueno, lo que están generando es un régimen político endeble,
04:20que solo se va a poder sostener por la coerción y la fuerza.
04:24Eso es lo que va a pasar al final del día.
04:25Eso no se está viendo y no se está viendo porque estas personas lo único que quieren es salvar sus pellejos.
04:31Ahora bien, hay que decir también que la decisión del Tribunal Constitucional
04:36ha cruzado un límite que jamás se vio cruzar,
04:39sencillamente porque carecía de competencia para pronunciarse de estos asuntos.
04:44Es decir, carecía absolutamente de competencia legal para decidir qué es o qué no es un delito.
04:51Así de simple.
04:52Y si el dar aportes millonarios no es un delito para el TC, ¿entonces qué es?
04:58¿Es un acto inmoral? ¿Es un acto antiético? ¿Es un acto de mala competencia?
05:02¿Una empresa por qué brinda aportes multimillonarios, millonarios en dólares,
05:08incluso a un partido político si no es para beneficiarse después cuando sea gobierno,
05:12si no es para transar obras más adelante, no?
05:15Entonces, ¿qué nos dicen a los peruanos?
05:17¿Es que recibir aportes millonarios es normal?
05:19¿Que no hay un intercambio por debajo de la mesa después?
05:24¿Que esto va a ser normalizado para las elecciones que ya vienen?
05:29En efecto, todo parece ser que se normaliza una situación como se conoce en quid pro quo,
05:36o sea, yo doy para recibir.
05:39Pero, mire, había un escenario regular, es decir, un escenario apropiado,
05:47en este caso propio de las competencias de la justicia ordinaria,
05:52para que todos los peruanos conociéramos si esto era o no un delito,
05:56si era normal o anormal.
05:59Ese escenario fue cancelado por la señora Keiko Fujimori y su defensa.
06:03Es contradictorio porque si han sostenido, como han sostenido en este agascorpus,
06:09que fueron víctimas de una persecución ilegal, etcétera, etcétera, etcétera,
06:12que no había pruebas, que era un proceso montado,
06:15como el que hemos visto en otras partes de América Latina, ¿no?
06:18Hemos visto, en efecto, casos grotescamente montados.
06:22Pero si era así en el Perú, ¿por qué no?
06:25¿Por qué sal...
06:26¿Por qué paltear...
06:28Exitosa.
06:28El escenario, el tablero, el ajedrez, ¿no?
06:31Es decir, ¿por qué no entrar, si tenían todas las de ganar,
06:35como alucen, bueno,
06:38qué les costaba ir a juicio, o sea, seguir el proceso,
06:42y no recurrir a sus amigos en el Tribunal Constitucional?
06:45Es decir, acá lo que estamos viendo es una situación muy grave
06:49que solo va a redundar en que
06:51la poca legitimidad que puede tener el régimen político peruano
06:55se va a terminar de erosionar con responsables, con nombres,
06:59con nombres, que son los magistrados del Tribunal Constitucional
07:02que han proferido esta absurda decisión.
07:08De tal manera que yo creo que, en efecto,
07:11van a ser beneficiados aquellos que recibieron,
07:16aquellos que creyeron personalmente o con sus partidos
07:19que el fin justifica a los medios,
07:22todos los que están procesados,
07:23que hoy día se aducen víctimas de persecuciones ilegales e injustas,
07:28todos esos van a ser beneficiados.
07:30Bueno, el costo de ese beneficio va a ser la impunidad,
07:33y el costo de la impunidad va a ser un Estado,
07:36un Estado de cosas,
07:38ya no solo inconstitucional en el concepto
07:40de la Corte Constitucional colombiana,
07:43sino además un Estado muy próximo
07:45a hacerse la justicia por propia mano,
07:49el ojo por ojo,
07:50es decir, donde la violencia solamente se va a incrementar,
07:54porque con ese criterio,
07:55¿qué cree usted que van a decir los extorsionadores
Sé la primera persona en añadir un comentario