- il y a 2 jours
Est-ce que ChatGPT 5.2 est meilleure que Gemini 3 ? C'est ce qu'on va voir dans cette vidéo, avec une série de tests permettant de confronter les 2 modèles.
Pour un match équitable, on testera d'un côté ChatGPT 5.2 en mode thinking et Gemini 3 en mode raisonnement.
Pour un match équitable, on testera d'un côté ChatGPT 5.2 en mode thinking et Gemini 3 en mode raisonnement.
Catégorie
🤖
TechnologieTranscription
00:00Lorsque Gemini 3 est sorti, le monde de l'IA a pris une claque.
00:04Et même Sam Altman, le patron d'OpenAI, s'est incliné devant la puissance de ce modèle.
00:09Google était devenu le nouveau roi de l'IA, trustant toutes les premières places des benchmarks comparatifs.
00:16Pour ChatGPT et OpenAI, la situation était même en train d'empirer.
00:20ChatGPT 5, leur dernier modèle, se faisait même dépasser par d'autres concurrents,
00:24dont les modèles d'Entropic ou de XAI.
00:27L'erreur d'OpenAI, sans doute avoir consacré trop de ressources et trop de temps
00:31au développement des fonctionnalités autour de ChatGPT,
00:34au lieu de se concentrer sur la puissance et la rapidité du modèle.
00:38Sora 2, le mode vocal avancé, AgentKit, leur Agent Builder,
00:42et même récemment Atlas, le navigateur web d'OpenAI.
00:45Devant le triomphe de Google et Gemini 3, Sam Altman a pris une décision radicale,
00:51activer le code rouge.
00:52Un protocole interne qui invite toutes les équipes à mettre en pause les projets annexes
00:57et les développements de fonctionnalités pour concentrer les forces sur la puissance du modèle.
01:03Et c'est pour ça qu'on a d'abord eu, il y a quelques semaines,
01:05ChatGPT 5.1 et maintenant la version 5.2.
01:09Alors, est-ce que les efforts de ces dernières semaines ont payé ?
01:12Est-ce que OpenAI, avec ce modèle 5.2, a repris sa place dans les benchmarks ?
01:17Est-ce que ChatGPT est de nouveau meilleur que Gemini ?
01:20C'est ce qu'on va voir ensemble dans cette vidéo.
01:22Avec ce nouveau modèle 5.2, OpenAI promet à ses utilisateurs
01:26une augmentation des performances dans plusieurs domaines.
01:29De meilleures performances dans la création de feuilles de calcul,
01:32avec notamment la possibilité de mettre en page ces dernières.
01:35La conception de présentation, une amélioration significative dans tout ce qui est rapport au code.
01:40Une augmentation des fonctionnalités de vision et notamment dans l'analyse d'images.
01:45Une meilleure compréhension sur les longs contextes.
01:48Et une amélioration sur l'élaboration de projets complexes et en plusieurs étapes.
01:52Cette mise à jour, elle est donc très orientée productivité.
01:55On a aussi trois modes maintenant disponibles pour le modèle.
01:58GPT 5.2 Thinking, pour les tâches difficiles ou qui prennent du temps.
02:02GPT 5.2 Instant, pour la réponse quasi instantanée.
02:06Et GPT 5.2 Pro, la version améliorée du modèle, pour l'instant réservée aux abonnements Pro.
02:12D'ailleurs, au niveau des accès, ces modèles 5.2,
02:15ils sont déjà disponibles pour les abonnés tchat GPT.
02:18Et ça devrait être déployé un peu plus tard pour les comptes sans abonnement.
02:22Enfin, au niveau de l'API, les nouveaux modèles 5.2 sont d'ores et déjà disponibles.
02:27Les différents benchmarks mis en avant par OpenAI démontrent l'évolution de la puissance du modèle.
02:33Et si on prend le benchmark disponible sur ArcPrice.org,
02:37un des benchmarks les plus réputés car il teste une forme de raisonnement général proche de l'intelligence humaine,
02:43là aussi cette version 5.2, elle arrive largement en tête.
02:45Les benchmarks, ça donne une indication, mais qu'en est-il au niveau du ressenti ?
02:49Dans cette vidéo, on va donc tester ce modèle 5.2 et on va le comparer justement à Gemini 3.
02:55Ça nous permettra de nous faire une vraie idée de la puissance annoncée pour ce tchat GPT 5.2.
03:00Et pour le fun, on mettra un petit tableau de score pour valider à chaque fois qui est le...
03:05Alors cette introduction, tu l'as peut-être déjà vue sur cette chaîne.
03:08En fait, il y a quelques jours, on avait déjà publié cette vidéo.
03:12Et plusieurs d'entre vous m'ont signalé en commentaire que le test que j'avais réalisé,
03:16eh bien, il était faussé.
03:17En fait, d'un côté, j'avais testé tchat GPT 5.2 en mode auto,
03:22et de l'autre, Gemini en mode rapide.
03:24Ce test, il ne l'était pas juste, puisque du côté de Gemini,
03:28le mode rapide n'était pas encore alimenté par le modèle .3.
03:32C'est d'ailleurs quelque chose qui a été mis à jour avant-hier au moment où j'enregistre cette vidéo par les équipes Google.
03:37Maintenant, le mode rapide est alimenté par Gemini 3.
03:40Mais du coup, là, on va refaire les tests et on va comparer deux modèles similaires.
03:45Tchat GPT 5.2 en mode thinking, et Gemini 3 en mode raisonnement.
03:50C'est un match équitable et une comparaison plus juste, puisque les deux modèles sont disponibles à des offres commerciales similaires.
03:57On va commencer par une analyse et on va demander à tchat GPT 5.2,
04:02analyse ma chaîne YouTube, le labo des réseaux, je lui donne le lien, et donne-moi tes recommandations.
04:06Et on va demander la même chose à Gemini 3, toujours en mode raisonnement.
04:10Sur tchat GPT, ça commence bien, avec un bon résumé de la chaîne.
04:14Son analyse reste limitée aux données auxquelles il a pu avoir accès.
04:17Il me commence par des recommandations prioritaires, réduire la dispersion des sujets,
04:22des miniatures et titres pour des thématiques spécifiques, dupliquer ce qui marche,
04:27réussir à augmenter la rétention sur les tutos moins sexy,
04:30utiliser les shorts et l'espace commu pour driver sur les vidéos longues.
04:33Ça, j'aime bien, retravailler la home pour simplifier l'expérience du visiteur qui arrive sur notre page YouTube.
04:39Un conseil sur le rythme des vidéos, commencer par des résultats et un effet wow.
04:43Et il me demande des captures d'écran de mon YouTube studio pour pousser l'analyse.
04:46Bon, dans l'ensemble, pas mal.
04:48Du côté Gemini, il commence par une bonne présentation de la chaîne.
04:52Il arrive même à voir le pivotement que la chaîne a connu avec l'avènement de l'IA,
04:55avec avant des tutos sur les fonctionnalités des réseaux sociaux,
04:59et maintenant un intérêt particulier pour l'IA et la création de contenu.
05:02Il me sort les noms de Marco et Boris, donc il a capté qu'on était deux sur la chaîne.
05:06Et ça, même une partie de notre audience ne le sait pas toujours.
05:10Il comprend notre écosystème, le fait qu'on met en avant des liens d'affiliation et des liens vers nos produits.
05:14Donc pour le coup, il a vraiment une très bonne compréhension.
05:17Pour lui, notre principal souci, c'est le gap entre le nombre d'abonnés et nos vues moyennes.
05:21On en est conscient aussi.
05:23Et lui, il attribue ce problème à notre bascule vers l'IA,
05:25ce qui fait qu'on a perdu nos abonnés historiques venus pour des tutos sur les réseaux sociaux.
05:30Du coup, il propose de réorienter plus nos vidéos IA sur le sujet des réseaux sociaux,
05:35pour réussir à recapter notre audience historique.
05:38C'est une approche intéressante, essayez de réveiller nos anciens abonnés.
05:41Et il ajoute, ne pas hésiter à solliciter l'utilisation de la fonctionnalité communauté,
05:46avec par exemple des sondages, pour savoir ce qu'ils attendent.
05:49On a aussi des conseils pour nos miniatures.
05:51Il nous dit de retravailler les titres plus sur la douleur,
05:54et nous donne un super exemple.
05:56Et il a regardé les performances des dernières vidéos.
05:58Et du coup, il a vu que les vidéos avec cas d'usage, ça marchait bien.
06:02Il a repris notamment notre dernière vidéo sur Nano Banana,
06:05qui avait fait un nombre de vues assez correct.
06:07Bon, logiquement, Gemini semble avoir plus de facilité à accéder à nos données YouTube,
06:12par rapport à ChatGPT.
06:13D'ailleurs, c'est le cas aussi lorsqu'on partage un lien vidéo.
06:15Gemini n'a aucun mal à analyser une vidéo à l'aide d'un lien,
06:19alors que ChatGPT, il lui faut généralement la transcription pour qu'il puisse l'analyser.
06:23Globalement, je trouve l'analyse de Gemini plus précise et plus inspirée.
06:27Je donne le point à Gemini.
06:28Passons à un exercice d'écriture.
06:30Je vais un script TikTok qui parle de ChatGPT 5.2.
06:33Je veux une accroche percutante pour capter l'attention du spectateur.
06:35Et je veux que tu évoques dans le TikTok le déclenchement du code rouge chez OpenAI et ses conséquences.
06:40Et je vais demander la même chose à Gemini 3.
06:43Pour ChatGPT 5.2, le hook est correct.
06:45Le contexte est compris, l'histoire du code rouge notamment,
06:47et le fait qu'il s'agit d'un mode urgent chez OpenAI,
06:50pour demander donc aux équipes de se concentrer sur la puissance des modèles.
06:53Et il me liste ses sources, c'est très bien.
06:54Du côté de Gemini, le hook me parle de GPT 4.
06:58Et le corps du script s'est loupé aussi.
07:00Il me parle d'un code rouge comme un protocole de sécurité comme quoi 5.2 serait dangereux.
07:04Donc là, il est passé complètement à côté.
07:06On donne le point à ChatGPT 5.2.
07:08On va maintenant tester les fonctionnalités de vision,
07:11avec notamment le jeu des 7 différences,
07:13un de mes tests préférés lorsqu'il s'agit de tester une IA.
07:15J'ai repris cette image.
07:18On va préciser à ChatGPT 5.2 et Gemini 3.
07:21Il y a 7 différences sur les 2 images.
07:23Trouve-les.
07:24Résultat pour ChatGPT 5.2, l'étoile c'est bon.
07:27Le panneau c'est bon.
07:28Le chapiteau au fond c'est bon.
07:29Le sac à gauche c'est bon.
07:31Au centre, la capuche c'est ok.
07:33A droite, les cheveux c'est bon.
07:34Le bac au centre avec les bonbons qui changent, c'est parfait.
07:37Il a tout trouvé.
07:38Pour Gemini 3, l'étoile c'est bon.
07:40Le panneau c'est bon, mais il me dit qu'avant il y avait un panneau orange.
07:43Pas tout à fait correct.
07:44Le chapiteau c'est bon.
07:46Le sac qui a changé à gauche c'est bon.
07:48Au centre, il me parle d'un changement de veste.
07:50Et il me parle d'un gilet vert foncé sur un pull gris.
07:53Mon ChatGPT lui avait réussi à me dire que c'était un sweat à capuche.
07:56Les friandises sur le stand c'est bon.
07:59Et les cheveux c'est bon.
08:00Le test est réussi pour les deux.
08:01Mais quand même, ChatGPT a fait preuve de plus de précision dans ses descriptions.
08:05Les deux ont fait un bon taf.
08:06Mais j'accorde le point à ChatGPT pour sa précision.
08:09On va tester maintenant l'analyse de PDF.
08:11Avec l'homme révolté d'Albert Camus.
08:13J'ai demandé à ChatGPT et à Gemini.
08:16J'ai un devoir, je dois préparer un résumé de ce livre.
08:19Peux-tu me faire un résumé en structurant au mieux ?
08:22Auteur, contexte, personnage, résumé de l'histoire, thème, critique de l'oeuvre.
08:25Pour ChatGPT, j'ai mon résultat très structuré et synthétique.
08:29Il a suivi vraiment mon prompt.
08:31Je vais quand même lui demander pour voir de me faire le devoir pour un élève de 5ème avec intro et conclusion.
08:37Bon là aussi, il m'a fait quelque chose de très synthétique.
08:40Avec beaucoup de puces et le titre critique personnelle niveau 5ème.
08:44On a un bon résultat, mais clairement fait par l'IA.
08:48Pas vraiment quelque chose de préparé pour un élève de 5ème.
08:51Peut-être que j'ai manqué de précision dans mon prompt.
08:53Côté Gemini, là aussi, dans un premier temps, il a suivi mes demandes et a synthétisé.
08:58C'est quand même un peu plus étoffé que ChatGPT.
09:01Et globalement, je trouve sa synthèse meilleure.
09:03Et pour le devoir de 5ème, j'ai une note intéressante au départ, m'expliquant que le livre est quand même difficile pour un 5ème.
09:09Et j'ai quelque chose de plus littéraire, moins sous la forme de liste à puces.
09:13Donc là, je mettrai le point à Gemini 3.
09:15A noter, les deux sont très à l'aise dans l'utilisation du PDF.
09:18J'avais testé aussi la possibilité d'analyser une page précise.
09:22Et les deux ont réussi brillamment l'exercice.
09:24On va maintenant tester les modèles sur des projets un peu plus complexes qui demandent de pousser la réflexion.
09:30Ici, je vais demander, je veux créer une newsletter qui vend.
09:34Donne-moi un plan d'action, je veux des conseils pour la création de newsletters.
09:38Les outils à utiliser, la ligne éditoriale à suivre.
09:41Et je te précise que c'est une newsletter que je vais promouvoir sur ma chaîne YouTube, le Labo des Réseaux.
09:47Je lui mets le lien.
09:48Et du coup, j'y aborderai les sujets connexes à cette chaîne.
09:51Fini en me donnant un exemple de newsletter.
09:53On demandait à ChatGPT 5.2 et à Gemini 3.
09:57Voyons les résultats.
09:58Sur ChatGPT, le positionnement en une phrase.
10:02Pour qui la promesse et les résultats.
10:04Une bonne approche.
10:05Le lead magnet pour faire grossir son audience.
10:08Intéressant.
10:08Ajouter à ça une séquence mail simple pour vendre.
10:11Ça, c'est pas mal.
10:12Des conseils sur la ligne éditoriale.
10:15Ok.
10:15Les outils recommandés.
10:16Je note la présence de Podia.
10:18C'est d'ailleurs celui que je recommanderais aussi.
10:21Sympa, il me donne aussi des outils à utiliser pour les bonus que je donnerais à mon audience.
10:26Comme utiliser Google Docs ou encore partager des workflows N8N.
10:30Une roco sur un CTA dans mes vidéos YouTube pour ma newsletter.
10:34Les différents types de monétisation.
10:35Tout est là.
10:36Affiliation, formation, coaching.
10:38Et même sponsorisation de newsletter si j'ai une audience de bonne taille.
10:41Il y a aussi les KPI à suivre.
10:43Et l'exemple, bon c'est une structure mail mais pas vraiment un exemple avec un sujet.
10:48J'aurais préféré qu'il me choisisse un thème de ma chaîne et me donne un vrai exemple.
10:52Là, c'est un peu trop générique.
10:54Et intéressant, il me finit en me donnant des lectures utiles pour mon objectif.
10:58Ça, c'est plutôt sympa.
10:59Voyons ce que ça donne sur Gemini 3.
11:01Il commence par mon positionnement.
11:03Ma ligne éditoriale me donne des piliers pour mon contenu.
11:07Ça, c'est assez sympa.
11:08Pour les outils, j'ai une liste intéressante aussi.
11:11Lui, il a préféré System.io à la place de Podia.
11:14Mais c'est intéressant.
11:15On retrouve le conseil sur le lead magnet.
11:17Une séquence mail simple comme ce que ChatGPT m'avait recommandé.
11:21Il conseille du 80-20 email de valeur, email de vente.
11:24Ça, c'est une approche intéressante.
11:25La technique de vente Pasteur pour mes mails de vente, c'est très bien.
11:30Et lui, il me donne un vrai exemple.
11:32Par contre, l'exemple, c'est un peu n'importe quoi.
11:34Avec un truc sur l'adresse IP.
11:36C'est pas vraiment sur la thématique de la chaîne.
11:39J'ai l'impression qu'il a repris le nom Labo des réseaux.
11:41Et on a déduit que mon contenu était sur les réseaux informatiques.
11:44Et même, il finit son mail par à la semaine prochaine pour un nouveau labo.
11:48Bon, l'exemple, c'était vraiment pas ça.
11:50Il y a du bon dans les deux.
11:52Mais au final, j'ai préféré l'Eroco de ChatGPT.
11:54Plus clair, mieux organisé.
11:56Et l'exemple, même s'il n'était pas parfait, au moins il était en rapport avec ce qu'on proposait.
12:00En fait, Gemini m'a donné des bonnes recommandations.
12:02Mais sur l'analyse de pour qui il donnait des recommandations, il est un peu passé à côté.
12:07Je donne le point à ChatGPT pour le travail global.
12:09Mais il est vrai que Gemini 3 m'a fait aussi de bonnes recos.
12:12On va maintenant faire un test spécial à Jean-IA.
12:15Avec une demande particulière.
12:16La création d'un workflow pour N8N.
12:19Crée-moi un workflow qui me permet de publier des vidéos Sora 2 automatiquement tous les jours à 18h sur une chaîne YouTube.
12:25Voilà.
12:26Et je lui ai demandé de me préparer également un fichier JSON pour que je puisse l'importer sur N8N.
12:31Et pour Gemini 3, on va lui demander la même chose.
12:34Mais on va remplacer Vio 3.1 au lieu de Sora.
12:37Pour ChatGPT 5.2, j'ai pu télécharger le fichier JSON et l'uploader sur N8N.
12:42Pour Gemini, par contre, pas de fichier à télécharger.
12:45Mais je vais pouvoir copier-coller le code.
12:47Résultat, on a un workflow un peu plus complexe pour ChatGPT.
12:50Avec la notion d'erreur, ça c'est plutôt pas mal.
12:52Gemini, c'est un peu plus simple.
12:54En vérité, les deux workflows, il faudrait un peu plus de boulot dessus pour que ça marche.
12:58Et certains nœuds ne sont pas vraiment adaptés.
13:01Mais sur d'autres tests, quand j'utilise plus en mode assistant qu'en construction directe,
13:06j'ai quand même préféré ChatGPT.
13:08Je l'ai trouvé un peu plus à l'aise avec N8N.
13:11Donc là, je lui donne le point.
13:13Pas forcément sur le fait de pouvoir créer des workflows de A à Z,
13:16mais plutôt sur sa capacité d'assistance.
13:19D'ailleurs, j'en avais déjà parlé dans une autre vidéo
13:22qui montre justement comment créer des automatisations et agents IA sur N8N de A à Z.
13:28Voilà, si ça t'intéresse, je te recommande la vidéo.
13:30Tu trouveras le lien en description.
13:32On va maintenant tester la capacité d'analyse et d'écriture sur les tableurs.
13:36Pour ça, on a pris un tableau de données assez simple.
13:39On va demander dans un premier temps aux deux modèles,
13:42mais en page mon Excel pour que ça soit plus agréable à lire.
13:45Pour ChatGPT, j'ai mon résultat.
13:47A noter, l'aperçu peut ne pas afficher correctement ce résultat.
13:51Donc il vaut mieux télécharger et regarder ce qu'il nous a fait.
13:55C'est très bien.
13:55Il m'a créé une feuille synthèse et il m'a mis en page mon tableau
13:59avec un super effet de couleur.
14:01Pour Gemini 3, il me précise qu'il ne peut pas travailler sur un fichier .xlsx.
14:06Il me propose une version en Google Sheet, mais là c'est loupé, les données manquent.
14:11En fait, le mieux pour Gemini, c'est de charger son fichier sur son Google Drive.
14:15Et là, du coup, tu le convertis en Google Sheet
14:17et tu utilises Gemini directement sur ce nouveau fichier Google Sheet.
14:21Bon, pour l'instant, ça ne fonctionne qu'en anglais pour les commandes.
14:24Et si je lui demande de me mettre en page, c'est correct.
14:26Mais ChatGPT a quand même réalisé un travail plus poussé.
14:29Donc, point à ChatGPT.
14:31On continue.
14:32Cette fois-ci, je vais demander.
14:34Va-tu créer une nouvelle page Excel pour mieux organiser ses données
14:37avec des fonctionnalités de tri ?
14:39Si je télécharge et j'ouvre, il m'a bien ajouté une nouvelle feuille
14:43avec les possibilités de trier les données.
14:45Gemini 3, lui, refuse de le faire.
14:47Du coup, je vais continuer sur mon Google Sheet, toujours en anglais.
14:50Et là, il m'a créé une nouvelle feuille, mais c'est plutôt une synthèse.
14:54Pas ce que je lui avais demandé.
14:55Bon, peut-être que la traduction de mon prompt n'était pas parfaite.
14:58Je donne le point à ChatGPT.
15:00C'est dommage qu'on ne puisse pas parler à Gemini en français sur Google Sheet, d'ailleurs.
15:04J'espère que ça arrivera bientôt.
15:05On va continuer.
15:06Cette fois-ci, je vais demander.
15:07Peux-tu me proposer un graphique ou plusieurs graphiques à partir de ce tableau ?
15:11ChatGPT, il m'a fait deux nouvelles pages dans mon Excel.
15:14Une page de données graphiques avec les données qu'il souhaite utiliser, justement, dans ses graphiques.
15:19Et la page graphique où je devrais les trouver.
15:22Sauf que rien ne s'affiche.
15:23C'est dommage.
15:24Alors, est-ce que ma version Excel n'est pas correctement à jour ?
15:27Bon, je ne sais pas trop ce qui s'est passé.
15:29Pour Gemini, je n'obtenais rien de concluant depuis le Google Sheet.
15:33Mais depuis l'interface Gemini, j'ai eu des graphiques assez bons.
15:37Et qui ont bien repris les données du tableau.
15:39Donc là, je donne le point à Gemini.
15:41Et enfin, dernier test sur les tableurs.
15:44J'ai demandé.
15:44Prépare-moi une présentation avec plusieurs slides illustrés à partir des données de ce fichier Excel.
15:50ChatGPT m'a fait une présentation PowerPoint.
15:52Elle est très bien.
15:53Et j'ai même, cette fois-ci, les graphiques qui s'affichent.
15:56On reconnaît d'ailleurs certaines courbes qu'on retrouvait sur les graphiques Gemini.
16:00Dommage qu'il n'a pas réussi à me mettre ça dans mon Excel.
16:03Parce que j'ai l'impression qu'il avait vraiment bien compris.
16:05Mais il y a dû avoir un problème quelque part dans le traitement Excel.
16:09En tout cas, là, sur le PowerPoint, la mise en page est plutôt sympa.
16:12Gemini 3, lui, il me redonne les graphiques qu'il avait préparés avant.
16:16Il me donne un lien vers un PDF de présentation.
16:19Et cette fois-ci, c'est du côté de Gemini que ça bloque.
16:22Le lien ne fonctionne pas.
16:24Donc, point à ChatGPT 5.2.
16:26Au passage, si tu cherches à créer des présentations avec l'appui de l'IA,
16:30je te recommande de passer par un autre outil, Canva.
16:33Pour moi, c'est le meilleur pour les présentations assistées par IA.
16:36On en a fait une vidéo dédiée.
16:38Je mets le lien de celle-ci en description de la vidéo.
16:40N'hésite pas à aller la consulter.
16:42On va maintenant passer à la partie code avec des prompts simplifiés,
16:46mais qui vont permettre de mettre à l'épreuve nos modèles.
16:49Et on va commencer par un jeu vidéo.
16:51Pour ChatGPT 5.2, je vais utiliser le mode Canvas.
16:55Et pour Gemini 3, le mode Canvas.
16:57C'est donc des modes qui nous permettent d'avoir des aperçus du code
17:00et donc de visualiser les projets qu'on va créer.
17:02Je commence donc par ce mini-jeu.
17:04Je vais demander, je veux un jeu de course automobile.
17:06Crée-moi un jeu de course de voiture se déroulant sur un circuit.
17:096 pilotes au total, 3 tours, on peut contrôler sa voiture au clavier.
17:13Le circuit est généré aléatoirement et le jeu enregistre le score des joueurs.
17:17Sur ChatGPT, j'ai un résultat sympa en termes de design,
17:20mais le jeu ne fonctionne pas.
17:21Les voitures partent dans tous les sens.
17:23Et si je demande une correction, le jeu fonctionne.
17:26Mais cette fois-ci, le design est beaucoup plus sombre.
17:29C'est pas très joli et pas très jouable non plus,
17:31car difficile de reconnaître sa voiture.
17:34Le plus étonnant, c'est que sur un test précédent,
17:36j'avais fait la même requête, mais avec le mode par défaut auto
17:40et pas le mode thinking extended.
17:43Et j'avais obtenu un résultat beaucoup plus propre et en plus du premier coup.
17:47Sur Gemini 3, en mode raisonnement toujours, on va voir ce que ça donne.
17:50L'écran titre du jeu, c'est déjà un super point.
17:53Hâte de voir le jeu.
17:54Et là, je suis conquis.
17:55Il m'a proposé un circuit plus large.
17:57Les contrôles sont nickels.
17:58Les couleurs sympas.
18:00Point pour Gemini.
18:01On va essayer maintenant la création d'une appli web.
18:03Je vais demander, créez-moi une application web de simulation de messagerie SMS
18:08avec tous les détails pour l'aider à créer cette application.
18:12ChatGPT, c'est un échec.
18:14Et ce, malgré plusieurs demandes de correction,
18:16je n'arrive pas à obtenir de résultat.
18:18Là encore, je suis surpris, car dans un test précédent,
18:21encore en mode auto,
18:23j'avais eu un résultat très propre et du premier coup.
18:25Pour Gemini, le résultat est bon.
18:27L'application fonctionne.
18:28Bon, par contre, j'ai un petit souci d'écran qui remonte
18:31à chaque fois qu'un message s'affiche.
18:32Bon, sinon, l'application est assez sympa.
18:35Il faudrait simplement de petites corrections pour l'affiner.
18:38On accorde le point à Gemini.
18:40On passe maintenant à un nouveau test
18:41avec un simulateur de propagation d'incendie.
18:45Avec ce prompt.
18:46Créez-moi un simulateur de propagation d'incendie
18:48dans différentes zones forestières urbaines à faible densité,
18:52urbaines à forte densité.
18:53Voilà, je vous ai donné quelques infos en plus.
18:56Sur ChatGPT, cette fois, l'application fonctionne.
18:58On va la tester un peu.
18:59Et oui, c'est sympa, ça fait le taf.
19:01Mais encore une fois, dans le test précédent en mode auto,
19:04j'avais un résultat plus sympa niveau design.
19:07C'est un peu dommage.
19:08Les tests que je mène sur ChatGPT niveau code
19:11me déçoivent beaucoup par rapport à ma dernière session de test.
19:14Comme quoi, demander à ChatGPT plus de temps de réflexion sur sa réponse,
19:18c'est pas forcément le meilleur choix.
19:20Sur Gemini 3, en raisonnement, au premier essai,
19:23il m'a signalé une erreur.
19:24On va lui demander de corriger.
19:25Je vais ensuite voir comment l'app fonctionne.
19:28Donc, je rentre quelques paramètres de simulation.
19:31Je dois positionner mes foyers.
19:33Bon, c'est plutôt sympa, niveau design et fonctionnalités.
19:36Plus sympa que ChatGPT.
19:38Et je trouve l'application mieux que celle que ChatGPT m'a proposée.
19:41Je mets encore une fois sur la partie code le point à Gemini.
19:45Dernier test de code.
19:46On va lui demander, créez-moi un site internet pour vendre mon bonnet de Noël.
19:50On va pas trop donner d'indications, à part qu'on veut un site e-commerce.
19:53Le résultat, sur ChatGPT, on a un site un peu bugué.
19:57Et qui ne s'affiche pas tout à fait correctement.
19:59Le reste, c'est basique, mais ça va.
20:01Voyons le résultat sur Gemini.
20:04Plutôt classique.
20:05Une page de produit avec les couleurs de Noël.
20:07Des témoignages également.
20:09Et un affichage clair, sans bug.
20:11Bon, il faudrait ensuite travailler un peu plus sur les deux projets
20:14pour ajouter des pages, des informations,
20:16et vraiment aller plus loin dans cette création de site.
20:19Le point va à Gemini, car le site était plus propre.
20:22Mais au final, mon avis sur les builders,
20:24c'est quand même encore un peu juste pour la création de sites internet fonctionnels.
20:28En fait, sur ce type de test,
20:29il vaudrait mieux mettre en compétition codex et anti-gravity,
20:33qui permettent plus de choses,
20:34et qui sont peut-être des outils plus adéquats,
20:36si on veut créer des projets réels de code.
20:39D'ailleurs, on explorera sûrement ces deux outils dans de prochaines vidéos.
20:42Ici, le mode Canvas pour ChatGPT et Canvas pour Gemini,
20:45c'est plus pour des maquettes et des petits exercices,
20:48mais ça reste des outils un peu limités pour mettre en place de vrais projets.
20:52Niveau image, Nano Banana Pro avait pris une grande avance,
20:56mais c'était sans compter l'arrivée du nouveau modèle d'image d'OpenAI,
21:00GPT Image 1.5.
21:01J'ai fourni le logo du labo des réseaux et une casquette de pilote,
21:06et je précise,
21:07peux-tu me mettre le logo sur la casquette à la place de l'aigle ?
21:09Ça, c'est les résultats sur ChatGPT,
21:11il y a un net progrès par rapport au modèle d'image précédent,
21:14notamment sur le respect de l'image fournie.
21:17Sur Nano Banana Pro, le résultat est vraiment bon,
21:20et le logo est mieux intégré à la casquette.
21:23Je vais continuer un peu,
21:24peux-tu me créer un chat pilote avec cette casquette ?
21:27Le résultat sur ChatGPT, il est plutôt sympa.
21:30Voyons sur Gemini, très réussi aussi.
21:32Pour mieux comparer,
21:32on va le mettre en scène dans une cabine de pilotage sur ChatGPT, parfait.
21:37Bon, l'amélioration du modèle d'image de ChatGPT est bien réelle,
21:40il a bien rattrapé son retard sur Nano Banana Pro,
21:43mais je trouve quand même que ça reste un peu en dessous.
21:47Donc j'accorde le point à Gemini pour les images.
21:49Après, ça dépend des fonctionnalités que tu testes.
21:52GPT Image 1.5, on l'a testé dans une vidéo dédiée
21:55il n'y a pas très longtemps sur la chaîne.
21:57Je t'invite à aller voir.
21:58Le modèle est très performant
21:59et sur certaines fonctionnalités,
22:02il dépasse même Nano Banana Pro.
22:04On va également rapidement parler de vidéos,
22:07même si pas vraiment d'évolution de ce côté.
22:09Pour OpenAI, on a eu Sora 2 il y a quelques mois.
22:13Le souci, c'est que pour y avoir accès,
22:14il faut encore un code d'invitation et un VPN.
22:17De plus en plus de pays ont accès,
22:19espérons que ça arrive bientôt en France.
22:20L'avantage, Sora 2 était gratuit à sa sortie
22:23et on a vu les vidéos Sora exploser sur le web.
22:26Le modèle est très bon.
22:27En texte ou vidéo, ici, si on essaie avec un prompt simple,
22:31voilà le résultat.
22:33Altitude parfaite, moteur stable, ciel dégagé droit devant.
22:36Je vous l'avais dit, un virage tout en douceur.
22:39Regardez-moi ça, comme un océan de coton.
22:41Cap au nord au fil vers l'horizon.
22:42Du côté de Google, on a VO 3.1, la dernière version de leur modèle,
22:47qui intègre aussi du son.
22:49Et les résultats sont aussi excellents.
22:58Les deux modèles se valent vraiment.
23:00A noter, on est sur la version Fast de VO 3.1.
23:05Malheureusement, j'ai des crédits limités,
23:06donc je n'ai pas pu utiliser 3.1 Quality pour tous mes tests.
23:11Mais du coup, le test suivant, Image to Video,
23:13avec notre chat pilote,
23:15j'ai utilisé le modèle VO 3.1 Quality.
23:19Et là, le résultat est génial.
23:21Et si je compare à ce que Sora m'a fait en Image to Video,
23:33Altitude de croisière atteinte, cap maintenu,
23:35ciel dégagé devant, parfait pour un vol tranquille.
23:38On a juste un peu la poussée, voilà.
23:40Profitez du voyage, je m'occupe du reste.
23:43VO 3.1 est beaucoup plus stable.
23:45Niveau nouveauté, sur Sora, il y a l'option Storyboard,
23:47qui permet de construire des vidéos avec plusieurs promptes,
23:50et qui a l'avantage de garder de la consistance entre les promptes.
23:54Je te déconseille de partir d'une vidéo,
23:56parce que du coup, il traduit d'abord la vidéo en prompte,
24:01et le rendu est un peu bizarre ensuite,
24:02même si le style reste assez marrant.
24:04Du coup, pour Storyboard, mieux lancer un nouveau projet avec une image de référence.
24:24Et là, tu décris tes scènes.
24:26Selon ton format, il a un nombre de secondes max.
24:28Tu peux aussi gérer les secondes entre les différentes scènes.
24:32Et là, c'est le résultat de mon exemple.
24:33Capitaine, vol stable à 35 000 pieds, ciel dégagé devant.
24:40Attends, alarme hydraulique, pression basse sur le circuit B, on perd de la puissance.
24:43On décroche, on tombe.
24:45Le nez se relève, vitesse en haute, c'est bon, on reprend le contrôle.
24:49Mais sur un projet vertical, sur lequel on a travaillé dans une vidéo précédente,
24:53où on a essayé d'imiter la trend recueil d'animals sauvages,
24:57le résultat était assez bluffant.
24:59Salut tout le monde, regardez ce que je viens de trouver dans le jardin.
25:02Un petit ourson, il tremble, il boite.
25:03Rien mon bonhomme, t'inquiète pas.
25:04Allez, on rentre au chaud.
25:05Il est bien calé dans la couverture.
25:07On va lui donner un peu de lait.
25:08Oui, c'est bon ça.
25:09Il dort comme un bébé.
25:10Et Max veille, ce matin, direction la forêt.
25:12Allez petit, ta maman t'attend.
25:14En général, Sora 2 est quand même meilleur sur le format vertical que sur le format horizontal.
25:20Et on notera, Storyboard est encore en version bêta et risque d'évoluer.
25:24Sur Vio 3.1, il y a la fonctionnalité Scene Builder,
25:28qui permet aussi d'assembler tes vidéos Vio 3.1,
25:31avec en plus l'accès à quelques outils d'édition.
25:34J'avais fait un projet avec le modèle 3.1 Fast et une image de référence,
25:39et le résultat était assez cool.
25:41Les deux générateurs vidéo sont très bons.
26:05Je pense que Sora 2 est meilleur pour les vidéos au format vertical,
26:07mais pour l'horizontal, je donne ma préférence à Vio 3.1.
26:12Vio 3.1 fonctionne avec des crédits,
26:14Sora 2, pour l'instant, en accès presque illimité,
26:18bien que restreint selon les pays.
26:20Sur la vidéo, difficile d'attribuer un point,
26:22mais quand même, niveau performance,
26:24le modèle Vio 3.1 en quality,
26:27même s'il coûte beaucoup de crédits,
26:29je pense qu'il est au-dessus,
26:30donc on donne le point à Google.
26:32On note également, niveau news,
26:34le gros deal entre OpenAI et Disney.
26:37On aura bientôt les personnages de Disney disponibles dans Sora.
26:40Et ce que ce deal veut dire aussi,
26:42c'est qu'il faut s'attendre à moins de liberté d'utilisation
26:45des personnages copyrightés dans d'autres modèles IA.
26:48En fait, avec le temps,
26:50clairement, les problèmes de copyright vont être de plus en plus nombreux,
26:53et les grosses entreprises vont continuer le combat
26:55pour faire en sorte de verrouiller les propriétés intellectuelles
26:58face aux différents modèles d'images et de vidéos.
27:03C'est le modèle ChatGPT 5.2 Pro
27:06qui est le modèle le plus puissant à l'heure actuelle.
27:09Problème, celui-ci n'est pour le moment accessible
27:11que pour les abonnés ChatGPT Pro à 200 dollars par mois.
27:15Par contre, pour le moment,
27:17à offre commerciale équivalente,
27:19si on teste Gemini 3 en mode raisonnement
27:22et ChatGPT 5.2 en mode thinking extended,
27:26eh bien là, le match est beaucoup plus serré.
27:28Et si on pousse la comparaison à la génération d'images et de vidéos,
27:31eh bien c'est Google et Gemini qui semblent mieux s'en tirer.
27:34D'autant plus, alors que je finissais mes tests,
27:37les modèles de Google ont encore évolué
27:39avec l'introduction du modèle Gemini 3 rapide
27:42et l'accessibilité à Gemini Pro dans les abonnements de base,
27:46modèles destinés aux maths et aux codes.
27:48La guerre de l'IA la plus intelligente va donc continuer
27:51et la lutte sera acharnée.
27:53Mais Google, qui était jusqu'alors outsider,
27:56semble être celui aujourd'hui
27:58qui est le plus en mesure de dominer ses concurrents.
28:00Et notamment avec ses offres commerciales agressives.
28:03OpenAI tente d'ailleurs de répondre sur ce point
28:06avec l'arrivée en France de ChatGPT Go
28:08pour concurrencer justement les premières offres de Google Gemini.
28:12La force de Google Gemini, c'est aussi d'être présent
28:15au sein des produits et de la suite Google.
28:17OpenAI tente de lutter sur cet avantage
28:20et on a eu récemment la sortie d'Atlas,
28:23leur navigateur de recherche.
28:25Il y a aussi les partenariats avec Microsoft
28:27pour donc rivaliser avec la suite Google
28:29ou le partenariat avec Apple
28:31pour rivaliser avec tout ce qui concerne Android.
28:33On notera, il y a également une autre force chez Google,
28:37c'est Notebook LM,
28:38un outil très puissant qu'on vient juste de présenter
28:40en détail sur le labo des réseaux.
28:42D'ailleurs, je te mets le lien de la vidéo en question
28:44en description, n'hésite pas à aller plus tard la consulter.
28:48Du coup, est-ce que OpenAI arrivera vraiment
28:50à s'aligner avec ce que Google propose
28:52et surtout proposera mieux ?
28:54Ce code rouge, c'était vraiment pour redevenir
28:57le modèle le plus puissant du marché,
28:59mais est-ce que ça suffit vraiment ?
29:01On le sait, du côté d'OpenAI,
29:02les investissements sont grands et ils cumulent les dettes.
29:05Google, lui, à la force d'être une entreprise
29:07qui existe depuis longtemps,
29:09avec une bien meilleure santé financière,
29:11donc qui semble le mieux armé pour le futur ?
29:14Google, avec Gemini 3, est arrivé comme un rouleau compresseur.
29:18Depuis des années, ils ont quand même mis beaucoup de temps
29:20avant de se mettre au niveau de leurs concurrents,
29:22mais l'avenir aujourd'hui semble vraiment leur sourire.
29:25L'année 2026 promet une belle bataille,
29:28que le meilleur gagne.
29:29Si la création de contenu, l'IA et les réseaux sociaux t'intéressent,
29:32je t'encourage à t'abonner à notre newsletter,
29:34le lien est en description et commentaire épinglé.
29:37C'était Boris, merci et à bientôt sur Labo des réseaux.
Écris le tout premier commentaire