小说的艺术

评语：最近更新。（个人期待并不高）

评语：久不更新，看到这个，眼前一亮。

评语：新版

评语：憾未竟

评语：忘了略萨了，不应该啊，补上补上

评语：姑且列之。变成诺奖大师了，再姑且也不好说姑且了。

评语：晒一下旧版

评语：终于搜罗到这本福斯特的《小说面面观》了

评语：Sep.07更新：纳博科夫式的精准剖析，当使此书绝妙耳！

评语：浅显生动的“小说的艺术”，旁征博引，妙趣横生。

评语：上海译文的这个译本得到了很多赞许。这也是最早的一本“小说的艺术”。

评语：“发现惟有小说才能发现的东西，乃是小说唯一的存在理由。”——典型的昆德拉沉思式花哨句型。 成为大师之后的昆老师，自然要对小说构词法发表不能承受其重的意见，我们欢迎。当然，这也未必是什么了不得的大事。

评语：Eco先生眼光一贯的老辣，这本小册子能给人带来很多不经意的启发。作为一个著名的“模范作者”和充满热情的“模范读者”，他告诉我们他是如何地热爱小说，怎样一再地迷失于叙事之林，并且，“为了成为荣誉公民，我们必须是老练敏锐的读者。”

评语：是从本文出发，从分析作品的语言、结构、文体等创作手段，具体分析作品的艺术性。也较多地引用了作品的原文。纳老师天赋的语言能力和苛刻的阅读口感让这本书变得饶有趣味，他对一些“现实主义”作家的苛责，不，是挖苦，是书中最有趣的地方。

评语：台湾文学鬼才的惊世之作。涉猎广泛，贯通中西。尤其值得一提的是，援引了很多中国文学乃至通俗的武侠小说案，章回式的目录编排也非常中国化。

评语：曹老师的东西有些中规中矩，和他的小说一样，平淡到读完转眼就忘。不过作为普及型的小说教材来读，还是有些益处的。但还是那个观点“：小说理论研习的妙，不见得就能写出好小说来。和曹老师共勉吧。

评语：也是课堂讲稿。王老师的课想必不会无趣的吧，一提到她论小说，就一关键词“心灵世界”

评语：格非的小说研究，还是感觉严肃有余，新见不足。不过在80年代涌现出来的一拨先锋作家里面，他是具有很强理论功底和文体自觉的一位。

评语：马原的开拓性和原创力自然毋庸置疑，这里是以读者的身份加入阅读大师的行列，令人惊奇的是他崇拜的大多是现实主义作家，如他推崇备至的写《红字》的霍桑。

评语：韩大师的东西一如其论说体散文，提出了太多的形而上的沉重。