带着他们一起奔波在路途中

评语：【四天左右】两次因看这书而坐过了站，但它又绝非是本精彩纷呈的爱情小说。以爱人的狭隘视角却写出了与亚历山大的人生相匹配的丰富内涵。动人的爱情，从不拒绝爱的亚历山大/被给予了平等的巴勾鄂斯/住在亚历山大心里的赫菲斯提昂；远大的抱负，对理想的渴望/欲望的火光；随着巴勾鄂斯的描述，我亦被他所折服。故事断在了亚历山大之死，他走了，巴勾鄂斯亦无活着的念想。PS：译者也颇让人满意。比料想中收获颇多。

评语：【一天】好常见的鸡汤文，赞誉过度的书。所谓的对人生感悟以及心灵疗伤也不过如此。译文也没显示出作者的文字功底，行文结构算是稍微有些巧妙，但也似乎只是小时候看过的寓言加长版。

评语：【两日】塞茜尔/多米妮克/若瑟，她们都是萨冈，而萨冈不是那个十八岁一举成名的少女，她只是一个爱过男人的女人。从《你好，忧愁》到《一月后，一年后》，明显可见她在驾驭文字上的进步。

评语：【三天左右】拉里思考着生活，索菲与苏珊则是在被迫或无奈下真正在自由选择生活的人。但事实上，毛姆不带评论客观的叙述你，艾略特/伊莎贝尔/格雷何尝又不是生活呢。毛姆大概是拉里与世俗之人的桥梁（就和如今太多的文青一样），过着伊莎贝尔与格眼中承担责任的世俗生活却在精神上理解拉里对生活思考探索的看似疯狂的行为。

评语：【三天左右】 虽然从叙事角度在一开始我便肯定纹身男真正的身份，最后的揭晓没有给我该有的震撼，但它无疑仍是一部引人入胜的小说而且做到了畅销小说该达到的一种高度。从《达芬奇密码》到现在，丹布朗一直不仅在叙事技巧上更加成熟，而且依旧在不断思考，并带着读者一起进行脑力锻炼。

评语：【三天左右】 在丹布朗之后选择同一题材的这书显然是个错误，深刻体会到了相形见绌是何意。无论是写作的技巧，悬念的铺排，人物塑造以及人物关系的钩织都非常薄弱，更别提对宗教的思考了。这简直就是一部劣质地摊文学，怎么能成为引起轰动的畅销书的？！（两次看得困得想睡觉……

评语：【两日】 这书最过精彩的一章莫过于最后作者本人对自己情妇心理的剖析，赞她客观坦白而尽力深刻的思考。其他章节虽然只是对古往今来著名情妇们的生活经历分章别类进行举例，故事也并非八卦地叙述所以读来不算精彩，但作者个人夹杂的评价却颇为有趣。

评语：【两日】师太用那属于她风格的“文绉绉”却简洁明了的文字四两拨千斤似得将两个女人毅然不同却同样艰难的路轻描淡写地呈现了出来，可是读来却会像南孙最后的独自痛哭一样总让人如鲠在喉。也只有亦舒才能写出这样的朱锁锁。

评语：【两日左右】就是如今看来它也是一部神奇而生气的小说。第一次意识到不同的人不同的年龄与不同的经历读到这书时所看到的绝不会相同。自然与文学，被伤害的心却比任何人更鲜活敏感，男人与女人，在标签中的寻找……

评语：【两日】 其实也就是大致地介绍了下尸体的研究领域，从其中获得了些奇奇怪怪的知识；但事实上比不上介绍人体农场的《法医鉴证实录》。PS：美国研究人员对尸体的尊重事实上也是对人的尊重。PPS：再一次刷新了我对李时珍《本草纲目》的认识。

评语：【一日】 青春，不管是挥霍也好，虚度也罢，是不会消逝的，它就像作品中的那株常春藤一样，会永远留驻在你我的梦中和记忆之中。在我脑中，露姬的形象始终也只是飘渺的迷茫的一个女孩，她始终在逃避逃跑。可是在作者笔下，这样一个本无意义的人，孔岱里无数个这样毫无意义的人其实都是时空中的定点。

评语：【十天左右】槽点实在太多。如果是冲着SM或者色情读，劝大家出门左转，这只是一本玛丽苏文学：就算你一切平庸，只要你皮肤好身材好爱咬下嘴唇，你也能靠着摔倒、靠着从未有过性行为却能每次高潮迭起、口活惊人让多金美貌器大活好堪比美队身材的高帅富尊重你照顾你爱得你死去活来；但对于女权主义者，此书显然不会如《金陵岂是池中物》那般冒犯我。

评语：【一日】看着这些“有些话想说却有不敢说，怕被人猜透秘密变失去了自以为优势的地位，于是化作一个个超现实的幻想故事，以为将名字改去将人物变做会飞的精灵别人就再猜不透心中的孤独寂寞与自我怜悯”的故事却不断想起自己青春期里的故事。

评语：【两日左右】 没想到早读过笔者的《解读疯狂》。笔者用详尽的事实/一件件触目惊心的实事从原生家庭对幼儿心理的影响分析解读这些看似千奇百怪成因各异的案件，不抖书袋，没有充满优越感的态度，有理有据，也算是值得读的通俗心理读本。

评语：【一日】 当惠长如此刚烈而又暴虐地与意长争斗时，我坚定她亦是阿修罗。师太为青春的嚣张与倨傲冠以了如此“不美丽”的名字却又如此形象。正如意长所言：每个美丽的少女都拥有若干杀伤力，为着虚荣心，也泰半不介意略为内疚地揽事上身。我们不过是很普通的女孩子，一样结婚，一样发胖，一样憔悴。法力随着青春逝去，之后就是一个普通人，谁还在乎我们会否受伤。成长，终究意味着我们安抚了心中的野兽。

评语：【两天左右】那些人我都不认识，那些事我都没经历，可这依旧也是我的故事。我能够触碰到拗拗的心跳，那些用脚趾头思考的人又怎能明白。

评语：【一日左右】苏二批评的是，这么大年纪了还看师太简直就是蠢的节奏。但其实现在看师太和高中时看师太的心情与感受也不大一样，更多还是对于师太那四两拨千斤的人情冷暖的感慨。所以放之中篇小说集是不值得一读的，字还是师太的字，不过全是鸡汤寓言文了。

评语：【两日左右】 “不明觉厉”就是最好的形容了吧。霍金是个有幽默感的人，不管能不能理解，这书都能够打开视野。

评语：【三日】侧重心理治疗的实用书籍，更适合心理专业学生及有一定基础的心理爱好者。

评语：【一日左右】 饭岛爱没有写作的天赋，不过确是真性情又渴望爱的好姑娘一枚。

评语：【一日】更俗世生活的一本。伏征给我留下的印象更深，有贺与伏征的关系描写更动人。

评语：【一日】比《老房子》那本短篇集更具可读性，但相比长篇还是不够有味。

评语：【一日左右】N年前有人说她的画不错，但我看的只是文字版。好吧，也就是少女漫画看多了的80后文学而已。

评语：【两日】读此书便可知纵使在同样的“女权主义者”标签下，每一个女权主义者都还是不一样的。书妙就妙在对话，匡文立站在自己（或许说更为客观）地角度来批评各位女权主义者的文字。但或许这也是此书的软肋，为客观而有些不自我？

评语：【一日不到】看到这书完全是个意外。总之路上看这种没营养的东西还是很愉快很惊喜的。