读后念念不忘的那些书

评语：值得人人阅读的反省之作，“在把其他物种推向灭绝的过程中，人类也在忙着锯断自己栖息的那根树枝”——亿万人群中有多少人能自知呢？

评语：我个人对马尔克斯作品阅读的排位，《活着为了讲述》胜过《百年孤独》，因为《百年孤独》和我喜欢的许多拉美作家，如略萨等一样有吸引力，但是唯有《活着为了讲述》是收获最多的一本作品。

评语：2015年我的年度文学类推荐，其实比肩不了营销语里那些殿堂级的大师，而且与作家自我作品对比的话，我觉得反而是《羞耻》更有嚼劲。不过要想认知印度，《午夜之子》是不可跳过的一章。

评语：麦克法伦的“行走三部曲”我都非常喜欢，其中尤其最爱《古道》这本。我的阅读风格里一直对散文兴趣一般，原因是很多作品状物抒情太泛滥，而我是一个对干货有偏执的读者，所以麦克法伦的风格真是太合我意了，文本通透，视野开阔， 文字优美，言之有物。

评语：因为“幸福”国度的言论，北欧也成了许多鸡汤、心灵类写手的目标，所以有了很多仅凭感受而误读的作品，与之不同，这本书真正从人文、历史、社会、地理等方面切实深入的触摸到了北欧五国的脉搏，阅读后让人有了与众不同的认知。

评语：有一类女人，她们有理性聪慧的大脑，她们孤独的逆流前行，她们终将被遗忘在时间的洪流里，可是她们活出了她们自己人生的色彩。不能简单的说喜欢或者讨厌阿尔玛，但是她所代表的存在确实让人心有戚戚焉。作为一本传统叙事风格的作品，我读到了一种纯粹的光芒，特别喜欢小说的结尾，虽然野心有点大，不过却对整部小说的主题有着最深沉的注脚。

评语：喜欢萨拉马戈的作品是一个渐近的过程，甚至到后来会上瘾，他的隐喻、幽默、啰嗦，把人放置在异于常态环境中后对人性的反噬，他异乎寻常的清醒，所有寓言式的故事，都让人读的触目惊心，满心荒芜，其实他是一个非常悲观的作家，悲观，对于我总是很有杀伤力。

评语：好久没有遇到这样让我心水的作家了，从第一次读伯恩哈德的《历代大师》起就一击命中，一直延续到这本《维特根斯坦的侄子》，其文本间充斥着的浓烈情绪，鲜明态度，音乐旋律，都极度的契合了内心的感知，那种欲罢不能的阅读行进和深深的共鸣割裂了时空的密度，让精神得以逃匿。

评语：反观自照，无比共鸣，这非好兆，但已不及刹车。生而思虑，兼有愤世，时光流逝，深陷思之漩涡，只能自求多福。

评语：奈保尔的杂文游记的风格就是历史与当下的交替，这也就造成了某种碎裂和跳跃，但是纯熟的状物之笔和庞大的信息使他的作品还是出挑于一般的作家。虽然有人或许认为他对于印度太过冷漠，但是我倒很喜欢他这种真实的表达，至少，暂时来说，在我读过的所有有关印度的作品中，奈保尔的这部作品是最有深度的。

评语：《百年孤独》后，马尔克斯作品里看的最过瘾的一本，人名写了满满一页A4纸，技巧与结构简直无敌了，关键它还是个中篇，只有不到十万字。我就喜欢这种重口味的作品。

评语：或许因为迈克尔.麦尔在中国体验胡同生活时选择了我倍为熟悉的大栅栏，于是我对这本书有了一层不一样的情感，很少有人去写南城，也更少有人知道，即使在老北京的旧城之中，南城才是更加接地气儿的北京百姓文化。而我更意外于他对北京乃至中国的烂熟，或许他没有何伟来得广阔和宏观，但是我更爱他的这份熟知与对北京这座城市真挚而相通的情感。

评语：相比《深河》，我更喜欢《沉默》，因为它更专注。整篇作品里充斥着一位信徒的纠结与探索，它并不否认信仰的坚贞，而是带有怀疑性的去质疑那些唯一性，在宗教的领地，这样的怀疑是需要多大的勇气啊。

评语：你读不出其中的痛，自然也无法体会到其中的情。身在此城中，心在此意里，才会有欲言无语、欲哭无泪的悲怆之感。一座城池、一种文化、一份记忆，都化为如烟往事。她写的是家史，我读到的是城殇。四月哀思，墓祭我的北京城。

评语：50多万字，且只是第一部，写完共军，写国军，写完当代，写近代，都梁这部战争军事小说写得真是精彩绝伦，虽然也偶有瑕疵，比如一贯的写不好女性角色，比如有的地方军事理论与故事内容的衔接稍显生硬等，但是总体来说，宏观的构架，和细节的搭建，在军事作品这一领域我所读过的书里，都梁，几乎是无人能够项背的。当然，兰晓龙也非常精彩，只是他更加注重戏剧冲突和个体，但是显然都梁即会入微的体察人性，比如《亮剑》，也在《大崩溃》中，加大了在以往作品中早已萌发的另一种俯视人类的视觉和自身经历带来的军事触角。

评语：卡佛的写作风格里确实有尤多拉的痕迹，只不过他的风格过于单一，而尤多拉显然更加全面，更加细腻，生活的细节，人生的片断，寥寥数笔，形神俱备。我一向不是短篇小说的爱好者，因为过快的阅读与过快的忘记，但是《绿帘》这本集子的所有故事，只要重新读一下名字就能马上记起每篇的情节，每篇里面的人物，冲这点，我要给它五星。

评语：跟豆汁一样地道的京味文学，老舍之后读到的最好的作品，在时间的沟壑里一去不复返的北京城，不得不妥协的命运之门，人生远比你以为的更残酷，真相却是你永远无法触及的隐痛。

评语：我对这种行云流水、一泻千里又诗意盎然的文字一向没抵抗力。同时，我强烈的感受到了作者在作品里迸发的全部情感，并且是基本认同的，殖民的存在回归到人类的通则中就是生而不平等的滥觞，差别只在于程度的深浅而已。

评语：超级好看的一本书，但是我觉得很难把它归类。读完这本书真是有了跑步的冲动，或者说比较能理解那些超级喜欢超级长跑的人的心态了。其中文简体本是由严冬冬翻译的，非常好的译者，可惜英年早逝，或许正是因为他的内心也有着对荒野的本能向往，对极限的永不妥协，才能与文本如此契合吧。

评语：永井荷风显然是东方的王尔德，烂熟的极致、唯美的颓废，虽然太过私我，但是我喜欢他文字的华美，宛如观望一幅幅油画，细腻却不繁琐，而情感的叠加不失内敛地递进。作者在本书中对法兰西的淫靡如此眷恋却依然保有东方的唯美，进而形成了一种独特的味道。

评语：《印度走着瞧》之后，好久没看这么欢乐的书了，胡子已经被北京这座城市完全浸染了，深得调侃之精髓，加上巴西那些陌生的理所当然，真是相得益彰。

评语：作者、读者、评论者三位一体，大有书中书的味道。据说这本小说是黎紫书的首部长篇小说，作者很注重于结构的铺陈，三代人以平行的视角展开，并使当事人隐匿于后，所以刚开始阅读的时候会稍有恍惚，不过渐入佳境后，一切自迎刃而解。也许是心思太过于对结构的讲究了，马来华人痕迹的重量还是少了一些。其实读《告别的年代》让我想起了《声音乐团》，当然，比起个人的小性小情，告别的扩展性还是明显的。

评语：非常喜欢帕特里克·聚斯金德的作品，有一种极简的通透，又别致异常。

评语：精彩至极的惊悚悬疑小说，恰到好处的文字，合情合理的布局，感人至深的情感，读到最后，飙泪了。

评语：六个统一主题的短篇，意味悠长。淡然、恬静、却又包裹丝丝的苦与涩，涟漪在距离之海中漫溢开。青山七惠的味道就是似远又近的一种共通的情愫。