什么都说了，什么都没说
最近花了一些时间看了些投资类的书。给我的感觉是和读成功学的感受差不多。什么都说了，什么都没说。就是说你看成功学未必能成功，看投资学也未必能赚到钱。成功学其实有些骗人的地方，因为根子就是说只要努力就会成功，不过可以养成一些好习惯。投资学也差不多，它要是告诉你怎么样能赚到钱，知道的再多也不能包你稳赚，不过可以学些金融知识，打嘴炮的时候用。
有关股票的分析方法也很多，我个人认为是信则有不信则无；信还不够，还得用钱买；自己买还不够，还要大家一起买。
先说说目前市面上投资方法不靠谱的地方。
基本面分析
影响股市涨跌的因素有很多，包括外在的信息和投资者情绪变化等等。外在的信息包括宏观形势，政策导向，企业所处行业走势，企业自身的经营状况等等。很多人相信买股票终究是要回到其内在价值。而如何确定内在价值，就要从分析这些因素开始。然而不同的人得到的信息都是片面的，不同的人对于信息的理解也是不同的，所以每个人对于企业内在价值的判断都是不同的。何况价格变动有时候对信息不敏感，因为能够影响内在价值的因素实在是太多了，即使部分投资者敏感，投入的资金量对于价格几乎没有影响。有时候，会纳闷当年雷曼兄弟破产，A股还是一片红。企业公布并购，有时候股票会涨，有时候却不会涨。
技术分析
技术分析我看得不多，但是大致知道是看起伏来选择入市和退出时机。我个人是不觉得这个能稳赚的。因为我们看到K线的起伏，其实是历史数据，就是过去发生的。你分析过去可以分析得头头是道，因为基本上任何问题你都可以给出优点和缺点。而过去的起伏又是确定，如果过去是大涨，你可以说出一大堆优点，而如果是大跌，同样你可以说出一大堆缺点。那别人听了当然是有道理了。
实际上，影响价格的直接因素就是买卖双方的博弈。技术派看的这条线，就是买卖双方画出来的。如果买卖双方都是大庄家，那技术派把技术分析拿出来，估计真的是要被庄家笑掉大牙了。
技术分析这套要有用，我觉得前提是技术派都看得是同一本书，不考虑市场行情，不考虑公司基本面。即使是这样，我估计不同的人在进入和退出的时间上也会有不同判断。
行为金融
于是有些人便开始怀疑基本面分析、技术分析是否有用。最终把注意力放在了研究人的行为上，因为价格的起落终究买卖双方用钱做出来的。其实研究行为金融，不在乎你脑子怎么想，在乎的是你受到信息的影响后会怎么做。研究方式也是找一堆人来做实验。
得出的结论很多，比如羊群效应、输者惜售等等。羊群效应就是大家都在买的时候，大家受从众心理的影响便跟着买，输者惜售就是账面亏损的人不甘心便不愿意卖。投资者情绪的波动影响了投资决策。
其实这些分析都蛮有道理的，但是知道这些，你未必就能赚钱。你找这些人来做实验，每个人对于结果的影响是平均的，然后股市上不同的人手里拿着的钱并不是一样多的。股价和你的研究结果未必就是正相关的。何况不同的人想法不一样，越是手头资金量多的人想法未必就从众。
数学建模
通过建一个公式，把影响股价的因素放进去。通过计算机得出一个合理价格或者区间，市价超过这个价格或区间就卖，低于这个价格或者区间就买。
首先，影响股价的因素太多了，你的公式能够涵盖所有的因素么？当然有主要因素和次要因素，但是你怎么知道什么时候次要因素不会变成主要因素？
其次，公式怎么得出？不还是用历史数据来推演。但是不要忘记这些因素和股价之间还有人，人的想法千奇百怪，有信基本面，有信技术分析，有的不看盘做定投的，你怎么能够确定你通过历史数据推演出来的公式放在以后还有用呢？
我不知道有几人看书赚了大钱的，但是我知道卖书的赚了大钱。很多人在尝试了各种方法都赔钱后，干脆不管，乱买，结果可能还赚了。有些人干脆就迷信起了星座，易经，禅，甚至还有哲学。反正我是觉得这些不靠谱。
有些人说学巴菲特，可是巴菲特说的话，有时候想起来真是废话。是啊，大道至简。可是不要蚀本这样的话真的好废。你爸妈从小给你讲得大道理还少吗？还有些人说学索罗斯，可是索罗斯不仅能看出政府垄断下的漏洞，而且有雄厚的资金，和广泛的人脉。个人觉得有些东西是学不来的，是要努力去做出来的，但是不一定有结果。而且巴菲特和索罗斯也不是没有犯错，而且还不是小错。
有时候看财经红人写点东西，真的是很无语的感觉。自信倒是蛮值得我学习的。当然他们写点励志故事，我还是蛮爱看的。只是我发现我看这些故事倒是越来越无感。不过人说来也奇怪，凤姐这么的励志的故事，简直可以算是小人物奋斗的传奇，不仅没人捧，还很多人黑。人的想法我终究是猜不透了啊。
有关股票的分析方法也很多，我个人认为是信则有不信则无；信还不够，还得用钱买；自己买还不够，还要大家一起买。
先说说目前市面上投资方法不靠谱的地方。
基本面分析
影响股市涨跌的因素有很多，包括外在的信息和投资者情绪变化等等。外在的信息包括宏观形势，政策导向，企业所处行业走势，企业自身的经营状况等等。很多人相信买股票终究是要回到其内在价值。而如何确定内在价值，就要从分析这些因素开始。然而不同的人得到的信息都是片面的，不同的人对于信息的理解也是不同的，所以每个人对于企业内在价值的判断都是不同的。何况价格变动有时候对信息不敏感，因为能够影响内在价值的因素实在是太多了，即使部分投资者敏感，投入的资金量对于价格几乎没有影响。有时候，会纳闷当年雷曼兄弟破产，A股还是一片红。企业公布并购，有时候股票会涨，有时候却不会涨。
技术分析
技术分析我看得不多，但是大致知道是看起伏来选择入市和退出时机。我个人是不觉得这个能稳赚的。因为我们看到K线的起伏，其实是历史数据，就是过去发生的。你分析过去可以分析得头头是道，因为基本上任何问题你都可以给出优点和缺点。而过去的起伏又是确定，如果过去是大涨，你可以说出一大堆优点，而如果是大跌，同样你可以说出一大堆缺点。那别人听了当然是有道理了。
实际上，影响价格的直接因素就是买卖双方的博弈。技术派看的这条线，就是买卖双方画出来的。如果买卖双方都是大庄家，那技术派把技术分析拿出来，估计真的是要被庄家笑掉大牙了。
技术分析这套要有用，我觉得前提是技术派都看得是同一本书，不考虑市场行情，不考虑公司基本面。即使是这样，我估计不同的人在进入和退出的时间上也会有不同判断。
行为金融
于是有些人便开始怀疑基本面分析、技术分析是否有用。最终把注意力放在了研究人的行为上，因为价格的起落终究买卖双方用钱做出来的。其实研究行为金融，不在乎你脑子怎么想，在乎的是你受到信息的影响后会怎么做。研究方式也是找一堆人来做实验。
得出的结论很多，比如羊群效应、输者惜售等等。羊群效应就是大家都在买的时候，大家受从众心理的影响便跟着买，输者惜售就是账面亏损的人不甘心便不愿意卖。投资者情绪的波动影响了投资决策。
其实这些分析都蛮有道理的，但是知道这些，你未必就能赚钱。你找这些人来做实验，每个人对于结果的影响是平均的，然后股市上不同的人手里拿着的钱并不是一样多的。股价和你的研究结果未必就是正相关的。何况不同的人想法不一样，越是手头资金量多的人想法未必就从众。
数学建模
通过建一个公式，把影响股价的因素放进去。通过计算机得出一个合理价格或者区间，市价超过这个价格或区间就卖，低于这个价格或者区间就买。
首先，影响股价的因素太多了，你的公式能够涵盖所有的因素么？当然有主要因素和次要因素，但是你怎么知道什么时候次要因素不会变成主要因素？
其次，公式怎么得出？不还是用历史数据来推演。但是不要忘记这些因素和股价之间还有人，人的想法千奇百怪，有信基本面，有信技术分析，有的不看盘做定投的，你怎么能够确定你通过历史数据推演出来的公式放在以后还有用呢？
我不知道有几人看书赚了大钱的，但是我知道卖书的赚了大钱。很多人在尝试了各种方法都赔钱后，干脆不管，乱买，结果可能还赚了。有些人干脆就迷信起了星座，易经，禅，甚至还有哲学。反正我是觉得这些不靠谱。
有些人说学巴菲特，可是巴菲特说的话，有时候想起来真是废话。是啊，大道至简。可是不要蚀本这样的话真的好废。你爸妈从小给你讲得大道理还少吗？还有些人说学索罗斯，可是索罗斯不仅能看出政府垄断下的漏洞，而且有雄厚的资金，和广泛的人脉。个人觉得有些东西是学不来的，是要努力去做出来的，但是不一定有结果。而且巴菲特和索罗斯也不是没有犯错，而且还不是小错。
有时候看财经红人写点东西，真的是很无语的感觉。自信倒是蛮值得我学习的。当然他们写点励志故事，我还是蛮爱看的。只是我发现我看这些故事倒是越来越无感。不过人说来也奇怪，凤姐这么的励志的故事，简直可以算是小人物奋斗的传奇，不仅没人捧，还很多人黑。人的想法我终究是猜不透了啊。
