“小洛熙”报告的回应,涉事医院为何秒删?
宁波“小洛熙”事件,本来以为已经尘埃落定,就是一起非常令人痛惜的医疗事故。
这里面,你能看到医生急于开刀的迫切,开刀之后缝错了缺口,又犹豫着要不要挽救的挣扎,以及最后谈赔偿的时候,院方面对悲痛的父母,又是如何公事公办,冷若冰霜。
从一开始的错误到后续的处理,不专业,无温度,没担当,最后层层升级。14号的通报里,涉事主刀医师陈某贤、麻醉科主任等相关责任人员被免职,院方多人被处分。
但今天,又出了新的进展——据家属公布的部分报告显示 ,“未检见冠状窦型房间隔缺损”,“符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死。”
后面,韩红也发声,说这个实际缺损仅有3毫米,明明有可能长好,为什么要做手术。
一石激起千层浪。
医院在今天晚上,也迅速发了情况通报。意思是,这个缺口,并不是3毫米,而是1厘米左右。生前充血,心脏大,于是缺口也就大一些。

但发了以后,他们迅速删除了这个回应。
其实,3毫米还是1厘米,并不重要,因为这是科学层面的事情,找专家来看一下,第三方介入斟酌一下,自然就知道孰是孰非。
我只是觉得,这个时候,医院还在争输赢,是妥妥的不懂舆论,不讲人情。
你这次对了又怎么样呢?孩子能回来吗?
这次对了,就能证明你们之前没做错吗?
你们要是一点也不能受冤枉,那一开始,就要把准,如果你们不能自己做这个手术,为啥不把孩子推荐到更好的医院去?
确实,医院要生存,少子化的背景下,主刀医生需要更多的孩子来实践,这些都是理由,但如果你弄不好,真的不要硬上。
一步踏错,步步皆空,说的不仅是冒进的医生,也是不讲情面的医院。
当下,小洛熙的父母已经展开了诉讼,孰是孰非,肯定要有个公断。
这个时候,你们但凡有一点心,也不应该站出来,急于撇清自己的关系,无论你们是正确的,还是不对的。
在公关上,讲求一个同理心,这不是争输赢的时候,这是挨打站稳,反思自己的时候。
所以,从一开始强力回应,到现在删除回应,虽然做错了,但还是亡羊补牢了。
这两天也看了很多分析,说到底,这本来是一桩可以避免的悲剧,但就是在不恰当的时候,遇到了不合适的人,又出现了不合适的情况。什么都凑到一起了。
但错了,不能一错再错,能改的改,能处理的处理,也就行了。
但还是那句话,改了处理了,不代表你们就对了。
面对一个逝去时眼角还挂着泪的幼小生命,你们永远赢不了。
开膛手贝塔的最新日记 · · · · · · ( 全部 )
- 官方正面回应“哪位少爷吸了”,该怎么看? (11人喜欢)
- 南京博物院事件,证明世界就是一盘斗兽棋 (41人喜欢)
- 我们与46岁“孤独死”蒋女士的距离 (45人喜欢)
- 苹果也开始变得鸡贼了 (5人喜欢)
- “家门口遇害的那个女孩,叫王紫雅” (13人喜欢)
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
-
加载中...