因为你把default handler替换了

研究++i和i++的执行效率，我也是醉了。你家代码的性能问题出在你用了++i，而不是用i++？谁告诉你执行效率会有差异？多少年前的教材了？谁告诉你反汇编能用来分析这种场景的性能问题了？

你的optstring是"n:a",表示a没有相关参数。所以address = optarg = NULL。

这就是为什么计算机专业书籍要看英文原版英文写的是 Returns: new nice value − NZERO if OK, −1 on error 意思是nice函数执行无错误会返回新的nice值减去NZERO

Emacs/Vim folding symbols

Google is your friend 看这里

首先, C 里没有字符串这种类型, C 中的字符串是以空字符结尾的字符数组.然后, 这个 p 指针保存的不是这个字符串, 而是这个字符数组的首元素的地址.所以就可以用间接运算符 * 读出这个地址里面的值, 也就是这个字符数组的第一个元素.

a = 1, b = 10/7, logba = 0f(n) = n1 where 1 > logba = 0 7n/10 <= kn, k = 7/10所以用master theorem case 3,T(n) = Θ(n)

$$a = 2, b = 2, f(n) = nlogn$$$$因为 f(n) ∈ Θ(nlogn), k=1 可以用 case 2$$$$所以 T(n) = Θ(nlog^2n)$$

在循环中，从msb 到 lsb， 对每一个bit 做测试。(1<<j)构建bitmask。a[i]&(1<<j)测试对应bit 是否有被设置为1。

简单说编译器找不到main function，所以报错。

循环中b[i]一定不变，因为每次循环你都会初始化PRNG。srand(time(0));应该放在循环外。

第24行会先执行fork() < 0再对pid赋值。所以fork之后，父/子进程的pid都是0并执行27-28行。所以父/子进程的变量都改变。

你的机器没有sar这个用户。所以程序会执行err_sys("getpwnam error");。然后err_sys最后会执行exit(1)退出。

产生未定义行为是因为赋值符号左右都使用beg。编译器不知道先执行左侧的值还是右侧的值。