Why would you expect routing software to route somewhere that no path is mapped?

As for public transport routing, I explained this here https://discuss.tchncs.de/post/50719308/22594280 a while ago.

Natürlich halte ich das für das zentrale Ziel.

Es gibt einen evtl. etwas qualitativ hochwertigeren Artikel zu dem Thema bei heise: https://www.heise.de/news/EU-App-zur-Altersverifikation-Sorglos-Paket-mit-Sicherheitsluecken-11262838.html

Ich hab mir gestern vorgenommen, ich poste den Tarnkappe-Artikel nur, wenn ich bis zu meinem Arbeitsende keinen besseren deutschsprachigen Artikel zu dem Thema im Mastodon-Feed sehe. Ein paar Stunden danach hab ich den heise-Artikel gesehen. Wer zu spät kommt, wird halt nicht verlinkt. 🤷‍♂️

Du hast selbst als Jugendlicher auf Pornografie zugegriffen und siehst trotzdem nicht ein, dass das harmlos ist? Na gut.

Mainly that the somewhat ridiculous idea that wget is a hacker tool isn’t new. I certainly agree with you substantially. 😉

First time? http://www.allgov.com/news/controversies/bradley-manning-convicted-of-computer-fraud-for-using-a-free-open-source-program-130801?news=850744

Ja, das Internet vor 20 Jahren war sicherlich in vielerlei Hinsicht schöner, auf jeden Fall inmitten einer schöneren Entwicklung, als das heutige.

Also warum versuchen wir als Gesellschaft nicht, diesen Zustand wiederherzustellen?

Sämtliche zusätzliche staatliche Regulierung hat genau eine Auswirkung, nämlich das schwieriger zu machen. Kleine Forenbetreiber mit keinem oder minimalem Umsatz haben es offensichtlich schwieriger als große reiche Unternehmen, die ein wesentlicher Teil der Werbeindustrie sind, sich an Regulierungen zu halten.

Natürlich nicht. Ich bin vielleicht einer der radikalsten Gegner dieser Idee, die es auf der Welt gibt. Nur, zu behaupten, es gebe im Internet ohnehin immer schon Alterskontrollen, weil Internetzugänge und Geräte ja von Erwachsenen finanziert werden, geht halt auch an der Realität vorbei. Unsere Seite hat zu sehr Recht, als dass wir uns solch schwacher Argumente bedienen müssten! ;)

Ich hab im Alter von 10 Jahren meinen ersten eigenen PC bekommen und ab da großteils ohne Überwachung das Internet verwendet. Das hat mir nicht nur nicht geschadet, sondern ganz im Gegenteil sehr genützt, ich habe im Internet sehr viel über die Welt gelernt, was mir für mein späteres Leben geholfen hat, sogar mehr als in der Schule!

Wie gesagt, der Schlussfolgerung stimme ich ja absolut zu!

Nur legitimiert die Argumentation die Idee, dass es von vornherein ein legitimes Ziel sei, junge Menschen von Informationen und Unterhaltung fernzuhalten, auf die sie aktiv zugreifen wollen (das ist etwas ganz anderes, als ihnen etwas nicht aktiv zu zeigen). Wenn man es schafft, gegen dieses grundsätzliche Ziel zu argumentieren, nimmt man der Idee viel mehr Wind aus den Segeln.

Naja, ich stimme zwar deiner Schlussfolgerung zu, aber die Argumentation ist eben nicht besonders stark und daher angreifbar.

In vielen Haushalten gibt es eben (weil die Eltern sie haben wollen) Zugangsgeräte zum Internet. Wenn sich Kinder das Tablet einfach vom Couchtisch nehmen können, können sie damit aufrufen, was immer sie wollen. Mit der Zeit ist halt in immer mehr Geräte (etwa auch Fernseher) Internetzugang (auch Webbrowser) eingebaut worden, was auch immer man von dieser Entwicklung hält.

Und grundsätzlich ist es für jeden Menschen in jedem Alter gut und nützlich, Zugang zum Internet zu haben! Es sollte eines der wichtigsten gesellschaftlichen Ziele sein, dass möglichst viele Menschen das möglichst viel tun, weil das Internet für sie so nützlich ist! Zumindest ist das eines meiner persönlichen Ziele, wenn ich damit auch nicht unbedingt (bzw. eigentlich gar nicht) die modernen kommerziellen “sozialen Medien” meine.

Zugang zu Informationen im Internet sollte man auch nicht mit einer “Kreissäge” vergleichen. Körperliche Gefahren, die von einer Kreissäge ausgehen, sind wirklich was ganz anderes als vage Gefühle, irgendwas im Internet anzusehen, sei für Kinder “nicht gut”. Und: Leute im Alter von 14 oder 15 sind keine “wirklich kleinen Kinder”. Mit 14 oder 15 Jahren war ich ungefähr so fähig, das Internet zu bedienen, wie ich es heute im mehr als doppelten Alter auch bin.

Absurd that we need YouTube for that. In an ideal world, YouTube would be a backend service with an open API which there would be dozens of different apps for, with different features, including maybe this one… but I suppose you can’t make money with an ideal world…

Ich schätze, schneller getippt als gedacht und das erste “USA” soll “EU” sein.

As long as Google is doing a better job maintaining AOSP than a nonprofit would, what’s the point?

If they ever stop doing so, then this might be an option.

The bill H. R. 8250 actually seems somewhat reasonable, especially compared to some other state-specific bills that we’ve seen.

No.

Software code is free speech and the government should not be able to regulate what the people do in software code in such a way.

Mainly that I can clearly distinguish Il1 and 0O. I like DejaVu Sans Mono because it does that; if I’m limited to fonts preinstalled on Windows, Lucida Console works too.

At the time vi was originally developed, such keyboards did exist (on terminals). That’s the reason it works the way it does.

since interface has been designed to be as unfriendly as possible

No, it hasn’t.

It (well, vi, which vim is a clone of) has been designed to be a possible interface on a keyboard that doesn’t have arrow keys or other modifier keys than shift. There aren’t that many ways to program a visual text editor when those are your constraints.

That it’s more productive once you know it is a side-effect.

Es ist zugegebenermaßen besser als manche Alternativen, die es gäbe.

Wird diese App frei und quelloffen sein? (Davon steht im Artikel nichts.)

Davon abgesehen halte ich es aber auch ganz grundsätzlich gar nicht für ein legitimes Ziel, Jugendlichen Informationen vorenthalten zu wollen, auf die sie aktiv zugreifen wollen. Das widerspricht meiner Vorstellung einer freien Gesellschaft. Mittlerweile gibt es Millionen Menschen in der EU, die als Jugendliche auf Informationen zugegriffen haben, für die sie eigentlich offiziell nicht alt genug waren (ich bin natürlich auch einer davon). Hat ihnen das geschadet? Ich denke, die allermeisten werden sagen: nein.

Tja. Schön wars mit dem freien und offenen Internet, solange wir es hatten. Es gibt wohl keinen Fortschritt auf der Welt, der so schön wäre, dass es dagegen keinen Backlash gibt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Betteridges_Gesetz_der_Überschriften