不投《Nature》了，改投《Noture》！在垃圾堆也能仰望星空？
现在的年轻人，尤其是高学历群体，特别擅长一种“发疯文学”——用看似荒诞、夸张的方式，来表达对现实的无奈和调侃。这种“疯”，其实是一种清醒。
事情起因：要说这个春节有什么重大事件，那非NC不支持版面费报销莫属！马年春节，学术界的青椒和硕博生们在修论文修到崩溃的时候开始整活了！
学术底刊，横空出世！
前段时间《Nature Communications》的版面费持续上涨，加上核心期刊的审稿意见让人心力交瘁，与此同时 “非升即走” 的压力悬在头顶，一群硕博生和青年教师没选择硬卷，反而搞起了 “学术整活”。
紧接着，《Rubbish》《Litter》《Notrue》《Nothing》…… 一系列画风清奇的 “学术底刊” 在小红书横空出世，没有影响因子焦虑，不收版面费，甚至以 “够水、够废、够没用” 为录用标准。
其中《Rubbish》不仅开出了工程、医学等子刊，还搞出了完整的投稿模板。
图源：小红书 Rubbish
初代主刊《Rubbish》：科研人的摆烂港湾
作为家族“开山鼻祖”，《Rubbish》期刊的创办初衷简单又戳心：广泛接收所有被主流学术圈拒绝的“学术垃圾”。
不管是实验中极不合理的结果、啼笑皆非的科研小趣事，还是课题组的日常八卦，图片、文字均可投稿，经鉴定为“rubbish”的内容一律免费刊发，甚至自嘲“期刊影响因子预计为0”。
没有严苛的审稿要求，没有发表的业绩压力，这里成为被拒稿、被导师打回、被审稿人批评的科研人最温暖的情绪出口，一句“我们只收垃圾”，让无数硕博研究生直呼“太真实了”。
《Notrue》明确拒绝有创新、有价值的成果，专门收录 “逻辑牵强、数据鸡肋” 的文章，甚至喊出 “让学术垃圾拥有顶刊排面” 的口号。它的第一篇论文研究 “香蕉味榴莲”，用 “爱抚法” 分析表皮质感，用 “人工过肺法” 检测风味，一本正经地胡说八道，却让人笑到流泪。
图源：小红书
《Litter》期刊把 “失败” 当卖点，追求 “负数影响因子“；欢迎任何失败的实验或毫无用途的科研。
图源：小红书
《Nothing》期刊聚焦“看似有贡献，实则归于无”的研究。允许作者在结论里写 “本研究没有任何贡献”，主打一个诚实无欺。
图源：小红书
在科研这条路上，成功是偶然，失败是常态。实验做不出来、数据不显著、论文被拒稿……这些才是大多数人的日常。但在主流叙事里，这些“失败”无处安放，只能烂在肚子里，成为一个人的“羞耻”。而这些“底刊”提供了一个绝佳的“精神收容所”。在这里，你可以大大方方地把那些“见不得人”的数据、那些写到一半写不下去的稿子、那些导师看了直摇头的想法“发表”出来。重点是，你会发现：原来我不是一个人！
对此，你怎么看？
📂 厚台si领最新SCI/SSCI/EI/中文核心/JCR目录
扫一扫
655
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
