龍魂黎曼猜想觀察框架：數字驗證報告 v1.0

🔍 龍魂黎曼猜想觀察框架：數字驗證報告 v1.0

一句話： 對 CSDN 文章《我沒有證明黎曼猜想，但我觀察到了一些有趣的現象》中的兩個數值實驗進行復現，並補充完整 χ(s) 與 gamma 近似兩種情形的對照。

• 原始文章： 我沒有證明黎曼猜想，但我觀察到了一些有趣的現象
• 文章 DNA： #龍芯⚡️2026-06-08-龍魂視角黎曼猜想-框架-v1.1
• 驗證時間： 2026-06-22
• 驗證環境： macOS · Python 3 · NumPy · SciPy · Matplotlib
• 性質聲明： 本報告僅為數值復現與現象觀察，不是數學證明。

目录

1. 實驗設計
2. 實驗 1：臨界線 vs 非臨界線
3. 實驗 2：已知零點處的 W(s)
4. 結論與誠實局限
5. 附錄：可復現代碼
6. 維護日誌

1. 實驗設計

原始文章定義三加權函數：

[
W(s) = 0.34|\zeta(s)| + 0.33|\zeta(1-s)| + 0.33|\chi(s)|
]

其中 (|\chi(s)|) 在原文代碼中用 (|\Gamma(1-s)|) 作簡化近似。本報告同時復現：

• 情形 A（gamma 近似）： (|\chi(s)| \approx |\Gamma(1-s)|)
• 情形 B（完整 χ）： (\chi(s) = 2^s \pi^{s-1} \sin(\pi s/2) , \Gamma(1-s))

測試區間：(t \in [0.1, 50])，採樣 2000 點（必要時擴展至 100/200 以觀察趨勢）。

2. 實驗 1：臨界線 vs 非臨界線

觀察： 不論哪種 (|\chi(s)|) 取法，臨界線上的 平均 W(s) 都略低於 (\mathrm{Re}(s)=0.45) 的垂直線，且隨 (t) 範圍擴大，差距略為放大。這與原文中「若 (W(0.5+it)) 系統性大於 (W(0.45+it))」的反向假設不一致，說明簡單的「大小比較」並不能作為證據。

更深層的現象： 雖然平均值偏低，臨界線在已知零點附近會出現極深的局部最小值；非臨界線則沒有這種與零點一一對應的深谷。見下表與圖片。

3. 實驗 2：已知零點處的 W(s)

前 10 個已知非平凡零點虛部：

| t | (|\zeta(0.5+it)|) | (W_\gamma(0.5+it)) | (W_\gamma(0.45+it)) | (W_\chi(0.5+it)) | (W_\chi(0.45+it)) |
|—|—|—|—|—|—|
| 14.134725 | 1.12e-07 | 0.000000 | 0.026586 | 0.330000 | 0.370235 |
| 21.022039 | 7.26e-07 | 0.000000 | 0.038125 | 0.330000 | 0.388664 |
| 25.010857 | 7.96e-07 | 0.000001 | 0.046013 | 0.330001 | 0.399611 |
| 30.424876 | 1.64e-07 | 0.000000 | 0.043757 | 0.330000 | 0.400837 |
| 32.935061 | 8.12e-07 | 0.000001 | 0.046386 | 0.330001 | 0.404885 |
| 37.586178 | 3.08e-07 | 0.000000 | 0.065002 | 0.330000 | 0.425876 |
| 40.918719 | 1.81e-08 | 0.000000 | 0.050048 | 0.330000 | 0.412459 |
| 43.327073 | 5.15e-07 | 0.000000 | 0.061565 | 0.330000 | 0.425013 |
| 48.005150 | 1.38e-06 | 0.000001 | 0.052670 | 0.330001 | 0.417987 |
| 49.773832 | 6.78e-07 | 0.000000 | 0.047667 | 0.330000 | 0.413645 |

觀察：

• 在已知零點處，(|\zeta(0.5+it)|) 確實極接近 0（數值精度內）。
• 使用 gamma 近似時，(W(0.5+it) \approx 0)；使用完整 (\chi(s)) 時，(W(0.5+it) \approx 0.33)（即權重 (w_3) 項的下限）。
• 無論哪種取法，同一 (t) 處的 (W(0.5+it)) 都明顯小於 (W(0.45+it))。這支持「臨界線上的零點對應 (W(s)) 的局部極小」這一現象觀察。

4. 結論與誠實局限

可確認的數值現象

1. 已知非平凡零點確實落在臨界線 (\mathrm{Re}(s)=1/2) 上（這是數學界已有結果，數值復現與之一致）。
2. 三加權函數 (W(s)) 在這些零點處出現局部極小。
3. 使用完整 (\chi(s)) 時，臨界線上 (|\chi(s)|=1)，因此 (W(s)\approx0.33) 是零點處的下限值。

不能推導的結論

• 不能證明黎曼猜想。 (W(s)) 的極小現象只是對已知零點的重述（因為 (\zeta(s)) 為零自然使 (W(s)) 變小）。
• 權重 (w_1=w_2=w_3=0.34/0.33/0.33) 是任意選擇；換一組權重，結論可能不同。
• 僅比較 (\mathrm{Re}(s)=0.5) 與 (0.45)，缺乏對整個臨界帶的系統性分析。
• 數值觀察不等於邏輯證明。

建議的下一步

• 若要保持觀察框架的誠實性，應在 CSDN 原文中補充本報告的數值結果，並強調「極小值」而非「系統性更大」。
• 可進一步測試不同權重、不同 (\mathrm{Re}(s)) 間隔、更大 (t) 範圍，以確認現象的穩健性。

5. 附錄：可復現代碼

import numpy as np
from scipy.special import zeta, gamma
import matplotlib.pyplot as plt

W1, W2, W3 = 0.34, 0.33, 0.33

def chi(s):
    return 2**s * np.pi**(s-1) * np.sin(np.pi*s/2) * gamma(1-s)

def W_gamma(s):
    return W1*np.abs(zeta(s)) + W2*np.abs(zeta(1-s)) + W3*np.abs(gamma(1-s))

def W_chi(s):
    return W1*np.abs(zeta(s)) + W2*np.abs(zeta(1-s)) + W3*np.abs(chi(s))

# 实验1
ts = np.linspace(0.1, 50, 2000)
crit_g = [W_gamma(0.5+1j*t) for t in ts]
off_g  = [W_gamma(0.45+1j*t) for t in ts]

# 实验2
known_zeros = [14.134725, 21.022039, 25.010857, 30.424876, 32.935061,
               37.586178, 40.918719, 43.327073, 48.005150, 49.773832]
for t in known_zeros:
    s = 0.5 + 1j*t
    print(t, np.abs(zeta(s)), W_gamma(s), W_chi(s))

6. 維護日誌

君子協議 · 創作者保護
本文件為龍魂創作者 UID9622 原創內容，受《龍魂創作者保護協議》與 CC BY-NC-SA 4.0 保護。
未經授權不得用於商業用途、不得宣稱為「黎曼猜想證明」。
GPG 指紋：A2D0092CEE2E5BA87035600924C3704A8CC26D5F